美總統(tǒng)預(yù)選迎“超級星期二”共和黨盼“領(lǐng)頭羊”

　　美國共和黨6日將在10個州舉行“超級星期二”總統(tǒng)候選人提名預(yù)選。這是自2012年總統(tǒng)選戰(zhàn)拉開以來共和黨最大規(guī)模的預(yù)選，其結(jié)果將對共和黨總統(tǒng)候選人提名戰(zhàn)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。雖然在共和黨目前剩下的4名候選人中，羅姆尼占據(jù)了相對領(lǐng)先的地位，但距離提名所需的1144張選舉人團(tuán)票仍非常遙遠(yuǎn)，因此黨內(nèi)普遍希望該日的預(yù)選能奠定某位候選人“領(lǐng)頭羊”的地位。

　　或成提名戰(zhàn)的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”

　　所謂超級星期二 (Super Tuesday)，是指通常在每個大選年的2月或3月的一個星期二舉行的黨內(nèi)預(yù)選。由于該日的結(jié)果往往決定最終的黨內(nèi)總統(tǒng)候選人人選，各參選人特別注重該日的表現(xiàn)。2008年2月5日，美國的24個州和美屬薩摩亞群島同時舉行“超級星期二”總統(tǒng)預(yù)選，成為美國歷史上在同一天舉行的最大規(guī)模的總統(tǒng)預(yù)選，其結(jié)果奠定了麥凱恩的共和黨候選人地位。

　　今年的“超級星期二”雖然在規(guī)模上不比以往，但將決定437張選舉人團(tuán)票的歸屬，超過了1144張選舉人團(tuán)票的1/3，因此無疑將成為各參選人拼死一搏的戰(zhàn)斗。

　　共和黨希望此役成為提名戰(zhàn)的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

　　自去年民主、共和兩黨圍繞財(cái)政減赤展開爭斗以來，兩黨的政治分歧日益擴(kuò)大。共和黨揚(yáng)言，大選的唯一目標(biāo)就是要“驅(qū)逐奧巴馬”。因此，對共和黨來說，自然希望能盡早結(jié)束內(nèi)部混戰(zhàn)的局面，從而可以集中精力，挑戰(zhàn)奧巴馬。

　　雖然目前尚難判斷誰將是最后的挑戰(zhàn)者，但羅姆尼普遍被認(rèn)為是最具挑戰(zhàn)力的選手。自上月底，羅姆尼連續(xù)贏得亞利桑納和密歇根州后，他在預(yù)選中的獲勝州達(dá)到了6個，共得到152張選舉人團(tuán)票，領(lǐng)先于其他競選者，但這遠(yuǎn)非決定性的。上周六在華盛頓州舉行的一次模擬預(yù)選中，羅姆尼再次勝出。因此，羅姆尼團(tuán)隊(duì)希望憑借目前他旺盛的人氣，使星期二之戰(zhàn)成為他甩開與其他對手距離的最佳機(jī)會。

　　另一名參選人桑托勒姆雖不指望能立刻超過羅姆尼，但希望此戰(zhàn)能奠定他與羅姆尼之間的“二人”格局，他還呼吁金里奇和羅恩·保羅盡快退出選戰(zhàn)。

　　由于本次“超級星期二”舉行預(yù)選的10個州在地區(qū)分布和選民的政治傾向上都十分復(fù)雜分散，因此，一般預(yù)計(jì)，任何參選人都很難獲得壓倒性的勝利。目前，人們普遍將關(guān)注點(diǎn)放在了俄亥俄州上，因?yàn)樵撝輰⑹墙衲甏筮x中的一個關(guān)鍵的搖擺州，同時也將是幾位參選人激烈競爭的戰(zhàn)場。共和黨選舉策略專家拉爾夫·里德表示，“無論從心理上還是政治上，俄亥俄州都十分關(guān)鍵，如果桑托勒姆贏得該州，那將有力地幫助其獲得更多的競選資金，并繼續(xù)同羅姆尼競爭；而如果羅姆尼獲勝，則很可能使他成為難以阻擋的‘領(lǐng)頭羊’”。

　　“超級PAC”橫空出世

　　不過，此間選舉觀察家認(rèn)為，無論“超級星期二”的結(jié)果如何，共和黨的提名戰(zhàn)恐都將再持續(xù)數(shù)周，甚至數(shù)月。一是因?yàn)辄h內(nèi)極為復(fù)雜的選舉規(guī)則使任何一名參選人都很難快速獲得規(guī)定的1144張選舉人團(tuán)票。更重要的是，除“承諾代表”外，參加黨代會的還包括少數(shù)“未承諾代表”(在民主黨內(nèi)，他們通常又被稱為“超級代表”)。他們主要是黨內(nèi)知名人士，可以在黨代會前不承諾支持某位候選人。衡量參選人在預(yù)選中的表現(xiàn)，主要是看參選人獲得的本黨“承諾代表”支持的比例，而不取決于其獲得支持率的高低。參選人如要確保贏得總統(tǒng)候選人提名，至少需要獲得全國黨代會半數(shù)以上代表的支持。而本次“超級星期二”只有10個州舉行選舉，與2008年的“超級星期二”產(chǎn)生40%以上的黨代會代表相比，比重顯然小了許多。

　　其次，“超級政治行動委員會”的“干擾”作用不可小視。美國《聯(lián)邦競選金融法》曾規(guī)定：個人向參選人提供的政治捐款的上限為2500美元，向州、區(qū)和地方黨團(tuán)委員會每年的捐款不得超過10000美元，向黨團(tuán)全國委員會的捐款不得超過30800美元。但2010年聯(lián)邦最高法院對競選資金作出兩項(xiàng)新的裁決，公司、團(tuán)體和個人在參與競選活動時只要加入某個獨(dú)立組織，可以投入無限量資金。于是一個名為“超級政治行動委員會”(Super Polictical Action Committee，簡稱“超級PAC”)的組織便應(yīng)運(yùn)而生。這種超級委員會可以無限額地接受捐款，無限額地為某位候選人助選。

　　法院裁決的初衷認(rèn)為，因?yàn)楠?dú)立團(tuán)體是“獨(dú)立”的，可以減少富人與政客權(quán)錢交易的風(fēng)險(xiǎn)。然而令最高法院的法官們始料未及的是，這一判決卻使富人和金錢在總統(tǒng)大選中獲得了空前的決定力量。據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會截至3月4日的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，現(xiàn)有的41個“超級PAC”共開支6940萬美元，其中54%用于攻擊某位候選人。如今“超級PAC”被戲稱為競選中的“王牌”，也正是由于他們的支持，使得一些勝選渺茫的參選人出于各種目的，仍繼續(xù)參選，以至于很多人開始質(zhì)疑，“超級PAC”是在推進(jìn)民主，還是在出賣民主。

　　目前，支持羅姆尼的“超級PAC”名為“重建我們的未來”，支持桑托勒姆的“超級PAC”名為“紅白藍(lán)基金”，支持金里奇的“超級PAC”名為“贏得我們的未來”，支持羅恩·保羅的“超級PAC”名為“革命PAC”，其中支持羅姆尼的“重建我們的未來”擁有現(xiàn)金1600萬美元，幾乎是桑托勒姆的26倍，據(jù)悉，該委員會已花費(fèi)600萬美元。(駐華盛頓記者夏曉陽)