拔管殺妻案二審：檢方指被告有小三應(yīng)該重判

　　走進(jìn)法院，文裕章以手遮臉。記者楊勤攝

　　文裕章庭審中數(shù)次慟哭?！　∮浾邨钋跀z

　　死者的母親（左）和姐姐。記者楊勤攝

　　庭審現(xiàn)場。通訊員提供

　　文裕章和妻子的結(jié)婚照。（資料圖片）

　　文裕章拔管殺妻案二審開庭檢方就一審判三年緩三年判決提起抗訴

　　昨日，曾在國內(nèi)引起廣泛關(guān)注的文裕章拔管殺妻案在深圳中級人民法院二審開庭，由廣東省高院派法官審理。

　　2009年2月16日以后，很多人都記住了這個(gè)名字，狠心“殺”妻的文裕章。當(dāng)日，他拔掉了患病妻子身上的呼吸管等醫(yī)療設(shè)備，妻子胡菁不久死亡。事件引起了廣泛爭議，法院一審判決文裕章犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，對此，深圳市檢察院審查后認(rèn)為，一審判決量刑畸輕，提出抗訴。

　　記者王納、練情情、章程通訊員范貞、馮馨瑩

　　回放

　　丈夫拔掉呼吸管致妻死亡

　　2009年2月9日20時(shí)許，胡菁在位于深圳龍崗區(qū)坂田街道萬科城家中昏倒，丈夫文裕章和胡菁母親肖桂蓮等人將胡菁送至龍崗雪象醫(yī)院搶救。次日凌晨零時(shí)許，胡菁被轉(zhuǎn)至深圳市第二人民醫(yī)院住院部ICU病房治療。治療期間，胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血壓，但只能靠呼吸機(jī)維持。

　　同月16日下午3時(shí)許，文裕章在ICU病房探望胡菁時(shí)，將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測管等醫(yī)療設(shè)備拔掉。病房內(nèi)的護(hù)士、醫(yī)生等人見狀上前制止，但文裕章一直趴在胡菁身上阻止，并稱要放棄治療，說不想救了，病人太痛苦了。當(dāng)日下午4時(shí)許，胡菁死亡。傍晚6時(shí)24分，民警通知文裕章到華富派出所接受調(diào)查，晚上7時(shí)許，文裕章自行到派出所接受調(diào)查。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，證實(shí)胡菁昏迷及顱內(nèi)出血是由其自身腦血管畸形破裂出血所致，是自身疾病所致，排除她昏迷前頭部受外傷的情況，證實(shí)其住院期間有自主心跳，而無自主呼吸，由呼吸機(jī)維持呼吸，被文裕章拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。

　　2010年12月9日，深圳市中級法院以故意殺人罪一審判處文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。受害人胡菁的母親認(rèn)為一審“重罪輕判”，向深圳市檢察院遞交抗訴申請。深圳市檢察院審查后認(rèn)為，一審判決量刑畸輕，提出抗訴。

　　庭審

　　昨日下午的庭審持續(xù)了約兩個(gè)半小時(shí)，期間檢察員與辯護(hù)人的觀點(diǎn)針鋒相對，對一審認(rèn)定的事實(shí)及量刑展開了激烈的辯論。

　　焦點(diǎn)1

　　文裕章是否有小三？

　　昨日，檢察官認(rèn)為，種種證據(jù)足夠證明文裕章對妻子不忠，作案的動(dòng)機(jī)并非其所述的不想妻子受苦。

　　檢察官出示證據(jù)，顯示文裕章在妻子臥床期間，頻繁與另一名年輕女子通電話，根據(jù)移動(dòng)的記錄，兩人通話時(shí)間有時(shí)是1個(gè)小時(shí)，最長的甚至超過3個(gè)小時(shí)，而且往往是在三更半夜時(shí)。在文裕章被看押在看守所時(shí)，該女子還給文裕章發(fā)了很多曖昧短信。因此，檢察官認(rèn)為，兩人的關(guān)系已超越了普通朋友關(guān)系，說明文裕章對妻子不忠。

　　對此，文裕章辯駁說，他和這名女子是普通朋友關(guān)系，剛認(rèn)識(shí)3個(gè)月，因?yàn)楣ぷ魃系男枰?，所以比較談得來，那些長時(shí)間的通話，都是該女子對文裕章進(jìn)行開導(dǎo)安慰。對于曖昧短信，文裕章表示當(dāng)時(shí)自己已經(jīng)在看守所里了，事后看到這些短信也覺得莫名其妙。

　　文裕章的辯護(hù)律師則認(rèn)為，這些曖昧短信只能說明這名女子個(gè)人的想法，與文裕章無關(guān)。

　　精彩回顧：

　　焦點(diǎn)2

　　是否得到家屬諒解？

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然文裕章賠償了胡菁家屬128萬元，但是胡菁的家屬并沒有出具對文裕章的諒解書，此后還曾向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴。這說明被害人的近親屬并未達(dá)成對文裕章的諒解，社會(huì)矛盾并未緩和。

　　文裕章的辯護(hù)人則表示，文裕章家人當(dāng)初將128萬元賠償款支付到深圳中院時(shí)，就已經(jīng)帶有附帶條件——胡家出具諒解書，否則不需要將款項(xiàng)支付給胡家。胡家既然收下了128萬元，就應(yīng)該表示了對文裕章的諒解。此外除了胡家外，文裕章和胡菁的兒女也是此案被害人的近親屬，文裕章的女兒也寫了一份對父親的諒解書，請求法庭對文裕章從輕判處，讓父親回到他們身邊。

　　文裕章的辯護(hù)人還當(dāng)庭將文裕章和胡菁女兒的諒解書作為證據(jù)予以提交。公訴人表示相信諒解書出于文裕章女兒之手，但其女兒今年才12歲，屬于限制行為能力人，而且目前和文裕章以及其家人一起生活，因此該證據(jù)是否具有效力仍值得斟酌。

　　焦點(diǎn)3

　　該判緩刑還是入獄？

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然文裕章有自首、能積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，但一審判決對文裕章適用緩刑，社會(huì)效果不佳。此案緩刑的適用給社會(huì)導(dǎo)向帶來較大的負(fù)面影響。救死扶傷、相濡以沫、同甘共苦、患難與共是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。文裕章的行為對夫妻同甘共苦的優(yōu)良傳統(tǒng)造成極大的沖擊，給同情、救助弱者的感情帶來極大的破壞。對其適用緩刑，會(huì)給社會(huì)導(dǎo)向帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，不利于有效發(fā)揮刑罰的一般預(yù)防功能。

　　檢察官表示，一審判決書認(rèn)定本案屬于故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”有誤，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。雖然胡菁后經(jīng)鑒定可能已經(jīng)處于腦死亡狀態(tài)，但腦死亡沒有被我國刑事立法和司法所認(rèn)可。雖然文裕章沒有采取通常的使用暴力的方式，而實(shí)施的是拔掉氣管插管的行為，但并不影響主觀惡性，因?yàn)樗鎸Φ氖且粋€(gè)無任何反抗之力的病人。文裕章的行為性質(zhì)不是消極的不履行救助義務(wù)的行為，而是積極的殺人行為。

　　從本案的社會(huì)危害性分析，文裕章在其妻子病重垂危、急需救助之時(shí)，本應(yīng)念夫妻之情誼，挽生命于將傾，卻不顧勸阻，急施殺手，將妻子的生命終結(jié)。其行為不僅剝奪了他人的生命，也讓雙方親人飽受折磨和煎熬，社會(huì)影響惡劣。其雖有自首情節(jié)，但不能因此減輕好幾個(gè)量刑“檔次”，對文裕章的量刑應(yīng)該從故意殺人罪10年的起點(diǎn)刑作為基礎(chǔ)，再考慮其自首、賠償?shù)惹楣?jié)。

　　文裕章的辯護(hù)人則提出，是不是一定要將文裕章送進(jìn)監(jiān)獄，才能體現(xiàn)出良好的社會(huì)效果？目前文裕章全職在家照顧一對兒女，其兒女在父親的呵護(hù)下學(xué)習(xí)成績有了明顯進(jìn)步，生活也很穩(wěn)定。文裕章已經(jīng)在看守所待了兩年，受到了懲罰，如果現(xiàn)在又判處其有期徒刑，將其送進(jìn)監(jiān)獄，讓他的兒女再次失去父親的照料，并不一定就能取得好的效果。

　　文裕章庭審多次慟哭拭淚

　　堅(jiān)稱拔管是讓妻不再受苦

　　昨日下午2時(shí)，離開庭還有半個(gè)小時(shí)，文裕章來到了深圳市中級人民法院。文裕章穿黑色外套加深色襯衣，一直低著頭，神情落寞。文裕章看見有媒體在等候，馬上以手遮臉，快步走進(jìn)了法院。

　　庭審過程中，文裕章斷斷續(xù)續(xù)地回憶起當(dāng)日事發(fā)的經(jīng)過，說著說著就淚流滿臉，聲音哽咽。法官和檢察官都多次出言要求文裕章注意控制自己的情緒。在庭審辯論階段，文裕章更是幾度中斷陳述。

　　文裕章說：“我對我老婆的感情，不是像你們說的那樣（不忠），我是深愛著她。那段時(shí)間我工作很忙，我還答應(yīng)了她忙完這段時(shí)間后一起出去旅行?！彼枋稣f，當(dāng)天他們一起帶小孩到海邊玩，大家玩得很開心也很累，晚上胡菁在家中突然暈倒后，他馬上送她去醫(yī)院，并且給醫(yī)生下跪，請求醫(yī)生盡全力救治?！澳菐滋煳页嘶丶蚁丛璧臅r(shí)間，就一直待在重癥監(jiān)護(hù)室外。探病時(shí)間就進(jìn)去給我太太按摩手腳，跟她說一些刺激的話，希望她能醒來。我說，‘孩子等你回家煮飯啦’、‘你還答應(yīng)我一起去旅行的’。”

　　伴著不時(shí)地抽泣、擦眼淚，文裕章表示認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，對一審附帶民事訴訟原告人提出的民事賠償愿意全額賠償。他還為自己提出三點(diǎn)辯護(hù)意見。一是妻子昏迷搶救期間，他雖然和女性同事長時(shí)間通話但這并不能證明自己對妻子不忠，夫妻感情很好。二是當(dāng)獲知醫(yī)生要對妻子行“割喉”手術(shù)，自己情緒失控，想讓妻子保持完整身體，有尊嚴(yán)地離去。三是妻子已經(jīng)命懸一線，連植物人的標(biāo)準(zhǔn)也達(dá)不到，到這一步，怎么還忍心去害她？

　　在最后陳述階段，文裕章流著眼淚說，自己確實(shí)做錯(cuò)了，對不起胡菁，對不起岳母，也對不起一雙子女，希望岳母能夠原諒自己?，F(xiàn)在自己沒有工作，主要就是在家照顧子女。現(xiàn)在孩子在他的照顧下學(xué)習(xí)成績好了，笑容也多了。他希望法官給他機(jī)會(huì)，讓他能留在子女身邊繼續(xù)照料，彌補(bǔ)過錯(cuò)。

　　省檢闡述抗訴理由：

　　不屬“情節(jié)較輕” 緩刑社會(huì)效果不佳

　　昨日，廣東省人民檢察院檢察官何雄偉出庭支持抗訴，并當(dāng)庭宣讀抗訴書，抗訴理由主要有三點(diǎn)：一是一審判決認(rèn)定本案屬于故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”有誤。文裕章的辯護(hù)人在庭審中稱，事發(fā)時(shí)被害人處于腦死亡狀態(tài)，因此被害人的死亡與被告人拔管之間沒有直接關(guān)聯(lián)。但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，“腦死亡”狀態(tài)只是醫(yī)學(xué)理論概念，沒有被刑事立法和司法所認(rèn)可，在法律上被害人在醫(yī)院救治期間是具有生命體征的自然人，文裕章在妻子病重垂危之時(shí)，用自己的雙手將其生命終結(jié)，社會(huì)影響惡劣，不屬于“情節(jié)較輕”。二是一審判決認(rèn)定被告人眼見愛妻救助無望，不能自控進(jìn)而沖動(dòng)拔管的主觀動(dòng)機(jī)有誤。文裕章明知行為必然導(dǎo)致妻子死亡仍強(qiáng)行拔管，主觀惡意明顯，犯罪目的明確，屬于直接故意。三是雖然被告人有自首、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，但因其犯罪受損的社會(huì)關(guān)系仍未修復(fù)，適用緩刑社會(huì)效果不佳。

　　花絮

　　照顧岳母終老成空話

　　一審開庭時(shí)，文裕章對自己的作為曾深深懺悔，還在庭上給岳母鞠躬，表示會(huì)贍養(yǎng)岳母百年歸老，就像胡菁還在世一樣孝順。但昨日開庭時(shí)，法官問文裕章過年時(shí)有沒有給岳母致電問候，文裕章?lián)u頭表示沒有。

　　昨天下午2時(shí)15分，胡菁的母親肖桂蓮在大女兒的陪同下來到深圳中級法院。一年多不見，肖桂蓮明顯消瘦了，頭發(fā)也白了許多。

　　肖桂蓮告訴記者，2010年12月，文裕章被“判三緩三”后被哥哥從看守所接出，但他們一直住在外面并未回家。10多天后文裕章突然上門，進(jìn)門后二話不說便向丈母娘下跪，痛哭流涕祈求原諒。肖桂蓮剛剛有些心軟，沒想到文裕章隨后就跟她商量將胡菁的遺體火化?！鞍缸舆€沒有了結(jié)，很多細(xì)節(jié)還沒有弄清，怎么能馬上火化？”肖桂蓮說，那次的談話不愉快地結(jié)束了，沒過多久文裕章一家人便強(qiáng)行進(jìn)入別墅將肖桂蓮趕出了家門。在外面賓館住了幾天之后，想著在深圳沒有其他親友，去年1月，肖桂蓮便回了武漢老家，沒想到這一走，便和文裕章徹底失去了聯(lián)系。

　　“文裕章在一審開庭時(shí)口口聲聲說會(huì)贍養(yǎng)我百年歸老，就像胡菁還在世一樣孝順我，全是騙人的！”肖桂蓮說，1年多來，文裕章從未給她打過一個(gè)電話，哪怕過年過節(jié)時(shí)也音信全無，她給文家打過多個(gè)電話，而文家的電話也早已停機(jī)。“去年7月小孩過生日，我想著很久沒見孩子了，想和孩子說說話，好不容易打通了文裕章母親的手機(jī)，卻以‘孩子不在旁邊’拒絕了?！?/p>

　　更讓肖桂蓮氣憤的是，去年7月她曾接到深圳殯儀館打來的電話，其中稱文家要私自將胡菁遺體火化，肖桂蓮當(dāng)即拒絕了火化要求。

　　提起女兒胡菁，肖桂蓮紅了眼睛，有些激動(dòng)。“很想女兒，也想兩個(gè)小孩。在武漢老家，每每看到和胡菁年紀(jì)差不多大的女子都會(huì)想，如果女兒還在世就好了?？吹胶蛯O子孫女差不多大的孩子都忍不住想過去抱一下?！?/p>

　　一審判決書和檢方抗訴書很“有才”

　　一審法院對文裕章案的判決書和檢方抗訴書，遣詞造句都非?！坝胁拧保跇I(yè)內(nèi)難得一見。記者摘錄部分如下：

　　法院一審判決

　　“文裕章與胡菁本是同學(xué)，兩情相悅，成婚十載，感情和睦，兒女雙全，家境優(yōu)裕。豈料一朝胡菁隱疾發(fā)作，夫妻竟作天地之隔。文裕章眼見愛妻救助無望，悲痛欲絕，不能控制自己的沖動(dòng)情緒而將其妻身上所附搶救設(shè)施拔掉，不僅親手致其妻死亡，自己也觸犯刑律鋃鐺入獄，一雙兒女，恩愛頓失，此案此情，令人扼腕嘆息。法院綜合評判上述情節(jié)，依法認(rèn)定文裕章故意殺人，但屬情節(jié)較輕，依法應(yīng)在3年以上10年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)對其處罰。 ”

　　“法院一審判決文裕章犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。”

　　檢方抗訴書

　　“任何人在他人需要救助時(shí)均應(yīng)伸出援助之手，夫妻之間更負(fù)有相互扶助的法定義務(wù)。被告人在其妻子病重垂危、急需救助之時(shí)，本應(yīng)念夫妻之情誼，挽生命于將傾，卻不顧勸阻，急施殺手，用自己的雙手將其妻子生命終結(jié)。被告人的行為不僅剝奪了他人的生命，也讓雙方親人飽受痛苦的折磨和煎熬，還給社會(huì)帶來了極大的震驚，社會(huì)影響惡劣?！?/p>

　　“緩刑的適用給社會(huì)導(dǎo)向帶來較大的負(fù)面影響。救死扶傷、相濡以沫、同甘共苦、患難與共是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。被告人的行為給社會(huì)帶來極大的震驚，對夫妻同甘共苦的優(yōu)良傳統(tǒng)造成極大的沖擊，給同情、救助弱者的感情帶來極大的破壞?！?/p>

?

相關(guān)鏈接：

?