盡管有關(guān)部門剛剛發(fā)布指導(dǎo)意見，對(duì)各地殯葬服務(wù)收費(fèi)等進(jìn)行一定規(guī)范和指導(dǎo)，但種種名目繁多、暴利橫行的“殯葬亂象”，依然成為這個(gè)清明節(jié)到來時(shí)的社會(huì)熱議。生命終結(jié)本是人生無法回避的結(jié)局，當(dāng)殯葬日漸衍變?yōu)槔_大多數(shù)公眾的集體焦慮，就無疑成為需深刻反思的社會(huì)之痛了。

　　辦喪事，是對(duì)一個(gè)生命的最后關(guān)懷和悼念，寄托了對(duì)親人的尊重和哀思。就喪葬所需的禮儀和道具，向服務(wù)者和商家支付一定的費(fèi)用本無可厚非，但當(dāng)前殯葬機(jī)構(gòu)和商家牟取的暴利已遠(yuǎn)超正常水平和百姓接受能力。其大發(fā)“死人財(cái)”的行為，不僅違背了社會(huì)道德，更是讓許多家庭背上沉重的包袱。

　　百姓的生、老、病如今都已納入政府保障之內(nèi)，“死”也亟須進(jìn)入各地政府的關(guān)照范疇。一些地方已經(jīng)先行一步，減免了遺體接運(yùn)、存放、火化等基本喪葬服務(wù)費(fèi)，一定程度降低了當(dāng)?shù)厝罕娞貏e是低收入者的負(fù)擔(dān)。但是，細(xì)細(xì)一算就知道，基本喪葬費(fèi)僅是當(dāng)前巨額殯葬開銷的零頭而已，其簡(jiǎn)單的幾項(xiàng)服務(wù)也不能滿足人們的需求。因此，在社會(huì)呼吁強(qiáng)烈的殯葬暴利面前，僅僅減免基本喪葬服務(wù)費(fèi)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　別讓“死不起”困擾群眾，根本上還是要遏制不良商販濫發(fā)“死人財(cái)”的現(xiàn)象。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成本幾百元的喪葬用品可以賣到幾千元，黑中介在醫(yī)院和殯儀館中間肆意橫行等亂象，與監(jiān)管不力不無關(guān)系。當(dāng)務(wù)之急是，相關(guān)部門從規(guī)范殯葬市場(chǎng)秩序，切實(shí)維護(hù)群眾利益的目標(biāo)出發(fā)，多梳理“可以盡職的余地”，少找些“不作為的理由”，嚴(yán)格加強(qiáng)監(jiān)管工作，讓殯葬用品價(jià)格降下來。

　　規(guī)范殯葬服務(wù)收費(fèi)價(jià)格同樣十分重要。日前，國(guó)家發(fā)改委會(huì)同民政部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)殯葬服務(wù)收費(fèi)管理有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》，要求各地基本殯葬服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行政府定價(jià)，殯葬延伸服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。值得注意的是，這兩種服務(wù)價(jià)格都不可繞開民意關(guān)，應(yīng)在成本公開的基礎(chǔ)上召開價(jià)格聽證會(huì)，不能由各地價(jià)格部門、民政部門說了算。

　　當(dāng)然，送親人走好“人生最后一程”，還需要人們主動(dòng)摒棄講面子、擺排場(chǎng)的觀念，倡導(dǎo)自古而來的“厚養(yǎng)薄葬”觀念。人們喪葬從簡(jiǎn)，政府管理從嚴(yán)，濫發(fā)“死人財(cái)”的現(xiàn)象就不會(huì)成為社會(huì)之痛。（張麗娜）

?

相關(guān)鏈接：

新規(guī)劍指殯葬業(yè)暴利 政府定價(jià)望改變“死不起”
LV包、電腦、汽車　?？跉浽嵊闷芬糙s“時(shí)髦”
西安殯葬市場(chǎng)墓地1平方米超兩萬 市民呼吁限價(jià)

?