4月1日到3日，溫家寶總理在廣西、福建等地就經(jīng)濟運行情況進行調研。溫家寶稱，國內少數(shù)幾大家銀行處于壟斷地位，“獲得利潤太容易了”，民營資本進入金融領域就是要打破壟斷，中央已統(tǒng)一思想要打破銀行壟斷，溫州試點的成功經(jīng)驗要在全國推廣。

　　總有一些河流在悄然地解凍，總有一些大地在無聲地開化。如果我們將觀察的目光丈量得更遠一些，同樣會發(fā)現(xiàn)，打破銀行業(yè)壟斷也是中央近期出臺的系列金融改革中的一部分。甚至可以說，它是金融改革的必然要求。

　　就在上月28日，國務院批準成立溫州金融綜合改革試驗區(qū)，允許民間資本進入銀行業(yè)，這事實上已經(jīng)預示了，打破傳統(tǒng)銀行業(yè)的壟斷運行架構已是看得見的趨勢。

　　不夸張地說，社會苦銀行業(yè)壟斷久矣。關于這一點，報章坊間已經(jīng)觀察與述說得很清楚了。盡管我國銀行業(yè)的壟斷形成有著其歷史原由，但鐵板一塊、持久的壟斷運轉生態(tài)，早已經(jīng)與銀行業(yè)本身的市場屬性背離太遠——

　　一方面，壟斷導致消費者與銀行之間無法形成“均勢談判機制”，本該平等的市場主體關系習慣性傾斜，銀行自我定義的服務權利太多，霸王條款頻出，如雨后春筍般剪不盡的亂收費項目即是佐證。

　　另一方面，壟斷即意味著極容易形成“巨無霸”，大量中小型銀行的缺失，使中小企業(yè)融資難，影響了實體經(jīng)濟的發(fā)展。銀行業(yè)壟斷的打破，勢必會讓普通銀行客戶與中小企業(yè)受益。但更深入地來觀察，銀行業(yè)本身才是打破銀行業(yè)壟斷的最大受益者。

　　我國當前銀行業(yè)的主要收益主要是來自壟斷租金。換而言之，在此前壟斷和管制的雙重管理特權下，銀行業(yè)的主要利潤是利息凈收益，此外，就是部分收費項目。

　　很明顯地可以看出，銀行業(yè)的盈利只是對傳統(tǒng)單一路徑的“重復利用”。而在正常的市場語境中，除了中間業(yè)務以外，走綜合化經(jīng)營之路，實現(xiàn)收入多元化，才是銀行業(yè)盈利的健康模式，這樣的模式才是可持續(xù)與充滿競爭力的。

　　從這個意義上來說，打破壟斷看似讓銀行業(yè)失去政策性盈利的空間，但同時更是為其提供了內在競爭力升級的倒逼壓力。

　　失去絕對壟斷的地位，民間資本進入銀行金融業(yè)，中小型銀行未來的可能出現(xiàn)，在一個消費者開始可以用腳投票的銀行業(yè)市場空間里，必然會對傳統(tǒng)的壟斷性銀行造成無形的壓力，乃至糾偏其本質的競爭力觀念。

　　能夠預期的是，倘若打破銀行業(yè)壟斷可以有序持續(xù)地推進下去，出于逐利的天然驅動，當下的壟斷性銀行必然會將核心競爭力更多地體現(xiàn)到經(jīng)營規(guī)模、業(yè)務與創(chuàng)新上面，服務產(chǎn)品也會提升到與資金經(jīng)營同等重要的位置上來，一個更健康更契合市場屬性的銀行業(yè)也可能會形成。與失去的壟斷地位相比，這或許是銀行業(yè)更大的收獲，也是破除壟斷的最大收益所在。

　　打破銀行業(yè)壟斷的共識已經(jīng)形成，它的確是這個春天里的好消息，也是銀行業(yè)的利好消息。與此同時，打破銀行壟斷的艱巨性也應被客觀視之。那些既得利益者的反對是無法繞過的阻力，此外，還必須賦予與傳送給當下壟斷銀行自覺轉身的動力。

　　壟斷銀行利潤高的事實不爭，但它也承擔著過重的稅負成本和行政管制成本。如何在財稅和管理機制上同步變革，必須迅速納入下一步的制度安排中，它將是銀行業(yè)打破壟斷的助推器。（王 聃）

?

相關鏈接：

溫家寶：中央已經(jīng)統(tǒng)一思想 要打破銀行壟斷

?

?

?