中國駐菲使館：中國對黃巖島主權(quán)有充分法理依據(jù)

　　中新社馬尼拉4月13日電?? 中國駐菲律賓大使館13日指出，中國對黃巖島的領(lǐng)土主權(quán)擁有充分法理依據(jù)，且一直對黃巖島進(jìn)行長期開發(fā)和利用，而事實(shí)也充分證明，“黃巖島處于菲律賓領(lǐng)土范圍之外，根本不是菲律賓領(lǐng)土”。

　　中國駐菲律賓大使館網(wǎng)站13日刊發(fā)題為《中國對黃巖島的領(lǐng)土主權(quán)擁有充分法理依據(jù)》的文章，中國駐菲大使館發(fā)言人通過電子郵件向記者轉(zhuǎn)發(fā)了該文網(wǎng)頁鏈接。文章指出，中國最早發(fā)現(xiàn)、命名黃巖島，并將其列入中國版圖，實(shí)施主權(quán)管轄。據(jù)史料記載，1279年，元代著名天文學(xué)家郭守敬奉旨進(jìn)行“四海測驗(yàn)”，在南海的測量點(diǎn)就在黃巖島。這說明，至少在元朝中國就已發(fā)現(xiàn)了黃巖島。1935年1月，中國政府由內(nèi)政部、外交部、海軍部和教育部等官方機(jī)構(gòu)派員組成的水陸地區(qū)審查委員會公布的南海諸島132個島礁沙灘中，黃巖島以“斯卡巴羅礁”之名，并作為中沙群島的一部分列入了中國版圖。1947年10月，中國政府核定和公布的南海諸島新舊名稱對照表中，將斯卡巴羅礁稱為“民主礁”，列在中沙群島范圍內(nèi)。1983年中國地名委員會授權(quán)對外公布“我國南海諸島部分地名”時，將“黃巖島”作為標(biāo)準(zhǔn)名稱，同時以“民主礁”為副名。中國歷代政府出版的官方地圖均將黃巖島標(biāo)為中國領(lǐng)土。黃巖島一直不間斷地在中國廣東省、海南省的管轄下。中國政府關(guān)于南海諸島主權(quán)公告和聲明中均指出黃巖島領(lǐng)土主權(quán)屬于中國。所有這一切均遠(yuǎn)早于1994年生效的《聯(lián)合國海洋法公約》。

　　文章強(qiáng)調(diào)，中國一直對黃巖島進(jìn)行長期開發(fā)和利用。黃巖島海域是中國漁民的傳統(tǒng)捕魚場所。自古以來，中國漁船就經(jīng)常赴黃巖島海域進(jìn)行漁業(yè)生產(chǎn)活動。中國國家統(tǒng)計(jì)局、國家地震局、國家海洋局等多次對黃巖島及附近水域進(jìn)行科學(xué)考察。

　　文章同時指出，菲律賓領(lǐng)土組成和范圍是由一系列國際條約確定的，其中無一涉及黃巖島，無一將黃巖島納入菲領(lǐng)土范圍。1898年《美西巴黎條約》、1990年《美西華盛頓條約》和1930年《英美條約》等明確規(guī)定了菲領(lǐng)土界限西限以東經(jīng)118°為界，黃巖島在此范圍之外。1935年菲律賓憲法、1947年美菲一般關(guān)系條約、1952年菲美軍事同盟條約、1961年6月17日菲關(guān)于領(lǐng)?；€第3046好法令和1968年菲關(guān)于領(lǐng)?；€的修正令等都先后重申了三個條約的法律效力，再次明文確定了菲律賓領(lǐng)土范圍，菲律賓領(lǐng)?；c(diǎn)和基線均未包括黃巖島。1981年、1984年菲律賓出版的地圖也都將黃巖島標(biāo)繪在菲領(lǐng)土界限之外?！吧鲜鍪聦?shí)充分證明，黃巖島處于菲律賓領(lǐng)土范圍之外，根本不是菲領(lǐng)土”。

　　文章稱，菲律賓在1997年以前從未對中國政府對黃巖島行使主權(quán)管轄和開發(fā)利用提出過任何異議，并且還多次表示黃巖島在菲領(lǐng)土范圍之外。菲駐德國大使比安弗吉尼在其1990年2月5日致德國無線電愛好者迪特的信中，明確表示“據(jù)菲國家地圖和資源信息部，黃巖島不在菲領(lǐng)土主權(quán)范圍以內(nèi)”。在1994年10月18日菲國家地圖和信息資源信息部及1994年11月18日菲業(yè)余無線電協(xié)會向美國業(yè)余無線電協(xié)會出具的文件中，均確認(rèn)“菲領(lǐng)土邊界和主權(quán)是由1989年12月10日巴黎條約第三款所規(guī)定，黃巖島位于菲領(lǐng)土邊界之外”。

　　文章強(qiáng)調(diào)，陸地統(tǒng)治海洋是國際海洋法的基本原則?！堵?lián)合國海洋法公約》允許沿海國建立200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，但沿海國無權(quán)因此而損害其他國的固有領(lǐng)土主權(quán)。以《聯(lián)合國海洋法公約》去改變領(lǐng)土主權(quán)歸屬的想法和做法是違反國際法、包括《聯(lián)合國海洋法公約》的宗旨和原則的。

　　中國駐菲大使館網(wǎng)站刊登的這篇文章受到菲律賓當(dāng)?shù)丶巴鈬v菲記者的廣泛關(guān)注。菲律賓官方主辦的菲新社資深記者格洛瑞婭·瓊·貝隆在新聞報(bào)道中就坦言，相較于菲律賓外交部新聞辦當(dāng)天提供的所謂“澄清聲明”，中國駐菲大使館網(wǎng)站的這篇文章對記者“更加有用”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?