菲民眾稱黃巖島確屬中國(guó) 譴責(zé)菲政府糊弄公眾

　　菲律賓在黃巖島海域與中國(guó)的對(duì)峙已經(jīng)持續(xù)20多天。期間，菲方無(wú)視歷史與中方的交涉，一再宣稱黃巖島是菲方領(lǐng)土。有媒體分析認(rèn)為，菲方此舉意在搶奪南海資源。然而，日前一位看不下去的菲律賓民眾在該國(guó)主流媒體上發(fā)文指出，有歷史證明，黃巖島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。

　　這位署名為維克托?阿奇斯的作者來(lái)自馬尼拉的仙范市。他曾是一名投資家、商業(yè)銀行家、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他于4月28日在菲律賓《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章。內(nèi)容摘要如下：

　　黃巖島確實(shí)是屬于中國(guó)，早在元朝1279年中國(guó)就已發(fā)現(xiàn)并將其畫(huà)入地圖。中國(guó)漁民，不管是大陸的，還是臺(tái)灣的，從那時(shí)起就一直使用它。實(shí)際上，郭守敬(在蒙古統(tǒng)治者忽必烈汗手下工作的天文學(xué)家、工程師兼數(shù)學(xué)家)測(cè)繪了南海，測(cè)繪點(diǎn)就是作為中沙群島一部分的黃巖島(1983年更名為黃巖島)。

　　相比之下，菲律賓外交部妄稱擁有的同一塊領(lǐng)土所依據(jù)的菲方“老地圖”卻僅畫(huà)于1820年，或者說(shuō)比中國(guó)繪制的地圖晚了541年。令人驚訝的是參議員埃德加多?安加拉(據(jù)稱還是有名的律師)竟宣稱一個(gè)比人家晚了5個(gè)世紀(jì)又40年的地圖卻優(yōu)先于中國(guó)早得多的地圖。更震驚的是華金?貝爾納神父，在4月22號(hào)另外一份報(bào)紙上用1982年《聯(lián)合國(guó)公約海洋法》作為他為“菲律賓領(lǐng)土”辯護(hù)的基礎(chǔ)。

　　那么，在1946年，菲律賓從美國(guó)殖民地那里宣布獨(dú)立時(shí)，我們確切的領(lǐng)土應(yīng)該是什么？為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的歷次憲法，黃巖島都不在其中？而且，那些憲法也沒(méi)有提到南沙群島是菲律賓的領(lǐng)土。我們突然從何處、從誰(shuí)哪一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

　　上個(gè)世紀(jì)七十年代后期，中國(guó)組織了多次黃巖島和附近地區(qū)的科學(xué)考察。實(shí)際上，中國(guó)于1980年在南礁中國(guó)立下一個(gè)石碑，上面寫著“南?？茖W(xué)考察”。而在1997年未經(jīng)允許，菲律賓又將塊石碑拆除。

　　直到上個(gè)世紀(jì)九十年代，所有菲律賓官方發(fā)行的地圖都不把南沙和黃巖島包括在菲律賓的領(lǐng)土范圍之內(nèi)。1961年我們自己議會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)的共和國(guó)第3046號(hào)法令阻止我們對(duì)上述島嶼的擁有。然而，經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的48年之后，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣布擁有這些有爭(zhēng)議的島嶼。

　　但是，有這樣一個(gè)事實(shí)不置可否，其中有三個(gè)國(guó)際條約都支持中國(guó)對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)。它們分別是：《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》、《1930年英美條約》。它們都規(guī)定菲律賓領(lǐng)土邊界限制在東經(jīng)118度線。

　　另一方面，菲律賓主張對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)的依據(jù)僅僅是1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。就我所知，這只是一個(gè)“公約”，它不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達(dá)成的協(xié)議。甚至，即使它真的被當(dāng)成一個(gè)“法”，它也不能追溯生效并而改變從前事實(shí)。我們?cè)诤l(shuí)呢？

?

相關(guān)鏈接：

外交部就黃巖島事件等答記者問(wèn)(實(shí)錄)
海南漁民：我們要守住黃巖島 祖輩都在那打漁
中菲艦艇黃巖島對(duì)峙23天回顧
菲律賓稱中國(guó)增派船只赴黃巖島 已有14艘抵達(dá)
黃巖島對(duì)峙正演變?yōu)榇髧?guó)間較量 菲不是中國(guó)對(duì)手
中國(guó)少將稱黃巖島對(duì)峙事件短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束

?

?

?