專家稱菲律賓人不支持爭(zhēng)黃巖島 并非其利益所在

　　在爭(zhēng)奪黃巖島的問題上，菲律賓民眾一直很不“給力”。5月11日在中國(guó)駐菲使館前參加反華示威的菲律賓民眾還不到300人。菲律賓執(zhí)政集團(tuán)其實(shí)都不了解真正的菲律賓人。此后菲律賓執(zhí)政集團(tuán)出現(xiàn)逐步軟化態(tài)度的現(xiàn)象，包括“香蕉門”、“芒果門”、“旅游門”等，都是在掩飾，同時(shí)也是在順應(yīng)在黃巖島和南沙群島問題上的菲律賓民意。

　　是菲律賓人組織不起來(lái)嗎？簡(jiǎn)單回顧一下上世紀(jì)80年和90年代兩場(chǎng)轟動(dòng)世界的示威，看看菲律賓人會(huì)為何事舉行大規(guī)模的示威？1986年，阿基諾夫人(阿基諾三世的母親)，一位平凡的家庭主婦，為了抗議馬科斯在大選中作弊，發(fā)動(dòng)了“二月革命”。馬科斯為平息兵變派遣的大批裝甲車被上百萬(wàn)的修女、婦女、兒童和男人們組成的方陣攔阻。1995年，菲律賓民眾為兩位女傭海外被判處死刑的案件，多次舉行大規(guī)模的游行示威，更有十萬(wàn)人為被新加坡判死刑的女傭送葬，最終釀成嚴(yán)重的外交事件。其后，菲律賓政府進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)合同勞工和海外勞工的管理和保護(hù)。

　　對(duì)比上述示威訴求，應(yīng)該可以認(rèn)為，南海主權(quán)爭(zhēng)端不是菲律賓人的利益。尤其是菲律賓民眾不會(huì)像某些國(guó)家那樣，會(huì)為一些無(wú)端制造的所謂主權(quán)依據(jù)而動(dòng)。在黃巖島和南沙群島問題上，有學(xué)識(shí)有良知的菲律賓學(xué)者有自己的看法。菲律賓熟諳歷史和政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克托·阿奇斯認(rèn)為，“黃巖島確實(shí)屬于中國(guó)，早在元朝1279年，中國(guó)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)黃巖島并將其劃入地圖?！狈坡少e大學(xué)亞洲研究所教授愛德華多·塔德姆認(rèn)為，“中國(guó)的聲明要比菲律賓的站得住腳得多?！?/p>

　　筆者對(duì)菲律賓反華示威現(xiàn)象及其背景提出自己的文化觀察：東南亞地區(qū)(除個(gè)別國(guó)家外)存在著一種母系氏族的本土文化遺風(fēng)。它迥然于以實(shí)現(xiàn)“占有”和“控制”為主導(dǎo)的男權(quán)社會(huì)價(jià)值體系。而東南亞母系氏族遺風(fēng)的自然基礎(chǔ)或曰經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，正是富饒的自然條件。菲律賓有7000多個(gè)島嶼，以及赤道附近豐饒的自然環(huán)境，可以使菲律賓人較為輕易地過上溫飽生活。為此，菲律賓人不會(huì)也不愿意為了本來(lái)不屬于自己的若干小島大動(dòng)干戈。必須說(shuō)明的是，菲律賓人會(huì)奮起反抗工業(yè)化對(duì)他們賴以生存的自然環(huán)境的污染。

　　值得注意的是，菲律賓曾經(jīng)是西班牙和美國(guó)的殖民地，殖民文化同樣深深地影響著這個(gè)國(guó)家，尤其是影響那里的執(zhí)政集團(tuán)。菲律賓大學(xué)發(fā)展研究和公共管理所教授羅蘭·辛布蘭說(shuō)，“我們的政治精英受到美國(guó)的鼓勵(lì)才挑釁中國(guó)。美國(guó)才是這種敵意的培育者，但是受害者只能是菲律賓?！狈坡少e大學(xué)政治科學(xué)學(xué)院教授愛德華·塔德姆則認(rèn)為，目前西方世界對(duì)中國(guó)的挑釁，是為了確保南沙群島的自然資源落入最弱的爭(zhēng)端國(guó)手里，因?yàn)榉坡少e完全依賴外國(guó)公司開發(fā)自然資源，并且只能從中得到一部分資源，跨國(guó)公司將賺得盆滿缽滿。

　　筆者認(rèn)為，殖民的后遺癥———類似心理學(xué)上的“斯德哥爾摩癥候群”在潛意識(shí)上也影響著東南亞(包括東亞)一些國(guó)家的執(zhí)政集團(tuán)。當(dāng)然，這種影響是若隱若現(xiàn)的，或者說(shuō)，他們也經(jīng)常在這其中掙扎，并試圖突破其影響。從菲民眾反對(duì)菲美軍演和美軍核潛艇?？刻K比克灣的示威可以看到，在這種突破中，菲律賓民眾比執(zhí)政集團(tuán)更聰明、更堅(jiān)定。（作者是廣西社會(huì)科學(xué)院東南亞研究所研究員孫小迎）