8月8日下午，在深圳解放路一停車場內(nèi)，一位開寶馬車的女子遭遇搶劫，為使自己的提包不被搶走，該女子遭歹徒揮刀割喉，不幸慘死。

　　8月10日，深圳警方通報，這兩名犯罪嫌疑人全部抓捕歸案。

　　網(wǎng)友對此案的關(guān)注度非常高，議論的焦點(diǎn)有兩個：一是該停車場就在深圳市公安局旁，是在警方眼皮子下，歹徒吃了豹子膽？二是歹徒意在劫財，被害人只要不作反抗，任他們把包搶走，豈不是可免殺身之禍？

　　據(jù)兩名犯罪嫌疑人交代，他們此前在北京務(wù)工時相識。今年7月底，通過網(wǎng)上約定一起來深圳找工作。8月1日，兩人在深圳見面，連日找工作未果，身上財物全部用光，遂合謀進(jìn)行搶劫，案發(fā)前購買了兩把水果刀。這一供述有兩點(diǎn)值得注意：兩人是初到深圳，人地生疏，他們未必是膽子大到敢于公然挑戰(zhàn)公安，而是根本不知道邊上有個公安局。其二，兩人身上財物全部用光，于是他們專注于對“獵物”的尋找，忽視了對環(huán)境的判斷，如果不存在生存危機(jī)，或者下手前打探一番，也許就會發(fā)現(xiàn)不遠(yuǎn)處是公安局，可能就心存畏懼了。

　　在財物與生命之間，取舍當(dāng)然不是問題，那么被害人為何不舍棄自己的手提包？她如果舍棄了手提包，很可能命就保住了。這筆賬怎么算都是合算的。她為什么沒有這樣做，她已無法告訴我們答案。揣測一下，作為本地人，她知道邊上就是公安局。因?yàn)楣簿衷谶吷?，她的膽子放大了，敢于同歹徒對抗。如果是在一個偏辟處所，恐懼心理占了上風(fēng)，出于保命的本能，就可能不作無謂犧牲了。

　　當(dāng)然，這些話都是事后諸葛亮，對死者毫無幫助，但是，在光天化日之下，生命突遭橫暴，太令人震驚、不忍，難免生出各種“假如”來，假如這兩個嫌疑人在深圳很快找到了工作，假如被害人手提包里沒有什么值錢的東西，假如……

　　真正要避免類似慘案的發(fā)生，不是一兩個單獨(dú)的措施就能奏效的，僅僅是管理部門加強(qiáng)安全防范，也仍然是不夠的。近年來，這種流動人員的隨機(jī)作案呈增多趨勢，背后有經(jīng)濟(jì)的、社會的多種因素，需要從各個方面著手綜合治理。（薛建國原題：對割喉案的一點(diǎn)揣測）