中國(guó)船長(zhǎng)涉嫌刺死韓國(guó)海警案23日將再次開庭

　　我船長(zhǎng)刺死韓海警續(xù)：將二審第三次開庭 案件結(jié)果難料

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，我們?cè)俅侮P(guān)注去年(2011年)12月中國(guó)漁船"魯文漁"號(hào)船長(zhǎng)程大偉涉嫌刺死韓國(guó)海警案。今年7月18日，新聞縱橫曾關(guān)注了這起案件二審第二次開庭的情況，當(dāng)時(shí)韓國(guó)首爾高等法院決定于8月23日進(jìn)行第三次開庭。

　　今天，一直全程為程大偉辯護(hù)的中國(guó)律師胡獻(xiàn)旁將再次啟程前往韓國(guó)為后天的開庭做準(zhǔn)備。今年4月，韓國(guó)仁川地方法院曾經(jīng)一審判處程大偉30年監(jiān)禁，并處罰款2000萬(wàn)韓元。但當(dāng)時(shí)控辯雙方都提出了上訴，因此才有了此后二審的數(shù)次開庭。

　　現(xiàn)在距離上次開庭又過去了一個(gè)多月，在此期間中國(guó)律師又做了哪些準(zhǔn)備？又將使用怎樣的策略進(jìn)行辯護(hù)？昨天，新聞縱橫值班編輯在胡獻(xiàn)旁律師啟程的前夜對(duì)他進(jìn)行了專訪。胡律師介紹說，跟上次一樣，這次辯方依然要抓住最關(guān)鍵的證物，即疑似刺死了韓國(guó)海警的刀來(lái)進(jìn)行辯護(hù)。

　　胡獻(xiàn)旁：我們是盡量的爭(zhēng)取對(duì)我們有利的證據(jù)，就是這個(gè)兇器的長(zhǎng)度問題，韓國(guó)給我們提供的一份上訴書，一份判決書，一份檢查院的抗訴書，從這三份資料里面我們發(fā)現(xiàn)了他說的兇器是15公分長(zhǎng)，傷口是17厘米，15公分的刀會(huì)不會(huì)形成17公分的傷口，當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為這是有爭(zhēng)議的，目前從我們這個(gè)卷宗的調(diào)查查閱來(lái)看，這個(gè)刀具還不是15公分，只有12公分左右。

　　這12厘米長(zhǎng)的刀，到底能不能造成17厘米深的傷口？這個(gè)問題的認(rèn)定將直接決定中國(guó)船長(zhǎng)的命運(yùn)。其實(shí)韓國(guó)方面并非沒有注意到這個(gè)嚴(yán)重的瑕疵，此前法庭還曾經(jīng)進(jìn)行過模擬實(shí)驗(yàn)，但最終對(duì)這個(gè)問題未置可否，況且實(shí)驗(yàn)用的還是一把15厘米長(zhǎng)的刀。

　　從上面的細(xì)節(jié)可以看出，在事發(fā)8個(gè)多月之后，其間還經(jīng)歷了一次宣判。曠日持久的案情已經(jīng)讓控辯雙方進(jìn)行過了充分的交鋒。正因?yàn)槿绱?，胡獻(xiàn)旁律師認(rèn)為，雖然韓國(guó)法院采取的是三審終審制，理論上本案還有繼續(xù)拖延的可能性，但是這次就進(jìn)行宣判的可能性很大。因此對(duì)于程大偉來(lái)說，后天的開庭極其關(guān)鍵。

　　胡獻(xiàn)旁：我們是第二審，在第二審里面我們這是第三次庭審，就我們目前所了解的情況來(lái)看，8月23號(hào)應(yīng)該是最后一次，如果程大偉或者首爾檢察院不服二審判決繼續(xù)上訴的話，接下來(lái)還會(huì)有庭審，還會(huì)開庭。

　　去年12月12日凌晨，韓國(guó)仁川海警3005艦在黃海海域執(zhí)法時(shí)，認(rèn)為中國(guó)漁船"魯文漁"號(hào)正在西海北方限界線附近進(jìn)行非法捕撈，隨后韓國(guó)海警隊(duì)員登上中國(guó)漁船后同漁民發(fā)生沖突，沖突中一名海警被刺身亡。

　　2000年8月，中韓兩國(guó)曾經(jīng)簽署了劃定兩國(guó)漁民捕撈區(qū)的《中韓漁業(yè)協(xié)定》。雖然中方申明"漁業(yè)協(xié)定"不等同于海上劃界，但韓國(guó)卻像對(duì)待12海里內(nèi)的領(lǐng)海一樣，對(duì)200海里范圍的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)嚴(yán)加防御，造成中韓兩國(guó)間的漁業(yè)糾紛時(shí)有發(fā)生。

　　基于韓國(guó)對(duì)其海洋利益的一貫態(tài)度，在程大偉的案件中，胡獻(xiàn)旁律師在辯詞里也對(duì)韓方適用法律提出了質(zhì)疑。但同樣是基于韓方的這種一貫態(tài)度，胡律師也認(rèn)為，案件的最終結(jié)果依然很難預(yù)測(cè)。

　　胡獻(xiàn)旁：從我們了解情況來(lái)看，這次開庭不可能當(dāng)庭宣判，一般情況首爾高等法院是在開庭以后的兩個(gè)禮拜左右再宣判的，判處結(jié)果確實(shí)不好預(yù)測(cè)，就我們提出的證據(jù)來(lái)說，我們認(rèn)為我們證據(jù)很充分，很有道理，而且韓國(guó)法院用它的專署經(jīng)濟(jì)區(qū)法來(lái)做審判也是違法的，我們認(rèn)為我們的理由很充分，但是韓國(guó)法院會(huì)不會(huì)采信我們的意見，這個(gè)我們不得而知。

　　今年4月，中國(guó)外交部發(fā)言人劉為民也曾表示，中方不接受韓方單方面適用"專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法"對(duì)中國(guó)漁民作出判決，敦促韓方理性、公正、妥善處理此案。而有關(guān)此事的最新進(jìn)展，中國(guó)之聲也將為您持續(xù)關(guān)注。