警察供述對趙作海逼供細(xì)節(jié)：24小時審訊拿槍砸頭

　　2010年5月11日，趙作海在其妹夫家中休息。新京報(bào)資料圖片 李強(qiáng) 攝

　　昨天，記者獲悉，開封市龍亭區(qū)法院已對刑訊逼供趙作海的6名警察作出一審判決，其中5人獲刑，一人免于刑事處罰。6名被告均提起上訴。目前開封市中級法院正對此案進(jìn)行二審。在法庭審理時，趙作海向開封市龍亭區(qū)法院申請了60萬的民事賠償。但是這一賠償并未獲得法院的認(rèn)可。

　　2010年4月30日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人趙振裳在失蹤13年后，回到了村中。而此時，因“殺害趙振裳”被判刑的趙作海正在監(jiān)獄服刑。5月6日，河南《大河報(bào)》發(fā)表了題為“你不是死了嗎，咋又復(fù)活了？”的報(bào)道，公開趙作海冤案。當(dāng)年5月9日，趙作海被無罪釋放。2011年5月27日，開封市龍亭區(qū)檢察院對6名被告人提起公訴。

　　法院審理認(rèn)為，6名被告人在辦案過程中對趙作海組織、實(shí)施了刑訊逼供，導(dǎo)致趙作海被錯定為殺人兇犯的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成刑訊逼供罪。6月26日，龍亭區(qū)法院就此案作出一審判決：王松林、郭守海被判處有期徒刑兩年，丁中秋、羅明珠被判處有期徒刑一年六個月，司崇興被判處有期徒刑一年，周明晗被免予刑事處罰。

　　2011年10月18日，開封市龍亭區(qū)法院公開開庭審理此案。趙作海作為受害人和他的兩個山東的公民代理人出庭。

　　- 被告名單

　　●王松林 被捕前任商丘市公安局刑警支隊(duì)三大隊(duì)副大隊(duì)長，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長。

　　●郭守海 系商丘市柘城縣公安局刑警大隊(duì)干警。

　　●丁中秋 被捕前任柘城縣公安局黨委副書記、常務(wù)副局長，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局分管刑偵的副局長。

　　●羅明珠 被捕前任商丘市公安局紀(jì)委案件審理室主任，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊(duì)隊(duì)長。

　　●司崇興 被捕前任柘城縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長。

　　●周明晗 被捕前任柘城縣公安局控申大隊(duì)指導(dǎo)員，偵破趙作海故意殺人一案時任柘城縣公安局刑警大隊(duì)干警。

　　- 庭審焦點(diǎn)

　　1999年5月8日下午，趙作海因涉嫌故意殺害趙振裳被控制在老王集鄉(xiāng)派出所。5月9日，對趙作海采取刑事拘留措施。

　　判決書上顯示，時任柘城縣公安局刑警隊(duì)隊(duì)長的被告人羅明珠根據(jù)丁中秋的要求，將審訊組分為三個組。三組審訊人員采取不讓趙作海休息、餓飯、木棍敲頭、手槍砸頭等刑訊逼供手段對趙作海進(jìn)行輪流審訊。

　　趙作海24小時被銬不能睡覺

　　遭刑訊逼供導(dǎo)致被判死緩，提出60萬元民事賠償未獲法院認(rèn)可

　　判決書顯示，5月9日上午，被告人丁中秋在老王集鄉(xiāng)派出所召開案情分析會，會上丁中秋要求辦案民警“堅(jiān)定信心，加大審訊力度，爭取早日突破”。

　　趙作海被刑訊逼供33天

　　被告人周明晗供述稱：5月9日傍晚宣布拘留趙作海后，就開始分組突審。在突審前開會，丁中秋局長講到，“要樹立信心”，“案件不會錯，嫌疑人就是趙作海”。

　　趙作海從1999年5月8日至1999年6月10日，先后被控制在柘城縣老王集鄉(xiāng)派出所和柘城縣公安局刑警隊(duì)，辦案人員分班輪流審訊和看守，持續(xù)長達(dá)33天。

　　由于趙作海被刑訊逼供，直接導(dǎo)致其于2002年12月5日被商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　3小組24小時不間斷審訊

　　周明晗供述稱：5月9日晚8點(diǎn)，丁中秋親自訊問趙作海。趙作海面朝丁跪在地上，李德領(lǐng)還踢了趙幾腳讓他跪好。分組突審兩個人一班，每班8小時輪流訊問，不得休息。趙作海長時間被銬住得不到正常休息。

　　王松林在供述中說：“我們?nèi)M是連續(xù)訊問，不間斷，趙作海是沒法睡覺的?！?/p>

　　司崇興供述：三組不間斷審訊，不讓趙作海吃飯。此外，在公安局刑警隊(duì)關(guān)押期間，有時被銬在摩托車后輪上，有時銬在床腿上，讓他坐在地上，24小時都銬著，上廁所才給打開。

　　郭守海供述：“趙作海不承認(rèn)殺人的事，李德領(lǐng)用小木棍敲趙作海的頭”，“李德領(lǐng)還用手槍敲過趙作海的頭，還敲出了傷，流血了，也包了。”2010年5月21日，趙作海的頭部瘢痕被商丘市人民檢察院法醫(yī)鑒定為輕傷。

　　60萬元民事賠償未獲支持

　　昨天，記者聯(lián)系趙作海未果，聯(lián)系到了此案趙作海的訴訟代理人閔凡玉。

　　閔凡玉告訴新京報(bào)記者，在法庭審理時，趙作海向開封市龍亭區(qū)法院申請了60萬的民事賠償。但是這一賠償并未獲得法院的認(rèn)可。

　　閔凡玉說：“龍亭區(qū)法院的法官將我和趙作海叫到了法院，給我們做工作，勸我們放棄民事賠償。他們認(rèn)為趙作海已經(jīng)獲得國家賠償款，不能再獲得這個民事賠償款，后來審理時就一直沒說這個事?！?/p>

　　2011年10月19日，趙作海曾寫給河南省開封市龍亭區(qū)法院一份刑事諒解書。諒解書內(nèi)容為“因王松林等人涉嫌刑訊逼供一案，本人已獲得國家賠償款65萬元，經(jīng)協(xié)商，上述被告人另向諒解人額外補(bǔ)償現(xiàn)金15萬元?！?/p>

　　今年5月，記者聯(lián)系趙作海時，趙稱：他并未如數(shù)得到15萬元補(bǔ)償?！八麄冎唤o了10萬，剩下那5萬沒給?！遍h凡玉說，至今5萬元也沒給。

　　對于公訴機(jī)關(guān)的指控，6名被告中除丁中秋和羅明珠認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)構(gòu)成玩忽職守罪以外，其余人對指控的犯罪事實(shí)和刑訊逼供的罪名均表示沒有異議。

?