????面貌一新的文南街騎樓。(作者:張茂)
?
艱難的“破冰之旅”
郝書文將文南街改造稱為“破冰之旅”,他從一開始就清楚地知道騎樓改造之艱難,肯定招來(lái)質(zhì)疑反對(duì)之聲。
果然,從2010年11月《關(guān)于文南街規(guī)劃改造方案征詢意見》公布開始,到正式動(dòng)工改造,就引來(lái)了文昌網(wǎng)民質(zhì)疑,反對(duì)聲不斷。
天涯社區(qū)文昌版一網(wǎng)民率先發(fā)難:文昌文城鎮(zhèn)文南街,建于上世紀(jì)20年代,是一條有百年歷史獨(dú)具南洋風(fēng)格的古街道,有一定的歷史和文物價(jià)值。應(yīng)按照國(guó)家《文物法》修舊如舊的原則進(jìn)行修復(fù)。但在動(dòng)工修建中,卻將全街道立面臨街騎樓柱加大,既占道路又破壞了立面原貌,眾多有識(shí)之士和店主提出質(zhì)疑,這是給古街外表“貼金”,毀了古街原貌,將造成不可彌補(bǔ)的損失。
也有網(wǎng)友對(duì)文南街目前所有“騎樓”改造后千篇一律以同樣“面孔”示人提出質(zhì)疑,認(rèn)為政府在做形象工程。
但也有網(wǎng)民持贊成觀點(diǎn),認(rèn)為亂糟糟的文南街,建筑不倫不類,業(yè)主想怎么搞就怎么搞,電線拉得像蜘蛛網(wǎng),一逛街就讓人感到壓抑,別再反對(duì)了,讓政府全權(quán)、全力去改造文南街。與其要亂的、面目全非的騎樓,倒不如就按政府現(xiàn)在搞的,一刀切,讓其美觀、整潔、統(tǒng)一起來(lái),讓市民、游客看得舒暢才是最重要的。
郝書文解釋道:文南街改造考慮到存在的重大安全隱患,所以改造后的最大利益者將是群眾與商戶,這是民生工程不是形象工程;而且文南街騎樓并不是文物,肯定不會(huì)按文物進(jìn)行修繕,改造是風(fēng)貌保護(hù)不是文物保護(hù);考慮到不少騎樓已經(jīng)成為危房,此次改造是搶救性修繕與改造,主要是對(duì)文南路兩側(cè)沿街商鋪和外墻進(jìn)行改造,并對(duì)街道路面和沿河景觀綠化帶進(jìn)行整治等工程。
在質(zhì)疑與反對(duì)聲中,文南街改造工程艱難前行。2010年底動(dòng)工進(jìn)行試驗(yàn)段的改造,2011年11月改造工程全面開工。
此次文南街立面改造項(xiàng)目北起文城橋,南至太平橋,以文南路兩側(cè)沿街商鋪和外墻改造為重點(diǎn),結(jié)合電力、電訊線路和給水系統(tǒng)改造、道路整修、打造三個(gè)節(jié)點(diǎn)為主要內(nèi)容。改造長(zhǎng)度1030米,涉及294間鋪面。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com