重溫釣魚島主權(quán)歷史

蘇、美、英三國(guó)首腦斯大林（左）、杜魯門（中）和丘吉爾在波茨坦會(huì)議上的資料照片。

?

　　海口網(wǎng)9月17日消息? 2012年9月10日，日本政府不顧中方一再嚴(yán)正交涉，宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實(shí)施所謂“國(guó)有化”，這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，也是對(duì)歷史事實(shí)和國(guó)際法理的嚴(yán)重踐踏。早在1945年簽定的《波茨坦公告》中就對(duì)戰(zhàn)敗的日本國(guó)主權(quán)有過明確的規(guī)定。日前記者再次來到距德國(guó)首都柏林30多公里的波茨坦，這里曾簽署過《波茨坦協(xié)議》和《波茨坦公告》，前者針對(duì)德國(guó)，后者針對(duì)日本。

　　走進(jìn)《波茨坦公告》誕生地西西里宮，重新布置過的展覽廳把還原歷史作為重點(diǎn)，讓人感到每一件擺設(shè)、每張照片都是為了讓人們記住歷史的教訓(xùn)。從展示的文獻(xiàn)照片可以了解到，第二次世界大戰(zhàn)的硝煙剛剛在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)熄滅，1945年7月17日至8月2日，蘇聯(lián)、美國(guó)和英國(guó)三國(guó)首腦就相約波茨坦，討論對(duì)法西斯軸心國(guó)的戰(zhàn)后處理事宜。會(huì)議期間，杜魯門和丘吉爾協(xié)商出臺(tái)一份敦促日本無條件投降的最后通牒，并電請(qǐng)蔣介石簽字，遂以美、英、中三國(guó)政府以公告形式向全世界公布。同年8月8日蘇聯(lián)政府也宣布加入。《波茨坦公告》的主要內(nèi)容是：敦促日本無條件投降，否則盟國(guó)將對(duì)日本實(shí)施最后打擊，直至將其軍隊(duì)全部消滅；日軍必須完全解除武裝，戰(zhàn)犯交付審判；日本不得保有可供重新武裝作戰(zhàn)的工業(yè)，為償還戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，準(zhǔn)許其民用工業(yè)獲得原料資源和參加國(guó)際貿(mào)易?！恫ù奶构妗纷钪匾囊粭l是，必須實(shí)施《開羅宣言》規(guī)定的條款?！堕_羅宣言》是指中、美、英三國(guó)首腦于1943年11月在開羅舉行會(huì)議，確立中、美、英三國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)的目的，是制止和懲罰日本的侵略行為，“剝奪日本從第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，在太平洋上奪得或占領(lǐng)的一切島嶼”，使日本強(qiáng)占的中國(guó)領(lǐng)土，如東北地區(qū)、臺(tái)灣和澎湖列島等歸還中國(guó)。《開羅宣言》特別強(qiáng)調(diào)，日本投降后，其主權(quán)只限于本州、北海道、九州、四國(guó)及由盟國(guó)指定的島嶼。

　　正如中國(guó)留德學(xué)生代表9月15日向日本駐德大使館遞交的抗議書所述：釣魚島自古以來就是中國(guó)的神圣領(lǐng)土，有史為憑，有法為據(jù)。釣魚島等島嶼是中國(guó)人最早發(fā)現(xiàn)、命名和利用的。中國(guó)漁民歷來在這些島嶼及其附近海域從事生產(chǎn)活動(dòng)。早在明朝，釣魚島就已經(jīng)納入中國(guó)海防管轄范圍，是中國(guó)臺(tái)灣的附屬島嶼。1895年，日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)末期，趁清政府?dāng)【址欠ǜ`取釣魚島。隨后，日本強(qiáng)迫清政府簽訂不平等的《馬關(guān)條約》，割讓臺(tái)灣全島及所有附屬各島。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，中國(guó)收回日本侵占的臺(tái)灣、澎湖列島等領(lǐng)土，從此，釣魚島在國(guó)際法上業(yè)已回歸中國(guó)。如今，日本在釣魚島問題上的立場(chǎng)，是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的公然否定，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

　　根據(jù)波茨坦會(huì)議形成的文件，多年來，德國(guó)一直正視戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性和德國(guó)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，重新贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重。而同樣發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的日本不但沒有認(rèn)真面對(duì)這段歷史，盡力撫平侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給亞洲國(guó)家人民造成的種種創(chuàng)傷，反而在領(lǐng)土和主權(quán)上屢屢觸動(dòng)中國(guó)等國(guó)家的底線。德國(guó)媒體的評(píng)論指出，日本不尊重歷史的行為再次引起鄰國(guó)民眾的強(qiáng)烈不滿，致使中國(guó)和韓國(guó)爆發(fā)激烈抗議活動(dòng)。正是由于日本在歷史問題上一再缺乏審慎負(fù)責(zé)的態(tài)度，才嚴(yán)重地傷害了其鄰國(guó)民眾的感情，遭到強(qiáng)烈抗議。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀