近日有關(guān)銀行卡刷卡手續(xù)費下調(diào)的消息備受關(guān)注，有銀行承認(rèn)確有此事，但不清楚細(xì)節(jié)。而此前與銀行共同參與談判的中國連鎖經(jīng)營協(xié)會日前發(fā)表聲明稱，降價方案其實早在5月就獲得國務(wù)院批準(zhǔn)，但銀行方面遲遲不出臺，導(dǎo)致越來越多的商家對利好政策失去信心。（見9月17日《京華時報》）

刷卡消費安全方便，所以近年來持卡消費人群迅速增加，銀行的刷卡手續(xù)費收入也大幅增長，但對許多商戶來說，刷卡手續(xù)費已成一項難以承受的經(jīng)營成本。資料顯示，2011年國內(nèi)刷卡消費總額超過16萬億元，占全社會消費品零售總額的比重超過40%。即便按平均1%的刷卡費率計算，銀行業(yè)一年獲得的刷卡手續(xù)費收入也達(dá)1600億元。實際上，根據(jù)行業(yè)不同，目前刷卡費率從0.5%到4%不等。比如餐飲業(yè)的刷卡費率為2%，餐飲業(yè)的利潤率本就不高，平均不足10%，其中2%卻要作為手續(xù)費支付給銀行，這種利益格局顯然不合理。據(jù)中國烹飪協(xié)會相關(guān)調(diào)查，北京一家年營業(yè)收入近6億元的餐飲企業(yè)，凈利潤不足5000萬元，但一年的刷卡手續(xù)費就要近700萬元。

在此情況下，降低刷卡手續(xù)費對商家、對消費者而言無疑都是好消息。當(dāng)然，這也意味著銀行的收入會下降，所以銀行方面不樂意。這其實應(yīng)從兩個方面看：第一，既然國務(wù)院已經(jīng)批準(zhǔn)了降價方案，那么銀行就應(yīng)無條件執(zhí)行，不得拖延和阻撓；第二，銀行應(yīng)該認(rèn)識到，從長遠(yuǎn)看，降低手續(xù)費實際上有利于激勵刷卡消費，進(jìn)而有利于銀行卡發(fā)行。

目前，由于刷卡手續(xù)費較高，很多商戶對是否安裝、使用POS機(jī)左右為難，有的商戶甚至要求持卡人另外支付刷卡手續(xù)費。這說明，較高的手續(xù)費已經(jīng)阻礙了POS機(jī)的推廣，也降低了消費者刷卡消費的熱情。這既對商家不利，又對銀行不利。反過來說，降低手續(xù)費則有利于POS機(jī)的推廣，而且，銀行讓利于商戶，商戶出于競爭需要也會讓利于消費者，這其實是個多贏的選擇。

消費事關(guān)服務(wù)業(yè)的興衰，事關(guān)經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展。眼下不少行業(yè)不景氣，銀行業(yè)卻“一枝獨秀”。銀監(jiān)會的數(shù)據(jù)顯示，2011年我國銀行業(yè)共實現(xiàn)凈利潤1.04萬億元，同比增長36%；2012年上半年銀行業(yè)累計實現(xiàn)凈利潤6616億元，有些銀行的利潤增速達(dá)40%以上。從某種意義上來說，銀行畸高的收入，實際上是以各行業(yè)及民眾利益受損為代價的。這決非長久之計，其他行業(yè)不景氣，銀行業(yè)的“一枝獨秀”不可能長久。所以，無論是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局考慮，還是從銀行自身發(fā)展計，銀行都有必要以各種方式讓利。

何況，我國銀行業(yè)以國有銀行為主體，在國務(wù)院已批準(zhǔn)降價方案的情況下，各大國有銀行有什么理由不積極履行國企責(zé)任，以降低刷卡手續(xù)費的方式為提振經(jīng)濟(jì)作出些許貢獻(xiàn)呢？