9月19日，武漢市治庸問責辦邀請部分省市新聞媒體和黨風政風監(jiān)督志愿者，分三個小組對市內36家基層站所進行了暗訪。大多數單位在工作紀律、工作作風、服務效能等方面轉變明顯，但仍有個別單位存在內部管理松散、工作制度落實不力等現象和問題。（9月21日《武漢晨報》）

　　暗訪的結果是亂象叢生：有擅離職守、班上空無一人的，有辦公樓入口物品雜亂，將墻上的公示牌擋住的，有上崗姍姍來遲的，有“窗口”人員將告知事宜死死忘于腦后的，有久未更新的“糊涂”值班表，將正在社區(qū)的民警去向，于告知欄顯示為在機關辦公的……更富戲劇性的一幕是，上班時間，九峰工商所徐姓所長正躺在沙發(fā)上睡大覺，被推門聲驚醒，簡單詢問幾句后，又睡眼惺忪地躺下繼續(xù)，完全沒有預想中的慌張與局促、掩蔽與偽飾。

　　如此行為，既丟了單位和自己形象，又誤了群眾辦事。面對治庸辦的突擊檢查，按說趨利避害是一條件反射；在治庸辦面前睡而驚醒、醒而復睡，故意往槍口上撞，按說大有風險之虞。如此“臨危不懼”，視違規(guī)違紀如無物，必須在公眾面前好好“曬曬”，對其職業(yè)素養(yǎng)之劣必須大加指斥。然而，僅僅止步于此不夠。

　　在“閃光燈”下毫不規(guī)避，繼續(xù)入夢，缺乏應有的恐懼、敬畏，沒有慌不擇路，連“花架子”都懶得扎，懶得理會、胡弄，耐人尋味：當地的“問責”何以失去權威與尊嚴？是既往“問責”流于形式，還是這次治庸暗訪是在走過場？現實中，本應是監(jiān)督原生態(tài)的治庸問責，被加工、改造、扭曲得太多。此類問責，有對真憑實據視而不見的，有暗地里提早悄聲招呼的，有出拳本來綿軟，撤手卻快捷如風的，有虎頭蛇尾的，有一時沖動、缺乏長效機制的，有查處姑息遷就，頂多在風頭上抓仨倆“典型”應付，風頭一過當即補償安慰的……對于教訓的深、透總結無，相應的責任追究無，與負面表現相對應的懲處之舉老不兌現，違規(guī)違紀沒啥大不了的情景屢次顯現，致使暗訪成果大打折扣或干脆化為泡影。在此情形下，沒有足夠的壓力與警示，大腦儲存的信息指向必然明白告訴自己，但睡無妨，風險無虞。如此說來，徐姓所長看似迷瞪，實為瞬間權衡利弊得失的正常取舍與抉擇。

　　亂象曝光已非一日：去年12月22日，河南太康縣教育局一官員，成為辦公室的“酣睡哥”，面色如秋后的蘋果紅通通；今年3月，山東萊蕪在明察暗訪中發(fā)現，市直及兩區(qū)部分機關單位，有17名工作人員，上班時間打撲克、下棋、睡覺或在網上打牌……在一些地方，權力“軟散懶”與不作為、內部管理“臟亂差”、紀律作風“稀拉松”等等，已非個別，合格工作人員甚至已成“稀缺資源”，絕不能等閑視之。（竇永堂）