富商?？谵o世未立遺囑 親情不再巨額遺產(chǎn)去向成謎

　　?？诰W(wǎng)9月24日消息?他曾經(jīng)是一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家，上個(gè)世紀(jì)90年代初來海南創(chuàng)業(yè)，商海沉浮創(chuàng)下逾千萬財(cái)產(chǎn)家業(yè)。今年3月下旬，55歲的他因病突然離世，未就財(cái)產(chǎn)分配事宜留下半字遺囑，公司股權(quán)也被蹊蹺轉(zhuǎn)讓，此后不久，其子及男方親屬皆被逐出公司。日前，該企業(yè)家的兩個(gè)兒子將繼母告上法庭，要求分得該企業(yè)家約750萬元的財(cái)產(chǎn)，一同起訴的還有企業(yè)家76歲的老母親。??

?

　　富商因病離世：遺產(chǎn)幾何成謎

　　今年3月27日，從遼寧來海南打拼整整20年的陸海風(fēng)，倒在了醫(yī)院的病床上，享年僅55歲。陸海風(fēng)突然離去之前，未留下半字遺囑。

　　1957年出生的陸海風(fēng)，在其個(gè)人簡(jiǎn)歷里這樣記載：遼寧某市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家，上世紀(jì)80年代，先后在當(dāng)?shù)負(fù)?dān)任羊毛衫廠副廠長、鋁合金門窗廠廠長等職。

　　1992年，陸海風(fēng)從遼寧某地來到海南創(chuàng)業(yè)。商海沉浮，陸海風(fēng)盡管經(jīng)歷了創(chuàng)業(yè)的艱辛萬苦，但憑借其智慧的頭腦及對(duì)市場(chǎng)敏銳的目光，創(chuàng)辦的幕墻裝飾工程公司迅速成為同行業(yè)的佼佼者。

　　根據(jù)相關(guān)材料顯示，陸海風(fēng)有過兩段婚姻。1982年，陸海風(fēng)在老家與一名李姓女子結(jié)為夫妻。但這段婚姻在維持了12年之后宣告終結(jié)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，他和前妻育有兩個(gè)兒子。1994年11月，陸海風(fēng)與妻子李氏離婚。

　　兩年以后，陸海風(fēng)再婚，與小他17歲的田之香結(jié)為夫妻，婚后育有3個(gè)孩子。

　　這是一個(gè)特殊的家庭組合，陸海風(fēng)離世之前，兩個(gè)家庭成員相處融洽，陸海風(fēng)掌管著企業(yè)的大權(quán)，兩個(gè)家庭的成員共同參與企業(yè)的經(jīng)營管理。

　　陸海風(fēng)離世后，究竟創(chuàng)下了多大的家業(yè)，以及留下多少遺產(chǎn)，對(duì)于外界來說，至今仍是一個(gè)謎。

?

　　兒子狀告繼母：要求分割財(cái)產(chǎn)750萬

　　如果說陸海風(fēng)生前，這個(gè)特殊的家庭組合相安無事，那么，自從陸海風(fēng)突然離世后，這個(gè)特殊的家庭為了遺產(chǎn)的分配問題而互相指責(zé)，甚至兩方的矛盾到了不可調(diào)和的地步。為此，雙方最后走上了對(duì)薄公堂的境地。

　　根據(jù)雙方的起訴和答辯材料顯示，今年3月30日，家人將陸海風(fēng)順利安葬。當(dāng)天，在陸海風(fēng)的弟弟組織下，陸海風(fēng)的前妻所生兒子陸星云等一方，與田之香一方進(jìn)行友好協(xié)商。由于陸海風(fēng)生前并未留下相關(guān)遺囑，雙方經(jīng)過多輪協(xié)商均無法達(dá)成一致的意見。

　　之后，彼此的矛盾開始激化，并不斷升級(jí)。從前的“一家人”逐漸反目，再也見不到往日的平靜安寧。公司、房產(chǎn)，以及動(dòng)輒幾十萬元的豪車，成了彼此爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　今年4月份，陸海風(fēng)76歲的老母親及兩個(gè)兒子一紙?jiān)V狀，將田之香告上?？谑旋埲A區(qū)人民法院。3名原告請(qǐng)求法院依法對(duì)屬于被繼承人陸海風(fēng)所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，將價(jià)值人民幣750萬元的財(cái)產(chǎn)確定為3名原告所有。

　　對(duì)簿公堂：原、被告雙各持一詞

　　原告陸星云等認(rèn)為，其父親于1992年來海南創(chuàng)業(yè)，至去世為止，共創(chuàng)辦了海南興某幕墻裝飾公司等3家企業(yè)，資產(chǎn)均屬共有財(cái)產(chǎn)。原告方還認(rèn)為，作為長子的陸星云，對(duì)這些財(cái)產(chǎn)的形成，具有重要貢獻(xiàn)，并實(shí)際擔(dān)任公司重要職務(wù)。

　　原告方還稱，此外，在此以上的3家公司名下，分別有大量房產(chǎn)、車輛、機(jī)械設(shè)備及土地等，登記在被繼承人陸海風(fēng)的名下，以及被告名下的，也有大量房產(chǎn)、土地等財(cái)產(chǎn)。另外，被繼承人陸海風(fēng)在多個(gè)銀行有大量現(xiàn)金存款，并辦有人壽保險(xiǎn)。原告方還表示，陸海風(fēng)身患晚期癌癥，神志不清，他人利用欺騙手段，將公司50%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓。被告在其丈夫去世后，斷絕親情，將男方親人全部逐出公司，拒不按照被繼承人生前意志分配遺產(chǎn)。

　　但被告田之香等對(duì)原告方的相關(guān)說法并不認(rèn)可。她認(rèn)為，原告沒有任何證據(jù)證明，除海南興某幕墻裝飾公司外，其他兩個(gè)公司為陸海風(fēng)創(chuàng)辦；反而其中一家企業(yè)是她為便于經(jīng)營而成立的公司，另外一家公司則是案外人創(chuàng)辦，與本案沒有任何關(guān)系。被告田之香等還在一審答辯狀稱，海南興某幕墻裝飾公司雖然是陸海風(fēng)創(chuàng)辦，但他在今年3月15日已經(jīng)將其持有的該公司的50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了她和吳某某，這也是其丈夫生前的心愿，公司法人變更、股權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有其丈夫親筆簽名的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)在工商部門辦理變更登記，其效力已經(jīng)得到認(rèn)可。根據(jù)陸海風(fēng)和受讓人簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該股權(quán)免遭第三人追索。

　　由此，被告田之香認(rèn)為，該公司的股權(quán)及其他權(quán)益已經(jīng)不再屬于陸海風(fēng)的遺產(chǎn)范圍。被告還表示，原告陸星云對(duì)公司的發(fā)展沒有任何重要貢獻(xiàn)。被告田之香還稱，她1996年與陸海風(fēng)結(jié)婚時(shí)，公司還處于負(fù)債、虧損的狀態(tài)，她將在未結(jié)婚前多年開服裝店賺的資金全部投入公司。公司是在其夫妻二人的堅(jiān)持不懈努力下才得以長期正常的經(jīng)營發(fā)展，與陸星云沒有任何關(guān)系。至于陸星云和其弟弟，其父離世之前已經(jīng)要求其獨(dú)立發(fā)展；男方其他家人離開公司，有的是自愿，有的是違反公司紀(jì)律。因此原告所稱被告“斷絕親情，驅(qū)趕親屬”完全與事實(shí)不符。

?

　　法院查封公司財(cái)務(wù)賬目調(diào)查

　　在訴訟過程中，陸星云等原告堅(jiān)持認(rèn)為，陸海風(fēng)的遺產(chǎn)應(yīng)該得到公平合理的分配，并應(yīng)查清其離世前股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為是否成立。因此他們向法院提出，查封海南興某幕墻裝飾工程有限公司的有關(guān)財(cái)務(wù)資料并進(jìn)行審計(jì)，以確認(rèn)陸海風(fēng)遺產(chǎn)的具體數(shù)目。

　　今年5月7日，龍華區(qū)法院做出相關(guān)《民事裁定書》：查封海南興某幕墻裝飾工程有限公司自2003年10月9日起，至2012年3月15日所產(chǎn)生的所有合同、施工資料預(yù)決算文件、材料訂貨單、加工廠加工清單、財(cái)務(wù)憑證、公司賬目。該裁定書還表示，如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

　　日前，龍華區(qū)人民法院就此繼承糾紛案進(jìn)行開庭審理，但至今尚未作出判決。

?

　　現(xiàn)狀：步步緊逼親情不再

　　“在父親去世之后，田之香用各種借口將我們男方原本在公司里工作了好多年的人開除的開除，辭退的辭退。”陸星云說，在被迫離開公司后，他和原來的幾個(gè)老員工又注冊(cè)創(chuàng)辦了一家幕墻公司，為了繼承父親的遺志，他把公司命名為“海南興某某幕墻裝飾工程有限公司”。

　　但讓他沒有想到的是，田之香在得知這一情況后，立即向工商部門遞交了有關(guān)材料，要求撤銷“海南興興某幕墻裝飾工程有限公司”的注冊(cè)。

　　“我們十分驚訝也十分氣憤，再怎么著也是一家人，沒必要把我們逼得無路可走吧？”陸星云說，他隨后也向工商部門說明，因陸海風(fēng)在生前一直囑咐兩個(gè)兒子，要把父親的事業(yè)發(fā)揚(yáng)廣大。但是處于前述原因無法完成心愿。他和弟弟不甘于現(xiàn)狀，頂著巨大的精神壓力，自己籌措資金開辦了現(xiàn)在的“海南興興某幕墻裝飾工程有限公司”，僅僅為了完成父親的遺志，并沒有任何侵犯他人之意。

　　而且在這一公司名稱的時(shí)候，是經(jīng)過了工商部門詳細(xì)的審核并核準(zhǔn)通過的，并沒有任何舞弊之嫌。所以，他們的公司應(yīng)該是合法存在的企業(yè)。并且，“興興某”和“興某”之間盡管有一字只差，但并沒有太大的關(guān)聯(lián)性。故他們認(rèn)為對(duì)方所提出的撤銷公司名稱的說法并沒有任何事實(shí)依據(jù)，所以堅(jiān)決反對(duì)。目前，工商部門尚未對(duì)這一問題做出決定。

　　近日，記者前往海南某某幕墻裝飾工程有限公司欲了解更多的情況，但當(dāng)事人田之香稱自己外出沒有接受記者的采訪，之后也未與記者聯(lián)系。對(duì)于這一巨額遺產(chǎn)繼承糾紛案件，本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

　?。ㄌ貏e說明：本文涉及人物均為化名）