美國(guó)咖啡連鎖巨頭星巴克6日在英國(guó)承諾,明后年將向英國(guó)政府補(bǔ)交一筆稅單,哪怕公司并不盈利,這給近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“星巴克在英未納稅”事件暫時(shí)畫(huà)上句號(hào)。但是,跨國(guó)企業(yè)通過(guò)“轉(zhuǎn)移定價(jià)”等方式進(jìn)行避稅的行為并不會(huì)停止,由此引發(fā)的爭(zhēng)議也將繼續(xù),國(guó)際合作或許是解決這一問(wèn)題的唯一出路。
星巴克高姿態(tài)妥協(xié)
據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道,星巴克進(jìn)入英國(guó)14年,在英銷(xiāo)售額總計(jì)已逾30億英鎊(約合48億美元),僅去年一年的營(yíng)業(yè)額就達(dá)4億英鎊(約合6.4億美元),但過(guò)去三年未向英國(guó)政府繳納任何稅收,14年里總共也才納稅860萬(wàn)英鎊(約合1376萬(wàn)美元)。
除了星巴克,搜索引擎谷歌以及電子商務(wù)巨頭亞馬遜和億貝公司也榜上有名,納稅額與營(yíng)業(yè)額極不成比例的行為被媒體曝光后,引來(lái)英國(guó)上下一片聲討。
賺了英國(guó)人的錢(qián),卻不在英國(guó)納稅。這些跨國(guó)公司的做法在英國(guó)引起眾怒,一些“正義感”強(qiáng)烈的英國(guó)人聲稱將抵制星巴克咖啡。
星巴克則大喊冤枉,稱英國(guó)咖啡館行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,其利潤(rùn)十分微薄。但星巴克在英國(guó)760家門(mén)店每周接待超過(guò)200萬(wàn)顧客的事實(shí),實(shí)在讓人難以相信“不盈利”的說(shuō)法。
據(jù)英國(guó)媒體調(diào)查報(bào)道,谷歌在美國(guó)以外的海外銷(xiāo)售通過(guò)在愛(ài)爾蘭的分公司走賬,亞馬遜在歐洲的銷(xiāo)售通過(guò)盧森堡分公司走賬,星巴克則都轉(zhuǎn)到了荷蘭的兄弟公司,使其在英國(guó)的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示年收入虧損。
這種做法被稱為“轉(zhuǎn)移定價(jià)”,是跨國(guó)企業(yè)常用的避稅方法之一,即將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至稅率低的國(guó)家或地區(qū)的分公司,這并不違法。英國(guó)對(duì)企業(yè)征收28%的企業(yè)所得稅,征稅對(duì)象為企業(yè)利潤(rùn),而非營(yíng)業(yè)額,因此跨國(guó)企業(yè)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移出英國(guó)便可不在英國(guó)納稅。
做生意需建立信譽(yù),大企業(yè)更是要注重形象。星巴克在事件曝光幾周后迅速與英國(guó)政府達(dá)成增加納稅的協(xié)議,明后兩年預(yù)計(jì)在英納稅額將超過(guò)2000萬(wàn)英鎊(約合3200萬(wàn)美元)。星巴克英國(guó)分公司總經(jīng)理克里斯·恩斯科夫補(bǔ)充說(shuō),“我們將完成法律以外的要求”。
“合法”有時(shí)并不“合理”
星巴克率先服了軟,其余企業(yè)卻不盡然。億貝英國(guó)分公司就表示:“億貝在歐洲各國(guó)的運(yùn)營(yíng)均與當(dāng)?shù)囟愂债?dāng)局合作,并完全履行所有適用的稅收法規(guī)和制度,包括不同國(guó)家、泛歐盟以及國(guó)際間認(rèn)可的組織規(guī)則?!?/p>
但是英國(guó)本土企業(yè)就感到很不公平:跨國(guó)企業(yè)占有品牌、資源優(yōu)勢(shì),享受著高營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)率,納稅率卻低于英國(guó)企業(yè),顯然讓它們處于劣勢(shì)地位。
英國(guó)民眾的憤怒也可以理解:英國(guó)人為企業(yè)的利潤(rùn)買(mǎi)單,企業(yè)就有義務(wù)通過(guò)納稅回饋英國(guó)人民。
無(wú)論哪一方,似乎都有理。要怪只能怪法律有漏洞,讓這些跨國(guó)企業(yè)有空可鉆,最好的解決方法應(yīng)是修改法律。然而,正如英國(guó)稅務(wù)專(zhuān)家艾登·詹姆斯所說(shuō),稅務(wù)相關(guān)的法律非常復(fù)雜,“稅務(wù)籌劃”是一個(gè)灰色區(qū)域。
現(xiàn)代企業(yè)傾向于用“稅務(wù)籌劃”來(lái)代替“合理避稅”這一充滿爭(zhēng)議的詞匯??鐕?guó)企業(yè)都雇有一流會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其提供稅務(wù)咨詢服務(wù)。
英國(guó)反逃稅機(jī)構(gòu)稅收公正組織的顧問(wèn)理查德·墨菲說(shuō),稅務(wù)咨詢服務(wù),實(shí)質(zhì)上就是研究稅法中的漏洞,幫助客戶繞過(guò)法律,在不違法的前提下實(shí)現(xiàn)繳稅最小化。
利潤(rùn)最大化是企業(yè)競(jìng)相追逐的目標(biāo),合理避稅是企業(yè)永恒不變的主題之一,只是這里的“合理”實(shí)為“合法”,與人們的通常理解并不一致。
國(guó)際合作或是唯一出路
企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)移定價(jià)降低納稅額,其實(shí)是一個(gè)老生常談的問(wèn)題,為何最近被英國(guó)媒體廣泛熱炒,并點(diǎn)燃了公眾的憤怒情緒?原因之一是英國(guó)人正勒緊褲腰帶過(guò)日子,“開(kāi)源節(jié)流”是目前英國(guó)政府及家庭的主題。
本月5日,英國(guó)財(cái)政部發(fā)布秋季報(bào)告,重申了本屆政府上臺(tái)后確定的財(cái)政緊縮方針,繼續(xù)削減部分福利;并且由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況低于預(yù)期,緊縮計(jì)劃還得延遲到2018年才能完成。
除繼續(xù)“節(jié)流”之外,政府還宣布了一系列“開(kāi)源”措施,包括增加富人的稅賦等。對(duì)于跨國(guó)企業(yè)過(guò)分避稅的問(wèn)題,財(cái)政部決定拿出7700萬(wàn)英鎊(約合1.23億美元)加強(qiáng)對(duì)逃稅、非法避稅、不合理避稅行為的查處力度,并期待這些投入能夠換來(lái)每年220億英鎊(約合352億美元)稅收的回報(bào)。
但是,正如商務(wù)大臣文森特·凱布爾所說(shuō),如果沒(méi)有其他國(guó)家配合采取同樣的行動(dòng),就很難有效整治企業(yè)的過(guò)度避稅行為。
專(zhuān)家普遍認(rèn)為,要抑制跨國(guó)企業(yè)過(guò)度避稅的問(wèn)題,國(guó)際合作、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、查補(bǔ)漏洞、共同打擊,是唯一的出路。
歐盟委員會(huì)稅務(wù)專(zhuān)員阿爾吉爾達(dá)斯·舍梅塔說(shuō),單邊行動(dòng)不會(huì)起作用,在歐盟這個(gè)單一市場(chǎng)內(nèi),各國(guó)間標(biāo)準(zhǔn)的不一致、法律漏洞的存在,為跨國(guó)企業(yè)避稅提供了操作空間。據(jù)統(tǒng)計(jì),避稅和逃稅行為使歐盟國(guó)家每年共損失約1萬(wàn)億歐元(約合1.3萬(wàn)億美元)。
為解決這一問(wèn)題,歐盟委員會(huì)提出兩個(gè)方案,一是鼓勵(lì)成員國(guó)將所謂的“避稅天堂”列入黑名單,歐盟將敦促這些“避稅天堂”遵守歐盟法律;二是提出系列方法,為成員國(guó)解決法律技術(shù)問(wèn)題和稅法漏洞提供借鑒。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com