小偷慌不擇路跳河溺亡 失主追趕因過失殺人獲刑

　　小偷趙蜢跳進這條河里而溺水身亡。朱鼎兆 攝

　　小偷耍了個滑頭，被抓后又逃跑。失主怒不可遏，對這名小偷窮追不舍，慌不擇路的小偷跳進一條20米寬的大河中，結(jié)果溺水身亡。揚子晚報記者昨從淮安市漣水縣檢察院獲悉，年輕小伙劉飛(化名)因“追死”小偷，戲劇性地成了“罪人”。因涉嫌過失致人死亡罪，劉飛日前被漣水縣人民檢察院提起公訴。在記者采訪中，檢察院與法院的辦案人員稱該案很復雜。記者通過他們的介紹，還原了事件的幾個片段，并邀請法律界人士解讀為何失主成了“罪人”。

　　第1幕 抓了個小偷

　　工地此前也被偷過，小偷害怕送派出所向工人求饒

　　劉飛是淮安市漣水縣某建筑工地工人，這個工地在當?shù)厮闶呛艽蟮?，劉飛在這里打工也能掙到錢，但讓他與工友糾結(jié)的是，工地上大家的衣物經(jīng)常在夜里被偷。雖然被偷的衣物價值不大，但他們心里都氣不過，都想將這個小偷逮住。

　　去年8月16日下午2點多鐘，正在工棚里午休的劉飛隱約覺得有人在工棚里翻東西，睜眼一看，一名陌生的年輕男子正拿他搭在床架上的汗衫。劉飛判斷，這名陌生男子應(yīng)該就是他們要抓的小偷。

　　“抓小偷”，劉飛大吼一聲從床上跳下來，結(jié)果小偷還沒有來得及帶著他的贓物開溜，就被劉飛和工友現(xiàn)場摁倒在地。

　　一細心的工友發(fā)現(xiàn)，這名小偷下身穿的牛仔褲也是另一名工友的。氣憤之余，劉飛與工友們決定將其扭送至派出所，交給警察處理。聽說要被扭送派出所，這名自稱趙蜢(化名)的小偷再三央求劉飛他們放他一馬，并答應(yīng)賠償他們的損失。

　　第2幕 私了談賠償

　　小偷求助親戚碰了壁，只好帶工人回家“找家人”

　　“以前你有沒有來偷過東西？”“來過?！薄澳窃趺崔k？”“我賠償你們損失。”這是在趙蜢現(xiàn)場被抓答應(yīng)賠償劉飛等人損失后劉飛等人與他的一段對話。

　　記者昨從漣水縣檢察院了解到，由于趙蜢已溺水死亡，被公訴的劉飛也沒有交代，所以雙方具體談的賠償數(shù)額是多少，現(xiàn)在也沒有人知道。但有一點值得肯定的是，在得知趙蜢愿意賠償工地以前所竊物品的損失后，劉飛與他的工友決定放趙蜢一馬，并讓他聯(lián)系家人。

　　記者從漣水縣法院與檢察院了解到，得知劉飛等人不把自己交給警方處理時，趙蜢開始四處打電話給其家人，首先打電話給他奶奶稱：“我在外面偷人東西被逮住了”，但他奶奶年事已高沒有聽清楚他的話；他又打電話給他在縣城做生意的叔叔，他的叔叔沒有理睬他。幾個電話一打，都沒有人愿意幫他，此時的趙蜢提出帶劉飛等人到他家中找其家人賠償他們的損失。

　　第3幕 小偷被追死

　　小偷逃跑中跳河溺亡，一度喊救命，追趕者未施救

　　見趙蜢打電話無人愿意來幫他賠償損失，劉飛等人也愿意陪同趙蜢一起去尋找其家人。在路上，趙蜢一直尋找著逃跑的機會，趁劉飛等人不注意，他撒腿就跑。原本想逃脫的趙蜢想不到的是，他這一跑不但讓其丟了性命，也讓劉飛身陷囹圄。

　　記者從漣水縣法院與檢察院了解到，剛出工棚不久，趙蜢即趁劉飛等人不備撒腿就跑，反應(yīng)靈敏的劉飛一馬當先追了上去。追到一條大河邊時，趙蜢被“逼”得走投無路，干脆跳進路邊的河中，游向河中心。

　　據(jù)劉飛在歸案后交代，由于他自己不會游泳，所以只能眼巴巴地看著趙蜢跳進河里逃走。劉飛稱，自己當時想跑就跑了吧，就準備返身往回走，可就在這時，他聽見了趙蜢的呼救聲。只見趙蜢在河中央一邊高喊救命，一邊在水里撲騰往岸邊逃。劉飛說他當時也嚇得手足無措，所以他也記不得是誰報的警，但是他知道后來趙蜢被從水里打撈上來時已溺水身亡。

　　昨天上午，記者找到了趙蜢逃跑后溺水身亡的大河，寬度足有20米，當?shù)厝烁嬖V記者，這條河在夏天可以行船隊。

　　案件解讀

　　追小偷，結(jié)果追得小偷溺水身亡，自己也成了犯罪嫌疑人，這樣的事情可能聽起來匪夷所思，那么追死小偷的當事人到底做錯了什么？且聽聽法律界人士的分析——

　　■檢察官說

　　小偷呼救，劉飛未盡救助義務(wù)，須擔責

　　一名不愿透露姓名的漣水縣檢察院檢察官告訴揚子晚報記者，多數(shù)人可能都會為趙蜢僅因偷一件幾十元的汗衫而送命感到不值，但與此同時，更多的人可能會為本想抓小偷如今卻成了犯罪嫌疑人的劉飛鳴不平。

　　這名檢察官直言不諱地告訴記者，其實他也很同情劉飛，但法不容情，檢察院最終以劉飛涉嫌過失致人死亡罪向法院提起公訴，這主要是因為辦理此案的檢察官認為，劉飛雖然并非故意，但他的緊追不舍與趙蜢的死有著直接的聯(lián)系。趙蜢在水中呼救時，劉飛負有救助的義務(wù)，但他卻未采取任何措施，因此須承擔相應(yīng)的法律責任。

　　■律師分析

　　1 過失致人死亡罪值得商榷

　　淮安法律援助中心邵永高律師認為，由于趙蜢所跳的河水有一定的深度，所以檢察院對劉飛提起公訴完全合法，不過是否涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪值得商榷。

　　2 積極抓小偷應(yīng)該提倡

　　邵永高律師告訴記者，由于小偷盜竊的是劉飛本人以及他所打工的工地上工友的物品，所以抓小偷時不屬于見義勇為，而是自救行為，這種自救行為符合社會公德，應(yīng)該加以提倡。

　　3 盜竊屬公訴案件，不能私了

　　但劉飛在抓住小偷后，應(yīng)立即報警將小偷交給警方處理。后來雖然小偷答應(yīng)賠償損失，但劉飛不應(yīng)答應(yīng)私了，因為小偷盜竊行為如構(gòu)成盜竊罪屬于公訴案件，是不能私了的。

　　4 私了有可能涉嫌敲詐勒索

　　私了過程中劉飛是否使用暴力，要求的賠償數(shù)額是否過高，也都值得關(guān)注。如果實施暴力并要求過高賠償，那有可能涉嫌敲詐勒索罪。

　　5 追得小偷跳河必須施救

　　邵永高律師介紹，小偷逃跑后，劉飛進行追擊從維護自身合法權(quán)益角度講屬于自救行為的延續(xù)，但是當他發(fā)現(xiàn)小偷跳進河里時，應(yīng)該第一時間進行施救：包括自己施救、喊人施救、報警施救。

　　6 追死小偷或涉嫌故意殺人

　　如果劉飛發(fā)現(xiàn)小偷跳進的是不足以致人傷亡的小溝、小渠，但恰巧小偷又死亡了，那么他涉嫌犯過失致人死亡罪；如果像本案中的大河，那么他則涉嫌故意殺人罪(間接故意)。

　　友情提醒

　　市民遇到小偷時到底該怎么辦？

　　此前本報曾報道了揚州一起入室盜搶案，歹徒在作案時被該戶居民發(fā)現(xiàn)，隨后發(fā)生了男主人勇斗歹徒的事情。在歹徒逃跑后，男主人適時止步并及時報警，其智勇行為得到警方表揚。顯然，本案在一定程度上顛覆人們的常規(guī)思維的同時，也帶來了一些警示——市民遇到小偷時到底該怎么辦，如何在保護自己合法權(quán)益的同時，規(guī)避可能遭遇的法律風險？

　　對于這個問題，邵永高律師用一句話概況，就是“在積極自救的同時及時報警”。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?