周受審較遲，偽宣傳部長(zhǎng)林柏生1946年10月在監(jiān)內(nèi)刑場(chǎng)處死時(shí)，周親聞槍聲，一面寄予同情，一面自傷身世。曾賦題為《感逝詩(shī)》七絕一首哀之。詩(shī)云：

　　當(dāng)世不聞原庾信，今朝又報(bào)殺陳琳。后園慟哭悲涼甚，領(lǐng)取偷兒一片心。

　　詩(shī)后附以跋云：“林石泉（柏生筆名）同室有外役余九信，聞石泉死耗，在園中大哭。余年十九歲，以竊盜判徒刑三月。十月十四日作?！?/p>

　　從這首詩(shī)的含義，人們很清楚可以看出周作人對(duì)失足落水一事，不僅毫無悔意，對(duì)國(guó)家肅奸正當(dāng)處置也多有怨懟。

　　周賦此詩(shī)前，國(guó)府方以漢奸罪先后判處偽中央組織部長(zhǎng)梅思平及偽中央宣傳部長(zhǎng)林柏生死刑，并次第在老虎橋監(jiān)獄刑場(chǎng)執(zhí)行。周粗據(jù)史籍，妄以頗具文才之梅、林與文學(xué)大家之庾、陳相比，究其意似以為庾、陳雖“變節(jié)”改事北朝及曹操，但新主仍愛其文才，不惟不加殺戮，且多加寵用，而梅、林則未能有此幸運(yùn)。實(shí)則庾子山原以奉使被留，殊非變節(jié)投敵，觀其所作《哀江南賦》，一心仍以南朝故國(guó)為念。至于陳孔璋雖歷事何進(jìn)、袁紹、曹操，但何、袁、曹等俱屬東漢大臣，而孔璋先后仍充漢官，亦不能視為叛國(guó)也。乃作人不明此中分際，徒以己身與梅、林俱屬一丘之貉故，竟胡亂引經(jīng)據(jù)典，代其呼冤脫罪。究其意，當(dāng)亦在求為其本人開脫耳！

　　那天，我曾以此意面告那位澳洲青年學(xué)人，可是他總是聽不進(jìn)去。我不知道他到底是弄不懂此中復(fù)雜史實(shí)及中國(guó)道理，還是因崇拜周作人而有其先入之見?？傊谶@點(diǎn)上，我們談得并不投機(jī)。

　　周作人地位最高、權(quán)力最大的偽職是華北政務(wù)委員會(huì)教育總署督辦，說得上一個(gè)拿印把子的高級(jí)負(fù)責(zé)偽官。所幸他在抗戰(zhàn)勝利之前，早已被人擠下了臺(tái)，在被逮之日，只不過擔(dān)任一個(gè)偽華北政務(wù)委員會(huì)咨詢會(huì)議的委員閑職，因此法官在審訊之后，網(wǎng)開一面，只判了他十四年徒刑，沒有讓他追隨他的同道梅、林于地下，說來，亦云幸矣。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀