反捕鯨組織與日本捕鯨船再起沖突 兩國政府表態(tài)

　　反捕鯨組織“海洋守護者協(xié)會”本周一公布了一段該組織成員在南極海域與日本捕鯨船發(fā)生沖突的視頻，引起各方關(guān)注。澳大利亞和日本政府這兩天分別就日本捕鯨問題發(fā)表講話。

　　關(guān)于沖突的過程，目前“海洋守護者”和日本方面各執(zhí)一詞。它們分別指責(zé)對方?jīng)_撞己方船只。

　　如果僅從“海洋守護者”公布的視頻來看，當(dāng)時日本捕鯨船“日新號”正在準(zhǔn)備與加油船對接、加油；而“海洋守護者”組織的一艘抗議船只夾在“日新號”和加油船中間，試圖阻止捕鯨船加油。捕鯨船用水槍向抗議船只噴水，其間還可以看到加油船向抗議船開了一次火。

　　按照邏輯推斷，應(yīng)該是抗議船只發(fā)現(xiàn)“日新號”準(zhǔn)備加油，因此試圖攔在“日新號”與加油船之間，阻止捕鯨船加油。從畫面看，當(dāng)時抗議船上和捕鯨船上的情況都比較危險，所幸沒有發(fā)生人員傷亡。

　　在“海洋守護者”公布沖突視頻后，澳大利亞政府和日本政府分別就這一事件作出了表態(tài)。澳大利亞外長鮑勃·卡爾表示，澳大利亞強烈反對日本所謂的“科研捕鯨”行為。澳大利亞國防部長史蒂芬·史密斯說：“在南極海域捕鯨是非法的?！倍毡巨r(nóng)林水產(chǎn)大臣林芳正則在東京表示，“日本決不會停止吃鯨魚肉”。林芳正說，捕鯨是日本的傳統(tǒng)和文化。既然世界上有的國家吃狗肉，澳大利亞人還吃袋鼠肉，為什么日本人就不能吃鯨魚肉呢？

　　從上述表態(tài)來看，澳大利亞外長和防長的表態(tài)看起來更像是做做樣子、走走形式。比較而言，日本方面的表態(tài)則更加明確和堅定，即政府將一如繼往地支持捕鯨活動。

　　事實上，雖然澳、新兩國都禁止在本國海域內(nèi)捕鯨，并將日本捕鯨業(yè)告上了國際法庭，但在過去若干年里，澳大利亞政府一直對日本在南極海域的捕鯨行動睜一只眼閉一只眼，也從沒介入過“海洋保護者”與日本捕鯨船的沖突。即使是在去年1月3名澳大利亞人非法摸上日本捕鯨船進行抗議之后，吉拉德政府也只是通過私下途徑把這3人解救出來了事。由此可見，不能把環(huán)保組織與日本捕鯨船的對抗，理解為澳大利亞與日本政府之間的對抗。兩國政府誠然在這一問題上存在分歧，但雙方在其他領(lǐng)域的共同利益足以保證他們不在捕鯨問題上反目。

　　在1986年國際《禁止捕鯨公約》生效后，世界各國先后宣布放棄商業(yè)捕鯨，日本也是《禁止捕鯨公約》的簽約國之一。但是，從1987年開始，日本就打著“科學(xué)研究”的旗號，繞過國際公約，重新開始大規(guī)模捕鯨。在如何阻止日本捕鯨活動上，各方的做法并不相同，其中“海洋守護者協(xié)會”的做法尤為激進。這個成立于1977年的組織，在澳大利亞墨爾本設(shè)有一個行動基地，還有一個由三艘船組成的船隊。

　　在過去幾年里，“海洋守護者協(xié)會”的船只多次在南極海域與日本捕鯨船發(fā)生對峙，他們采取的行動包括破壞日本捕鯨船、非暴力但非法地登上日本船，乃至向日本船投擲“臭彈”等。正因為“海洋守護者”的行動往往有“違法”之嫌，因此，對其行動并非沒有質(zhì)疑之聲。比如此次沖撞捕鯨船的行動，它不僅將抗議船上的環(huán)保人士置于危險境地，而且也給捕鯨船上的人員造成安全威脅。因此有澳大利亞電視臺的記者在采訪時提出這樣的質(zhì)疑：為了保護鯨的權(quán)益，難道就可以對人的安全置之不理嗎？