為何我國(guó)迄今“缺位”諾貝爾科技類獎(jiǎng)？

　　反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治化

　　記者：近期，我國(guó)企業(yè)華為、中興在美國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和調(diào)查，您怎么看？

　　田力普：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，我們反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治化。出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)該通過(guò)法治國(guó)家的法制手段，尋求司法途徑，讓企業(yè)之間自行解決。

　　華為、中興是全球領(lǐng)先的ＩＴ產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者，是全球ＰＣＴ（專利合作條約）專利申請(qǐng)的主要的申請(qǐng)人。他們所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，數(shù)量和質(zhì)量不亞于任何一個(gè)西方國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)。他們的經(jīng)營(yíng)也符合國(guó)際商業(yè)規(guī)則和各國(guó)安全規(guī)則。

　　美國(guó)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)制裁我國(guó)企業(yè)，有點(diǎn)可笑，反映出某些人的焦躁和不理性。希望他們盡早改變這種做法。

　　記者：發(fā)達(dá)國(guó)家正在力圖主導(dǎo)新一輪國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為遏制中國(guó)發(fā)展的重要手段。為什么？我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？

　　田力普：西方對(duì)于中國(guó)的創(chuàng)新勢(shì)頭一直顯示出擔(dān)憂。近代以來(lái)都是發(fā)達(dá)國(guó)家以高投入、高回報(bào)，占據(jù)全球創(chuàng)新的制高點(diǎn)。因此，西方國(guó)家習(xí)慣于并希望中國(guó)一直處于產(chǎn)業(yè)鏈低端。當(dāng)我們提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，想自己創(chuàng)新，占據(jù)技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制高點(diǎn)時(shí)，他們內(nèi)心是焦慮的。

　　不難理解這樣的悖論：為什么中國(guó)過(guò)去沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，沒(méi)有專利時(shí)，沒(méi)多少人指責(zé)，現(xiàn)在有這么多專利，反而有人說(shuō)三道四了。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)背后的無(wú)形創(chuàng)造力，代表著西方的核心利益所在。

　　而我們的態(tài)度很明確，國(guó)際社會(huì)要致力于一個(gè)全面均衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革和發(fā)展，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度惠及全球各國(guó)人民，而非某個(gè)個(gè)別群體。人類的知識(shí)財(cái)富是全人類的。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀