海潤(rùn)光伏被指變相輸送利益 慷慨分紅遭證監(jiān)局詢(xún)問(wèn)

　　海潤(rùn)光伏(600401.SH)近日因推出“每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利7.4元”的大紅包而備受爭(zhēng)議。該公司CEO楊懷進(jìn)雖在近日就此做了一番解釋?zhuān)杂小俺味磺濉敝??！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解到，就高額分紅一事，江蘇證監(jiān)局已介入。

　　海潤(rùn)光伏業(yè)績(jī)并不盡如人意，靠各類(lèi)財(cái)政補(bǔ)貼(4億多元)才賺了207.6萬(wàn)元。此次高額分紅，表面上看，這或許是對(duì)股東們的慷慨之舉，但該公司的前十大股東(含高管)持股數(shù)占股比70%以上，因而這又被當(dāng)成是變相輸送利益給高管、大股東。

　　靠補(bǔ)貼盈利

　　去年，在大多數(shù)光伏企業(yè)巨虧的大環(huán)境下，生產(chǎn)電池片、組件等光伏產(chǎn)品的海潤(rùn)光伏營(yíng)收49.66億元，同比減少30%，創(chuàng)造凈利潤(rùn)207.6萬(wàn)元。楊懷進(jìn)解釋?zhuān)?00多萬(wàn)元的凈利潤(rùn)對(duì)一家這么大規(guī)模的企業(yè)來(lái)說(shuō)，不算是什么值得炫耀的事情，企業(yè)的成本如銷(xiāo)售、管理等方面的控制能力相對(duì)要高一些。

　　不過(guò)，200多萬(wàn)元的凈利潤(rùn)，實(shí)際上與總計(jì)4.53億元之高的財(cái)政補(bǔ)助有直接關(guān)系。按照一家券商的計(jì)算，這家公司扣除非經(jīng)常性損益后，凈利潤(rùn)僅為-4億元。

　　這些補(bǔ)貼款項(xiàng)中，幾筆較大的“贊助”分別是“新興產(chǎn)業(yè)財(cái)政貼息資金”1.5億元、“首次超百億企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)款”4800萬(wàn)元、“科研經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼”6000萬(wàn)元人民幣、某市財(cái)政補(bǔ)貼5000萬(wàn)元。

　　巨額財(cái)政補(bǔ)貼是該公司去年財(cái)報(bào)中的亮點(diǎn)之一。而另一項(xiàng)出手闊綽的分紅則令人“看不懂”：其現(xiàn)金分紅擬以“每10股派現(xiàn)7.4元”的方式進(jìn)行。按該公司10.36億股計(jì)算，總計(jì)分紅高達(dá)7.66億元人民幣。2012年的分紅額是當(dāng)年公司凈利潤(rùn)的300多倍，而且占該公司未分配利潤(rùn)的80%以上，這是否算是“失血式”分紅呢？

　　“2012年我們沒(méi)有賺到錢(qián)，這些分紅是2011年及之前賺到的錢(qián)，我們帶著小股民一起分紅。”楊懷進(jìn)說(shuō)，他對(duì)于是否存在利益輸送等市場(chǎng)質(zhì)疑的重點(diǎn)并沒(méi)有直接回答，而只是表示，“我不會(huì)拋掉股份逃走，我們不會(huì)把自己的利益放在股東利益之上?！?/p>

　　記者翻看財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，其2011年并非沒(méi)有分紅，在獲得4.01億元凈利潤(rùn)的情況下，“每10股派息1.4元”的方案，力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際虧損4億元的2012年。

　　到底誰(shuí)得益？

　　海潤(rùn)光伏的前十大股東的持股比例，占總股本的近75%，而且其中還不乏該上市公司的高管，因此，這種分紅被指有可能是一種變相的利益輸送。

　　海潤(rùn)光伏第一大股東為紫金電子，持有海潤(rùn)光伏25.27%的股份，而紫金電子則是江蘇陽(yáng)光集團(tuán)100%的控股公司。海潤(rùn)光伏的前三大股東分別是紫金電子(持股25.27%)、江陰市九潤(rùn)管業(yè)有限公司(占比18.61%，下稱(chēng)“九潤(rùn)管業(yè)”)、楊懷進(jìn)(持股13.57%)，三者相加，或獲得4.4億元的分紅。

　　在此前的部分公開(kāi)資料中記者發(fā)現(xiàn)，九潤(rùn)管業(yè)執(zhí)行董事任向東也兼著海潤(rùn)光伏的董事長(zhǎng)之職；江陰市愛(ài)納基投資有限公司同樣是海潤(rùn)光伏的大股東之一，其持有海潤(rùn)光伏1110萬(wàn)股，其相關(guān)負(fù)責(zé)人與任向東則為親戚關(guān)系。

　　另一方面，海潤(rùn)光伏在借殼ST申龍上市時(shí)，海潤(rùn)光伏控股股東——陽(yáng)光集團(tuán)及部分股東曾承諾：2012年，海潤(rùn)光伏歸屬母公司所有者凈利潤(rùn)不低于5.1億元，如果實(shí)際凈利潤(rùn)未達(dá)盈利預(yù)測(cè)，全體股東將按比例以現(xiàn)金方式向海潤(rùn)光伏補(bǔ)足利潤(rùn)差額，因而在今年只有200多萬(wàn)元的凈利潤(rùn)情況下，陽(yáng)光集團(tuán)及相關(guān)股東應(yīng)掏出5億元左右來(lái)補(bǔ)償海潤(rùn)光伏。

　　假設(shè)陽(yáng)光集團(tuán)的5億元補(bǔ)償額全用來(lái)分紅，那么海潤(rùn)光伏仍可能要通過(guò)自有資金2.6億元左右做這一次給高管及大股東們的高額分紅。不過(guò)，其中的最大受益者還是那些大股東或個(gè)人。

　　但海潤(rùn)光伏目前其實(shí)也并不富裕：截至去年年底，海潤(rùn)光伏的實(shí)際現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物為8.5億元，已同比降低了45%。

　　就這次“10股派7.4元”的高比例分紅，相關(guān)證監(jiān)部門(mén)在進(jìn)行相應(yīng)調(diào)查，其中江蘇證監(jiān)局也已在詢(xún)問(wèn)。