贛南師院發(fā)布聲明稱“輪奸案”屬誣陷 網(wǎng)友質(zhì)疑其法律效力

　　今視網(wǎng)4月1日南昌訊(記者胡康林)4月1日，一則“贛南師院門口一女子控訴遭到老師輪奸”的微博在網(wǎng)上引起網(wǎng)友熱議并轉(zhuǎn)發(fā)。1日下午，贛南師院發(fā)布聲明，稱“輪奸案”純屬造謠誣陷，或?qū)⒆肪科湫淌仑熑?。該聲明一?jīng)發(fā)出，迅速得到廣大網(wǎng)友的熱議，僅6小時就被轉(zhuǎn)發(fā)上千次，不少網(wǎng)友認為該聲明缺乏法律效力，不足以證明真相。

　　校方聲明：“輪奸案”純屬造謠誣陷

　　4月1日下午，贛南師院官方網(wǎng)站就“輪奸案”發(fā)表聲明，文中寫到，黃某，原系該院2004級法學專業(yè)本科班學生，2008年6月畢業(yè)離校。2006年4月24日凌晨，黃在學生宿舍割腕，學院得知后，立即組織師生送其到醫(yī)院接受救治，并及時詢問其割腕原因。黃稱：4月18日晚在學院青年男教師戴某（時為聘用教師）的住處被戴強奸。

　　對此，學院高度重視，立即就有關(guān)情況進行調(diào)查了解，并敦促其向公安部門報案，黃稱另有隱情，不要報案，并于4月26日書面放棄刑事訴訟權(quán)利；但4月30日下午，黃又到學院保衛(wèi)處，稱戴某確實強奸了她，要求向公安部門報案。為此，學院立即派專人送黃到公安部門報案，贛州市公安局章貢分局于當日立案。公安部門偵查后認為，沒有證據(jù)能夠證實戴某對黃實施了性侵害行為，遂于5月23日撤案。事情發(fā)生后，學院為黃繼續(xù)在校學習提供多方幫助，在校期間黃也并未就該案提出異議。

　　黃巧珍畢業(yè)離校后，與學院沒有任何聯(lián)系。但2012年3月以來，黃自稱“恢復了記憶”，多次在贛州大街上和校園內(nèi)張貼大字報、散發(fā)傳單，在網(wǎng)上發(fā)布信息，稱六年前被戴某強奸以及遭到領(lǐng)導、老師輪奸，并向?qū)W院師生群發(fā)恐嚇信息，揚言要采取極端手段報復當事人、學院和公安部門。學院及時向當?shù)赜嘘P(guān)部門報告此事，并勸黃要依法表達訴求，但黃置之不理。

　　自2012年5月以來，黃多次向政府無理施壓，向?qū)W院提出無理的經(jīng)濟要求，并在諸多網(wǎng)站散布“我被老師同學聯(lián)手迷奸”、“贛南師院章貢校區(qū)強奸案”等微博和視頻。更為言不據(jù)實的是，黃最近在大小字報、網(wǎng)絡上將當年學院派去協(xié)助處理其事件的領(lǐng)導、老師，誣陷為強奸犯。所有這些視頻、微博、大小字報的內(nèi)容直指該院師生，純屬造謠誣陷，嚴重踐踏師生個人尊嚴，詆毀學校聲譽。

　　黃巧珍無理取鬧事件發(fā)生以來，贛南師院方稱曾多次與黃本人及其家屬、親友聯(lián)系，引導其依法、理性地處理相關(guān)問題。但黃一再誤導輿論，混淆視聽，肆意侵犯他人合法權(quán)益。贛南師院稱希望廣大網(wǎng)民理性分析看待，不要偏聽偏信。對于侵害該院聲譽的公民和法人機構(gòu)，學院方將保留依法追究其法律責任的權(quán)利。

　　網(wǎng)友聲音：一紙聲明不足以代表真相

　　“這個案子水好深，校方說是這個女的是為了經(jīng)濟原因，想勒索學校，那么作為學校，應該在這個女的要錢的時候，留下錄音什么的吧，就像這個女的也會留下學校和公安強行帶走她的視頻一樣。不可能就隨便被勒索吧，最起碼會拿出勒索學校的證據(jù)，而不是發(fā)表這樣一個公告。口說無憑?！币痪W(wǎng)友說。

　　“一個女生說自己被輪奸了，還多次從上海到贛州來舉報，如果真有神經(jīng)病，那她的意志和思維倒是很頑固。如果真有神經(jīng)病，為何時隔幾年還能清楚的記得對方幾個人的姓名？除非有一點，就是真的受到了很大的凌辱。已為人妻、人母，不是因為不堪凌辱，也不會走這一步。”另一網(wǎng)友質(zhì)疑。

　　“我看到這個女生在空間說愿意接受測謊證明，是學校方一直不肯接受，為何？既然是光明正大，為何連測謊都不敢接受？要讓大家信服，不是靠一文聲明就能解決的，學校發(fā)布的聲明，和這個女生寫的大字報有什么區(qū)別？都是在證明自己一方。不能因為學校是官方，所以就認定學校說的對?！币痪W(wǎng)友在論壇中寫到。

　　“兩邊言論我都看了，不明白之處如下：1、當年女生割腕，從關(guān)愛學生角度，應該在第一時間查明真相；一個老師涉嫌強奸，從關(guān)愛師生角度，應該在第一時間查明真相，或還老師清白，或清除害群之馬保護學生；2、強奸屬于公訴，師院不會不知道；3、請師院注意誣陷與誹謗的區(qū)別，還有誰應主張權(quán)利?！币痪W(wǎng)友說。

　　“你說你的，他說他的，沒有證據(jù)，什么都白搭。說輪奸了你，但是最后還是處女，這碼子事還真讓人不怎么相信。說女生是誹謗，但是對方能說出個一五一十，而且人物對應的上，學校應該找出證據(jù)來反駁才行，不是你一篇聲明就能代表一切的。解鈴還須系鈴人，關(guān)鍵還是要有強有力的證據(jù)?！绷硪痪W(wǎng)友說。

　　“一個法學本科的女生，在高校內(nèi)疑似因為被強奸割腕，學校當時竟然同意其不報案！還得書面放棄刑事訴訟權(quán)利！怎么看都讓人想不通。我不是法學專業(yè)，但強奸案應該公訴，好像不能庭外和解。學校不是當事人，有必要讓她書面放棄刑事訴訟權(quán)利？書面放棄的必要性、合理性、法律效力在哪里？”一網(wǎng)友質(zhì)疑到。

　　“贛南師范學院這個聲明令人匪夷所思：這是保護隱私還是擴散隱私？性犯罪證據(jù)之特殊性，一個學校言之鑿鑿難道比刑偵部門還專業(yè)？尤其是‘無理取鬧事件’之定性，令一個學校的尊嚴掃地！”一律師在網(wǎng)上質(zhì)疑說。

　　對于該事件的進展，本網(wǎng)記者將會進一步跟進調(diào)查、真實報道。