兩高發(fā)布司法解釋 盜竊定罪數(shù)額門檻提高

????新華網(wǎng)北京４月３日電（記者楊維漢）最高人民法院、最高人民檢察院３日聯(lián)合發(fā)布辦理盜竊刑事案件司法解釋。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說，與１９９８年出臺的司法解釋相比，盜竊罪的三個起刑定罪數(shù)額標準均有所提高。

????這個總共１５個條文的司法解釋將于４月４日起施行，主要規(guī)定了盜竊數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標準；多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的認定；盜竊財物數(shù)額的認定方法；盜竊未遂和以單位形式組織盜竊的處理等問題。

????孫軍工介紹，１９９７年刑法修改后，最高法院于１９９８年出臺了辦理盜竊刑事案件司法解釋。隨著社會治安形勢的變化，盜竊犯罪案件審理中不斷出現(xiàn)新情況。刑法修正案（八）又對盜竊罪的規(guī)定作了重大修改，對盜竊犯罪的起訴與審理提出了新要求。

????司法解釋規(guī)定，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。各省區(qū)市高級人民法院、人民檢察院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準。

????兩高有關人士在接受記者采訪時還表示，司法實踐中對盜竊行為的定罪處罰，不能“唯數(shù)額論”，對于主觀惡性大，情節(jié)、后果較嚴重的，定罪的數(shù)額標準可以降低，以貫徹罪責刑相適應原則。例如有關“在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物”的規(guī)定，在醫(yī)院盜竊“救命錢”，客觀危害相對更大，行為人主觀惡性也更為嚴重，應予依法嚴懲。

????此外，司法解釋還加大了對盜竊文物行為的打擊力度，規(guī)定盜竊未遂，但是以數(shù)額巨大的財物、珍貴文物為盜竊目標或者具有其他情節(jié)嚴重的情形的，應當依法追究刑事責任。

?

?