遇難的女留學生，不是必須受到公眾審視與追問的公眾人物，而且在遭遇最大的不幸之后，其家屬不被打擾、不被公開的隱私訴求，應當?shù)玫阶鹬嘏c保護。

　　4月15日波士頓爆炸案，造成我國一名留學生不幸遇難、一名留學生身負重傷。國家主席習近平特意委托有關部門，轉達了對遇難學生的悼念、對受傷學生及兩位學生家屬的慰問。

　　一位中國公民在異國恐怖襲擊事件中不幸遇難，讓人扼腕嘆息。這也再次向世人證明，恐怖主義是反人類行為，任何人都可能成為其襲擊的對象或犧牲品。哀悼恐怖襲擊事件的遇難者，當拋棄一切種族、意識形態(tài)的偏見，畢竟，死者為大，生命至上。

　　連日來，很多國人關注波士頓爆炸案，哀悼遇難者，為受傷者祈禱，但是，有些媒體、網(wǎng)友的表現(xiàn)，令人深表遺憾。

　　在遇難者家屬表達“不愿公開死者姓名”的意愿之后，追問、猜測遇難女生和其家屬具體信息的行為，卻依舊在網(wǎng)絡上蔓延。這樣的舉動，不僅是對當事人隱私權的漠視，也是對生命的褻瀆。

　　在爆炸發(fā)生的次日，人們可以很輕易地在網(wǎng)上找到遇難中國留學生的姓名與照片。據(jù)觀察者的統(tǒng)計，在社交媒體上，這位女性遇難者的名字已經(jīng)成了排名第一的熱門話題。

　　那位不幸喪生于爆炸案的女留學生，只是一名遇難者，不是必須受到公眾審視與追問的公眾人物，而且在遭遇最大的不幸之后，其家屬不被打擾、不被公開的隱私訴求，應當?shù)玫阶鹬嘏c保護。

　　過去，公眾呼吁國內(nèi)公布突發(fā)事件的遇難者名單，主要是擔心地方政府瞞報，逃避責任。而這次恐怖襲擊事件，不存在這樣的問題。親屬為避免被“二次傷害”，而拒絕公布死者的名字，也是他們的權利。公眾應該尊重死者，尊重死者親屬的選擇。

　　但意味深長的，是一些網(wǎng)民的反應。在網(wǎng)絡上，“家屬不愿公開死者姓名”這本身就成為極具熱度的話題。不少網(wǎng)友根據(jù)這一家屬意愿，或推測或暗示遇害人可能是“貪官子女”，甚至有網(wǎng)友建議“從這個疑點深挖人肉”。

　　這些反應令人遺憾。一個生命消亡的代價，是不是應當更加激起我們對于生命至上本身的感受？一場恐怖主義的爆炸案，一個如花生命的不幸，不是我們可以拿來作為反腐或揭黑的理由。生命的歸生命，法治的歸法治。在遇難者家屬正在親人永逝的悲慟中煎熬之時，這些無端的猜測，豈不令人心寒？

　　一些網(wǎng)友的懷疑可以理解，信任缺乏容易導致各階層之間的猜疑。但是大家不應該無緣無故地猜測，不能在沒有任何證據(jù)的情況下，“疑罪從有”，要求遇難者親屬出讓他們的隱私權，特別是不應該褻瀆遇難者，傷害他們親人的感情。

　　一場發(fā)生在美國的爆炸案，離我們并不遙遠。一個同胞。的離開，讓我們對恐怖主義的危害有了切膚感受，也促使我們反思，怎樣真正確立尊重生命的意識。