16日下午，復旦大學投毒案受害人黃洋終因多臟器衰竭，離開了人世。

　　下毒，一個常在小說、電影里出現(xiàn)的詞匯。但當它在生活中出現(xiàn)，而且還發(fā)生在同窗之間的時候，讓人不禁感嘆，生活的戲劇化令人瞠目。

　　害死同窗的事情并非個案：前有朱令案，后有馬加爵案，今又有復旦醫(yī)科的投毒案。俗話說“見面三分情”，何況朝夕相處的同窗。有什么深仇大恨，至于讓一個高學歷的科研人員向自己的室友下此毒手？這是兩個精英人才的不幸，更是大學管理和教育下的悲劇。

　　痛定思痛，這件案子有兩個關鍵詞值得分析：一是研究生，二是人心，特別是青年人心。天之驕子、前途無量的名校精英究竟在想什么？

　　先說研究生。盡管現(xiàn)在的文憑含金量在下滑，但談到研究生，特別是名校熱門專業(yè)的研究生，人們還是會暗挑大指：高學歷，有前途?？善鋵嵤旰?，辛苦往往不為外人所知，這個高學歷群體所承受的心理壓力很是沉重。

　　眾所周知，現(xiàn)在的學術體制最大的問題是行政化與指標化。行政化管著錢，青年學者面臨生活壓力，往往要圍繞著行政的指揮棒疲于奔命，熱衷于來錢快的項目、課題，收效長遠的基礎性研究無人問津。前不久，中國社科院張暉研究員的英年早逝給人們敲響了警鐘。指標化管著升遷，要想考博士、找工作、評職稱，先要看其人在什么級別的期刊上，發(fā)過多少文章，是否是海歸或畢業(yè)名校，對人才的判定簡直成了出身論。

　　而在校生的情形也是兩極分化：一些學子耐不得寂寞，即便讀到碩士、博士，也不安心學術，往往為幾個獎項或一點獎學金便爭得頭破血流。而另一些有志學術科研的人，又常悶頭苦干，兩耳不聞窗外事，三點一線五六年。這樣的情形在技術性學科的高學歷群體中更為常見。

　　耐不住寂寞的學子，早早被社會的功利氛圍所腐蝕，心胸狹隘，為眼前一點小名利與人勾心斗角；悶頭搞科研的“宅學生”，自我比較封閉，沉默寡言，不與人交流，有的甚至同處一個宿舍都不曉得舍友姓名。無論是哪種情況，都不是正常的交流方式，這些學生不曉得怎樣表達自己的訴求，從而埋下了危險的種子。

　　近在咫尺的冷漠是怎么造成的？還是要從人心上找原因。古人把這種心態(tài)叫做“鄙”，鄙就是小，就是陋，就是只想著自己。其實，鄙的何嘗只有青年科研工作者，這是“與電腦交朋友”一代人的通病。想來奇怪，今日的通訊手段分明是發(fā)達已極，人與人的溝通成本幾乎可以不計，然而今人的心靈卻遠比古人封閉、黑暗；年輕人的心靈不如父輩們開放、有社會感。人心鄙，則必粗，因為全部生活就是枯燥的工作加發(fā)泄式的休息，生存變得平面而簡單。活著為了什么？沒人去想。即使偶爾仰望星空，也會覺得太高遠而趕緊一頭扎回來，繼續(xù)沉浸于熟悉的庸常粗鄙。原子化生存，是現(xiàn)代人窘迫的生存狀態(tài)，是人心走向疏離、冷漠的動因，也是校園投毒案背后值得警惕的“元兇”。

　　面對年輕生命的殞滅，事后的反思都顯得無力；但若不亡羊補牢，同樣的事難保不會再度發(fā)生。此案折射出的是高校研究生培養(yǎng)的問題，而歸根結底，一是變人心，二是改制度。人心略先于制度。而人心又如何變法？無他，從關心你周圍的人和事開始；從多讀圣賢書，提升文化修養(yǎng)開始。