紅會(huì)將重啟“郭美美事件”調(diào)查 以挽回民眾信任

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，"四川蘆山地震救災(zāi)中，郭美美事件仍然給我們帶來(lái)負(fù)面影響。" 中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿的一席話，反應(yīng)了眼下紅會(huì)的尷尬境地。中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永最近表示，他們將重新啟動(dòng)調(diào)查"郭美美事件"。

　　記者：你知道郭美美是誰(shuí)嗎？

　　市民：知道。

　　記者：她對(duì)紅會(huì)有什么樣的影響？

　　市民：很惡劣的影響，讓我感覺(jué)對(duì)紅會(huì)的信譽(yù)有了質(zhì)疑。

　　記者：你知道郭美美是誰(shuí)嗎？

　　市民：知道。就現(xiàn)在大家都不喜歡把錢捐給紅會(huì)了吧，之前學(xué)校說(shuō)要統(tǒng)一組織捐款，通過(guò)紅會(huì)這邊捐款。那我們就不想捐款了唄，給紅會(huì)捐錢就是養(yǎng)郭美美的。

　　提起郭美美，很多人還是習(xí)慣性把她和紅十字會(huì)聯(lián)系起來(lái)。兩年前，一個(gè)自稱"住別墅，開豪車"的20歲女孩郭美美，微博認(rèn)證身份居然是"中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理"，由此引發(fā)了部分網(wǎng)友對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)的持續(xù)非議。雖然時(shí)間過(guò)去了近兩年，紅會(huì)也多次作出澄清，但郭美美的影響依然沒(méi)有消失。在四川蘆山地震后，紅十字會(huì)系統(tǒng)、深圳壹基金公募基金會(huì)和中國(guó)扶貧基金會(huì)所收到的捐款最多。但中民慈善信息中心研究部主任宋宗合說(shuō)，紅會(huì)系統(tǒng)接收款物中，個(gè)人捐贈(zèng)僅占一成。

　　宋宗合：壹基金的個(gè)人捐贈(zèng)量在這幾家是最多的，紅會(huì)收到的捐贈(zèng)是大額企業(yè)捐贈(zèng)，個(gè)人捐贈(zèng)很少，普通民眾捐到壹基金流量非常大，但是到紅會(huì)還是受到一些影響，它相對(duì)比較很少，沿襲了郭美美事件以來(lái)的的風(fēng)波，大家對(duì)紅會(huì)還是缺乏一定的信任。

　　紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)，16位委員來(lái)自社會(huì)各界，具有深厚專業(yè)背景和廣泛社會(huì)影響，不從紅會(huì)領(lǐng)取任何報(bào)酬，也和紅會(huì)沒(méi)有隸屬關(guān)系。新聞發(fā)言人王永解釋了這回重新啟動(dòng)調(diào)查的原因：

　　王永：雖然紅會(huì)已經(jīng)就調(diào)查的結(jié)果在2011年的12月31日做了發(fā)布和說(shuō)明，但是這個(gè)發(fā)布和說(shuō)明很顯然沒(méi)有引起社會(huì)普遍的關(guān)注，社會(huì)公眾普遍認(rèn)為郭美美和紅會(huì)還是有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，甚至很多網(wǎng)友認(rèn)為，郭美美就是紅會(huì)貪污腐敗，挪用公款的象征。

　　啟動(dòng)郭美美事件調(diào)查，在紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)內(nèi)部也不是頭一回提出，多名委員曾不止一次建議，充分解釋郭美美和紅會(huì)關(guān)系，是挽回聲譽(yù)的重要舉措。眼下，重啟調(diào)查，還需要社監(jiān)委內(nèi)部一致通過(guò)才可以實(shí)施。北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院院長(zhǎng)王振耀也是社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的成員，他告訴記者，紅會(huì)社監(jiān)委內(nèi)部關(guān)于調(diào)查郭美美事件，也有不同意見。

　　王振耀：不同意見主要是在哪里呢，大家覺(jué)得現(xiàn)在救災(zāi)正在進(jìn)行，能不能等救災(zāi)工作進(jìn)展，獲得一定大的進(jìn)展以后，能不能再來(lái)和風(fēng)細(xì)雨的討論。不然這個(gè)時(shí)候就怕討論郭美美事件，又在討論救災(zāi)，就覺(jué)得會(huì)不會(huì)干擾主體性工作。

　　之前的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，結(jié)果也向社會(huì)做出發(fā)布。即將開始的調(diào)查和上一次有什么區(qū)別？是要推翻此前的結(jié)論嗎？此番調(diào)查能否挽回民眾對(duì)紅會(huì)的信任？

　　說(shuō)到這次調(diào)查，王永認(rèn)為，民間、 公開、透明，是他們的特點(diǎn)。

　　王永：是調(diào)查的主體不同，原來(lái)調(diào)查的主體可能是政府正式以官方的機(jī)構(gòu)為主，而我們這次調(diào)查呢就是由社監(jiān)委為主體。那么因?yàn)樯绫O(jiān)委是一個(gè)民間的機(jī)構(gòu)，他是獨(dú)立的第三方，他和紅會(huì)沒(méi)有任何的利益相關(guān)。立案調(diào)查的形式也不太一樣，我們會(huì)邀請(qǐng)社會(huì)公眾來(lái)參與，也不排除邀請(qǐng)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)來(lái)參與我們的調(diào)查。第三個(gè)就是我們這次的調(diào)查會(huì)更加的公開、透明，從調(diào)查的第一天開始我們就會(huì)實(shí)時(shí)的播報(bào)調(diào)查的一些進(jìn)展的情況，如果說(shuō)對(duì)我們的調(diào)查方案或者調(diào)查的過(guò)程中間有什么意見或者建議的話，我們也將及時(shí)進(jìn)行采納。

　　接受記者采訪時(shí)，王振耀反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要想取得好效果，就要改變傳統(tǒng)的調(diào)查方式：

　　王振耀：如果說(shuō)社監(jiān)委自己來(lái)調(diào)查又是神秘的來(lái)調(diào)查肯定不行，第一是充分的公開還要參與。例如人家有質(zhì)疑的人，人家為什么就不能參與呢？不能是變成了誰(shuí)的機(jī)構(gòu)高誰(shuí)哪個(gè)名望高，他來(lái)做調(diào)查大家就信，那是我們非常傳統(tǒng)的一個(gè)方法。從社監(jiān)委一開始成立，我的意見就是這樣。(記者陳亮李欣 車麗)

?