“侵略”定義未定? 評論稱安倍越線行為越走越遠

　　中新網(wǎng)4月24日電據(jù)韓國《朝鮮日報》報道，日本首相安倍晉三23日在參議院答辯時稱，“侵略”的定義在學術乃至國際上都沒有定論，取決于看待這個問題的是哪一方。這一似乎是否認日本“侵略行為”的談話引來亞洲鄰國的密切關注。

　　韓國專家指出，雖然上述觀點在日本保守政客中間普遍存在，但由于發(fā)表這一言論的人是日本首相，所以“安倍的越線行為，越走越遠”。專家稱，只要否認侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)，日本就可以擺脫所謂戰(zhàn)犯國的評價，并“擁有軍隊”，成為“可以進行戰(zhàn)爭的國家”，而安倍發(fā)言正是因為日本的這種新戰(zhàn)略。

　　安倍政治生涯中一貫否認侵略戰(zhàn)爭

　　報道稱，安倍晉三23日在參議院預算委員會答辯時表示，學術界和國際上都未對“侵略”做出定義。其定義會因國與國關系中各國所處的立場而有所不同。

　　自民黨議員丸山和也提到“村山談話”中的“國策發(fā)生錯誤、殖民統(tǒng)治和侵略”這三點，并主張(這些字句)“模棱兩可”，所謂的“道歉”只是“無事安逸主義”，沒有歷史價值。安倍對此表示，“(村山)談話確實被指存在這樣的問題?！?/p>

　　“村山談話”由時任日本首相村山富市發(fā)表于1995年，該談話對日本的殖民地統(tǒng)治和侵略歷史進行了反省。在“村山談話”發(fā)表以后，日本政府一直說要“繼承”。

　　然而，《朝鮮日報》指出，安倍不僅拒絕繼承“村山談話”，甚至還欲否認“二戰(zhàn)時期日本的侵略行為”。

　　時任日本法務大臣永野茂門1994年曾說，把太平洋戰(zhàn)爭稱為侵略戰(zhàn)爭是“錯誤的”。因為這件事，當時的日本首相羽田孜接受了永野茂門的辭呈，并致電韓國總統(tǒng)金泳三為此事道歉。但在19年后，日本首相又說了同樣的話。

　　此間分析稱，安倍在自己的政治生涯中一直持這種立場。時任首相細川護熙1993年曾說“是侵略戰(zhàn)爭，錯誤的戰(zhàn)爭”，而當時安倍就說“戰(zhàn)爭不只是日本的責任”。安倍在2006年曾說，“定義戰(zhàn)爭不是政府的事情，必須讓歷史界來判斷?！比缃?，他的表態(tài)和那次言論一脈相承。

　　不過，當年首次當選首相后，安倍還是原封不動地保留了日本政府“將繼承‘村山談話’精神”的官方立場。那時他還是認為東京戰(zhàn)犯審判中的甲級戰(zhàn)犯“不是戰(zhàn)爭罪人”。

　　時隔近7年，安倍去年在競選期間提出廢除“村山談話”的主張。他在去年8月表示，“有必要否定或取消(1993年承認日軍強征慰安婦的)‘河野談話’、‘村山談話’等歷屆政府的所有談話。當時他稱，(如果掌權(quán))應闡明新的政府立場。

　　“日本國民的挫折感產(chǎn)生作用”

　　對于安倍“梅開二度”并表現(xiàn)出在歷史問題上將有新動作，韓國世宗研究所日本研究中心主任陳昌洙表示，日本首相發(fā)出似乎否認侵略行為發(fā)言，是非常嚴重的事情。

　　他說，“過去幾十年里日本首相從未說過這樣的話”?？梢哉f，在整個日本擴散的挫折感如今產(chǎn)生了反作用，使得極右翼聲音大大提高，而這種聲音通過政治領導人表現(xiàn)出來。

　　同時，韓國首爾大學教授樸喆熙表示，為了恢復整個日本的自尊心，日本政客不僅不反省，還試圖歪曲史實，令人震驚。他說，“日本對事實本身予以否認，我覺得非常嚴重”。

　　他還指出，日本本該與韓國等周邊國家聯(lián)合起來，但日本卻一腳踢開韓國?！拔蚁雽θ毡菊f‘正常一點兒吧’?！?/p>

　　韓國外交安全研究院教授尹德敏也表示，“村山談話是韓日關系的基礎。安倍支持率飆升至70%至80%后，似乎有些帶有攻擊性，韓國政府雖然不至于與日本斷交，但也有必要采取高于抗議的行動。”