紅會否認重查郭美美事件 稱系委員建議尚未通過

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，四川蘆山7.0級地震發(fā)生至今已經(jīng)7天了，在重建家園、悼念逝者的同時，地震災區(qū)民眾的生活逐步恢復，來自社會各界的捐助也源源不斷地送往災區(qū)。在眾多慈善組織中，中國紅十字會的一言一行卻頗受關注，所謂“虛開發(fā)票、收取買路錢、工作人員戴名表”等傳言接踵而至，把中國紅十字會一次又一次的推向風口浪尖。

　　幾天來，中國紅十字會“一邊挨罵一邊澄清”，雖然許多說法都已經(jīng)被證實只是虛偽的傳言，但事實卻是中國紅十字會不得不面臨新一輪的公關危機。作為官辦慈善機構，在此次賑災過程中，中國紅十字會的工作究竟是如何開展的？中國之聲記者昨天采訪了紅會宣傳處負責人，他以某韓資企業(yè)的捐助流程為例進行了介紹了紅會的工作。

　　紅會宣傳處負責人：企業(yè)把家庭包通過物流公司發(fā)到災區(qū)現(xiàn)場的物資接納中心，我們在那有接受登記人員紅十字系統(tǒng)。物資先進入我們的登記系統(tǒng)，我們有固定一套登記表格系統(tǒng)，把物資進行登記，有名稱、數(shù)量、型號跟物流，送貨的交接。只要是找到我們的，登記之后，我們這邊前方賑濟人員、救助人員已經(jīng)把需求的信息整理好了，把名單給登記中心，它有一個收貨總量的名單，同時還有要發(fā)放的各個縣鄉(xiāng)村的名單，就在這兒分好了，找車輛直接拉到各個地方去。

　　事實上，雅安的紅十字會從20號地震發(fā)生當天就在蘆山縣設立了指揮部，紅會總會的工作人員也在當天就趕到災區(qū)，一方面搭建搜救信息的中轉(zhuǎn)站，另一方面提供醫(yī)療救助。

　　雖然在整個賑災過程中，紅會承擔了許多工作，但遺憾的是，此舉并沒有為紅會帶來多少溢美之詞，反而備受各種虛假信息的困擾。這一局面的形成，很大原因歸咎于幾年前發(fā)生的郭美美事件，時間沒能洗白而起的信任危機，同時，紅會在百姓心中的形象也大打折扣，一落千丈。

　　重啟調(diào)查郭美美事件系委員建議 尚未被通過

　　最近，有不少媒體報道稱，為重拾信任，中國紅十字會社會監(jiān)督委員會打算在5月中下旬重新啟動針對郭美美事件的調(diào)查。很快，微博上有自稱“中國紅十字會權威人士”者又透露，紅會不可能對郭美美事件進行調(diào)查。那么，這前后的說法是否矛盾？中國紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永接受了中國之聲記者的采訪。

　　王永：這個意思跟我們的意思并不矛盾，因為調(diào)查郭美美事件本身就跟紅會無關，無論紅會是否愿意，只要社監(jiān)委做出決議，我們都將開展調(diào)查。目前的實際情況是，這件事情是我跟劉姝威委員兩個人的建議，得到了黃偉民委員的支持，我們?nèi)司瓦@個事情達成初步一致，但有些媒體在報道時把我們?nèi)齻€人去掉了，就變成了社監(jiān)委達成一致。而且，這件事我們需要交由社監(jiān)委全體會議來討論通過形成決議以后，我們才正式調(diào)查。這件事情我們已經(jīng)在社監(jiān)委官方微博上澄清了兩次，是否重查郭美美的事件，我們幾個委員的提議需得到社監(jiān)委半數(shù)以上委員通過才能啟動，如果啟動以后，我們將邀請社會公眾一起來參與調(diào)查。這個信息和我們所表述的根本沒有任何矛盾。

　　王永對提請委員投票的時間做了預期估計，他表示有望在六月初社監(jiān)委的年中會議上進行，而對于進一步審查的具體方法，他未詳細提及。

　　王永：我們委員都有自己的想法，也有對這件事情的準備工作，但在沒有得到社監(jiān)委的討論，通過形成決議以后，我們暫時不便向社會公眾公布。如果有進一步的消息，我們隨時會在中國紅十字社會監(jiān)督委員會的官方網(wǎng)站上予以發(fā)布。

　　委員：這本帳不算清楚 紅會無法翻身

　　2011年12月31日，由監(jiān)察部、中國社科院社會學所和中國紅十字會總會等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組公布了對郭美美事件的調(diào)查報告，稱“郭美美與紅會無關，郭美美炫富的財富與紅會公眾捐款和項目資金沒有任何關系”。時隔一年半，為何在此時提出重啟對郭美美事件的調(diào)查？

　　王永：我個人曾經(jīng)先后三次提出要對郭美美事件進行調(diào)查，在我看來，這個調(diào)查結果是一種官方調(diào)查方式，而且發(fā)布的結果過于簡單，很多公眾疑慮并沒有正面的回應。作為一個普通公眾，我也認為調(diào)查的結果不足以說服大多數(shù)對郭美美事件有疑義的公眾，而且我覺得調(diào)查方式應該請社會有關人士來共同參與，如果調(diào)查的話，應該把調(diào)查過程全程向社會公眾公開。我覺得只有這樣通過程序的公開透明才能保證結果的公信力。

　　本次蘆山地震，壹基金等民間慈善組織憑借反應迅速、募捐力強受到人們更多的贊許，與此同時，也與官辦機構紅會的相關工作形成了對比，紅會是否試圖通過重新調(diào)查郭美美事件重振不斷降低的公信力呢？王永表示，這本賬不算清楚，紅會可能永遠難以翻身。

　　王永：可以說，蘆山地震確實是我們提出啟動郭美美事件調(diào)查的原因。中國紅十字會現(xiàn)在在網(wǎng)上受到了大家的質(zhì)疑，尤其很多網(wǎng)民甚至用了十幾萬個“滾”在紅會官方微博上進行批評，但實際上在現(xiàn)實的情況下，一是捐款數(shù)額名列前茅，地震發(fā)生后一個小時，中國紅十字會的救援隊就已經(jīng)趕到災區(qū)現(xiàn)場，在一線有大量中國紅十字會工作人員和志愿者在忙碌，所以我覺得前線和網(wǎng)上可能是兩種完全不同的景象。我們也會對這個景象進行反思，紅會的工作的公開透明，是否高效等等，包括大家所談論的去行政化，這些問題可能是大家對紅會不信任，或者對紅會有所微辭主要的原因。作為社會監(jiān)督委員會，我們不持任何立場，我個人提出要重新調(diào)查郭美美事件，可能會兩種結果，一種結果是郭美美和紅會有關系，而且紅會可能還需要承擔有關的責任，如果是這樣的結果，我相信我們會通過自己的途徑讓當事人受到應有的處罰。如果調(diào)查結果顯示郭美美和紅會沒有直接關系，我覺得我們有義務向公眾進行說明。重啟郭美美事件的調(diào)查或許不足以恢復紅會的公信力，但是這本賬不算清楚紅會可能永遠難以翻身，作為普通的公眾，我也希望紅會對這件事情有一個完整、清晰、全面和透明的回應。

　　專家：預期調(diào)查郭美美 不如做好公募慈善機構的職責

　　那么，官辦慈善機構中國紅十字會在公眾心中的公信度究竟處于怎樣的水平？紅會如何做才能擺脫負面消息的影響，切實轉(zhuǎn)變其在公眾心中的形象？中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員、清華大學公共管理學院創(chuàng)新與社會責任研究中心主任鄧國勝教授接受中國之聲記者采訪時，表達了他的觀點。

　　鄧國勝：從最近一些網(wǎng)民的行為舉措來看，公眾對于官辦慈善機構的信任其實沒有得到很大程度的恢復。一個機構的信任的破壞是非常容易的，要重新恢復是非常難的一件事情。

　　鄧國勝教授還表示，關于重啟郭美美事件調(diào)查他會在6月初舉行的中國紅十字會社會監(jiān)督委員會大會上投下他的一票，他現(xiàn)在暫時不發(fā)表具體觀點。北京師范大學中國公益研究院院長、前民政部救災司司長王振耀也是慈善組織管理方面的專家，同時他也是中國紅十字會社會監(jiān)督委員會的委員之一，對于如何重塑慈善機構的公信力，王振耀認為，與其簡單的把注意力放在到調(diào)查郭美美事件上，不如慎重考慮公募型慈善機構的重要職責是什么。

　　王振耀：我很同意一些專家的意見，他們認為郭美美事件不過是個導火索，其實真正大家希望紅會要進行體制性改革。特別是這兩天我看到很多網(wǎng)上的消息，我也和周邊同事們進行一些聊天，我覺得其實大家期盼的是紅會做兩件事，第一件是作為有政府背景的組織，最重要的是能不能撬動政府資源為百姓辦幾件大的好事，既然是公募型組織，能做就做大好事；第二個是改變工作作風，改變按照公務員管理的運作體系，能不能更貼近老百姓，能不能有一些管理方式、工作方式、考核方式，包括組織的內(nèi)部結構能不能變一變，變得更和老百姓貼近。

　　災區(qū)民間組織有的給我打電話，說他們有和紅會合作的，大家特別感動的是，一旦紅會和民間組織在一塊，特別像趙會長，發(fā)現(xiàn)警察也不讓他進去，他和大家站在一塊，大家就覺得貼近了，這我覺得恐怕是整個社會一種期盼。所以我覺得在這種條件下，簡單地把大家注意力注意到查郭美美事件上，我覺得恐怕要慎重考慮。公募型慈善機構的職責是什么，我覺得這個是大家必須要考慮的。網(wǎng)上有投票說70%的人寄希望于更深的改革，我覺得這個改革特別重要。

?

相關鏈接：

?