吳川市海濱街道辦潮到村一19歲小伙吳某“幫人網(wǎng)上發(fā)帖”,被吳川市公安局以誹謗他人處以行政拘留十日。吳某不服吳川市公安局的行政處罰,將其告上法庭。吳川市人民法院一審宣告吳某敗訴,吳某不服,向湛江市中級人民法院提出上訴,二審于4月27日開庭。
2012年10月17、19日,受鄰居李某所托,吳某先后在天涯和吳川腳爆爆論壇上發(fā)表題為《廣東吳川眾多受害者無力的呼聲,37宗冤假錯案期待昭雪》的帖子。該帖子列舉吳川市刑事、行政處罰、政府征地、交通事故等37宗案件。4月26日,吳某在接受南方農(nóng)村報記者采訪時說,帖子中的37宗案件都與自己無關(guān),自己是在與李某一起反映村中土地問題時認識了有關(guān)案件的當(dāng)事人?!坝X得那些人很可憐,我就想幫幫他們。”吳某說。
帖子中的第35宗案件提到:“2011年9月份,吳川黃坡鎮(zhèn)上馬村梁振興與村長梁土來為建房子之事發(fā)生吵鬧,村長仗勢叫來民警黃康桂、張軍華攔路毆打梁振興,傷勢很重,醫(yī)療費超過一萬元未得到賠償?!?/p>
正是上述內(nèi)容給吳某帶來了行政拘留10天的的處罰。2012年10月20日,張軍華向吳川市公安局投訴吳某在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖捏造事實,對其本人進行誹謗,要求追究吳某法律責(zé)任。
吳川市公安局立案調(diào)查后認為,吳某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的《廣東吳川眾多受害者無力的呼聲,37宗冤假錯案期待昭雪》的帖子第35宗與事實不符,吳某的行為構(gòu)成誹謗他人,對受害人的名譽權(quán)和人格造成極大損害,其行為屬情節(jié)較嚴(yán)重。2012年11月1日,吳川市公安局作出湛吳公(治)決字[2012]第00290號《行政處罰決定書》,依法對吳某行政拘留十天。
盡管接受了處罰,吳某卻對吳川市公安局的行政處罰表示不服。遂于2013年1月23日將吳川市公安局告上吳川市人民法院。吳某認為,自己沒有捏造事實誣告張軍華打人,吳川市公安局沒有查清楚案件真相,也沒有依據(jù)程序作出處罰,應(yīng)當(dāng)撤銷。
2013年3月12日,吳川市人民法院經(jīng)審理后認為,吳某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖誣告張軍華一事屬實,對黃坡派出所干警張軍華的名譽造成了負面影響,也對張軍華的精神造成了損害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。吳川市公安局對吳某作出的十日行政拘留決定,適用法律正確。據(jù)此,吳川市人民法院作出維持吳川市公安局作出的湛吳公(治)決字[2012]第00290號《行政處罰決定書》的判決。
一審敗訴后,吳某不服,向湛江市中級人民法院遞交上訴書。4月27日,湛江市中級人民法院開庭審理了此案。目前,此案尚未宣判。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com