清華女生朱令鉈中毒案未查到真兇即結(jié)案

朱令(資料圖)

4月25日，復(fù)旦投毒案犯罪嫌疑人林某被上海黃浦區(qū)檢察院依法批捕。由于案情類似，公眾開始頻繁討論起已一度沉寂的“清華女生鉈中毒事件”。

據(jù)公開報(bào)道，當(dāng)事人朱令，1973年出生，1992年考入清華大學(xué)化學(xué)系，從1994年11月24日起，她開始出現(xiàn)奇怪的中毒癥狀，為其檢測(cè)和診斷的醫(yī)生提出了朱令是被蓄意投毒的意見(jiàn)。

1997年4月，北京警方一度將孫維列為投毒的犯罪嫌疑人，但在1998年8月26日，公安機(jī)關(guān)宣布解除對(duì)其的嫌疑，同時(shí)宣布本案結(jié)辦。

而在過(guò)去的幾天當(dāng)中，一波接著一波對(duì)真相的呼吁在互聯(lián)網(wǎng)上興起。不僅如此，當(dāng)年與此事直接相關(guān)或者間接相關(guān)的人，在發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)中正在一一被找到，并且被波及。

那么，朱令案究竟何去何從？

不存在時(shí)效問(wèn)題

今年底將滿40歲的朱令，因?yàn)殂B中毒，全身癱瘓、100%傷殘。隨著復(fù)旦投毒案關(guān)注度升溫，朱令重新引起關(guān)注。不斷有人呼吁公安機(jī)關(guān)重啟朱令案的調(diào)查，查出真兇。

“重啟”一說(shuō)，源于當(dāng)年公安機(jī)關(guān)“辦結(jié)此案”的回復(fù)。公安部曾經(jīng)對(duì)政協(xié)委員的回復(fù)中提到，北京市公安局文保處已經(jīng)辦結(jié)此案。但朱令的代理律師張捷認(rèn)為，這個(gè)回復(fù)模糊不清。

本報(bào)記者也就此請(qǐng)教了從事刑事辯護(hù)的律師?！澳壳皝?lái)看，警方已經(jīng)排除了朱令自殺和誤食鉈鹽的可能性，基本確認(rèn)系人為投毒所致。這樣的話，在沒(méi)有查到真兇之前，公安機(jī)關(guān)是不可能結(jié)案的?！北本┯坡蓭熓聞?wù)所刑事部主任易勝華說(shuō)。

張捷表示，他們正在考慮提起政府信息公開的方式，希望公安機(jī)關(guān)至少能夠向受害人家屬告知案件目前的辦理狀況。

“如果案子真的結(jié)案，那么會(huì)有兩個(gè)后果?！睆埥菡f(shuō)，“一個(gè)是我們作為受害人的律師，可以要求查閱案卷，另一個(gè)是受害人可以向法院提起自訴?！?/p>

不過(guò)，公安機(jī)關(guān)“保持沉默”有其合法性。

“如果這個(gè)案件仍處在調(diào)查階段，現(xiàn)行的法律沒(méi)有規(guī)定公安機(jī)關(guān)披露調(diào)查內(nèi)容的義務(wù)?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授洪道德告訴本報(bào)記者。

另一個(gè)是檢察監(jiān)督權(quán)的行使?！皺z察機(jī)關(guān)針對(duì)公安機(jī)關(guān)違法辦案的情況，可以行使監(jiān)督權(quán)。但在這個(gè)案件中，尚沒(méi)有看到公安機(jī)關(guān)違法辦案的情形。”北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院副教授毛立新表示。

朱令案重新引起關(guān)注后，時(shí)效的問(wèn)題成為焦點(diǎn)。

在我國(guó)現(xiàn)行刑法中規(guī)定，最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，最長(zhǎng)追訴期為二十年。這其實(shí)意味著，刑事案件最長(zhǎng)追訴期就是二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

不過(guò)，洪道德認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題并不必?fù)?dān)心，“因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)當(dāng)年已經(jīng)立案?jìng)刹?，這說(shuō)明時(shí)效已經(jīng)中斷。也就是說(shuō)，這個(gè)案子可以無(wú)限期追查下去?！?/p>

真相最重要

朱令的遭遇引起了廣泛的同情，于是便有一種意見(jiàn)產(chǎn)生：如果這個(gè)案子真的無(wú)法找到最后的真兇，那么是否至少應(yīng)該有機(jī)構(gòu)或者個(gè)人需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，比如學(xué)?；蛘哚t(yī)院。

作為當(dāng)年案件事發(fā)地點(diǎn)的學(xué)校，朱令可以向?qū)W校提起民事訴訟請(qǐng)求賠償；而基于同樣的道理，朱令也可以以醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由，將當(dāng)年的醫(yī)院告上法庭。但獲勝的希望渺茫。

在這起鉈中毒案中，清華大學(xué)的管理問(wèn)題飽受質(zhì)疑。但據(jù)朱令的律師張捷介紹，在當(dāng)年投毒事件發(fā)生后，清華大學(xué)與朱令家達(dá)成了一份協(xié)議：學(xué)校補(bǔ)償朱令家20萬(wàn)元，而朱令家則不再追究學(xué)校的民事責(zé)任。

這份協(xié)議也就成為了朱令再向?qū)W校追究責(zé)任的重要障礙。“朱令家享有向?qū)W校請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但這份和解協(xié)議其實(shí)已經(jīng)是對(duì)民事權(quán)利的處理。所以目前的情況下，很難再起訴向?qū)W校求償?！焙榈赖抡f(shuō)。

同樣，在朱令發(fā)生怪病進(jìn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院治療后，醫(yī)院所采取的一系列治療措施亦受到詬病。1998年，朱令父母起訴到北京市東城區(qū)法院，狀告協(xié)和醫(yī)院不作為延誤治療。一審敗訴，但北京市二中院在二審中判決協(xié)和醫(yī)院補(bǔ)償朱令10萬(wàn)元。

這10萬(wàn)元對(duì)于極高傷殘程度的朱令而言，幾乎是微不足道的。但當(dāng)年在一審、二審中為朱令家提供無(wú)償法律援助的四位律師卻給朱令的母親朱明新留下了深刻的印象，以至于很多年后，她仍舊能夠清楚地說(shuō)出他們的名字。

不過(guò)，這個(gè)案子的判決卻意味著，即便仍有很多疑點(diǎn)，朱令家已經(jīng)很難再到法院起訴追究協(xié)和醫(yī)院的責(zé)任。

“民事訴訟法上有‘一事不再理’的原則?！睆埥菡f(shuō)，“在這個(gè)案子里，學(xué)校和醫(yī)院一樣，除非有新的證據(jù)發(fā)現(xiàn)，否則都很難再向法院起訴請(qǐng)求民事賠償?！?/p>

“其實(shí)，這么多年過(guò)去了，朱阿姨早已不在乎經(jīng)濟(jì)的賠償，她只希望能夠最終查明真相?！敝炝畹牧硪幻砝詈Ｏ家恢狈Q朱令的母親朱明新為朱阿姨。

對(duì)于朱令家而言，確實(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么比真相更重要的東西。而對(duì)于這起案件所牽涉的每一個(gè)人，又何嘗不是如此。

不過(guò)，多位接受記者采訪的學(xué)者和律師，都不贊同通過(guò)外部力量施壓的方式解決案件。讓刑事案件避免外部干預(yù)、實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立，正是多年來(lái)改革努力實(shí)現(xiàn)的方向。

而十九年后再去獲得新的發(fā)現(xiàn)，或許只能期待在這個(gè)案件當(dāng)中任何知道真相的人良心發(fā)現(xiàn)。

不過(guò)，這樣的希望仍然值得堅(jiān)守?！岸嗄陙?lái)，我們一直堅(jiān)持收集各方面的證據(jù)，也是期待或許有一天在法庭上能夠有用?！甭蓭熇詈Ｏ颊f(shuō)。