浙江5人坐冤獄17年后獲假釋 曾因證據(jù)不足致無法上訴 復(fù)查結(jié)果將公布

　　4月28日，“浙江蕭山5青年劫殺出租車司機(jī)案”最后一名“案犯”王建平獲假釋。去年12月，該案出現(xiàn)新線索，浙江省高院復(fù)查此案。此時，5案犯已在獄中度過17年。

　　當(dāng)年女出租車司機(jī)遇害的地方仍有些偏僻

　　1995年3月20日和8月12日，杭州市蕭山分別發(fā)生兩起劫殺出租車司機(jī)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定蕭山籍5男子所為。1997年，浙江高院終審判處陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平死緩，田孝平無期。

　　2012年，公安部門偵查其他案件中發(fā)現(xiàn)1995年3月20日那起案件新的線索，認(rèn)為可能對上述判決有影響。今年1月4日，浙江省高院決定對該案立案復(fù)查，并要求“有錯必糾”。

　　5名“案犯”中，田偉冬已于今年1月11日刑滿釋放。2月初到4月28日，朱又平、陳建陽、田孝平、王建平4人先后獲假釋。王建平告訴記者，他被假釋，是因表現(xiàn)良好，符和假釋條件。

　　5案犯的家屬已見了省高院負(fù)責(zé)人。一名家屬稱，他們被告知即將公布復(fù)查結(jié)果。

　　5月1日，記者向浙江省高院核實(shí)4人假釋是否與案件復(fù)查有關(guān)，一工作人員告知暫不回應(yīng)。

　　■ 相關(guān)法條

　　《刑法》第八十一條：“對累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋?！钡诎耸粭l同時規(guī)定：如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。

　　■ 對話

　　“出獄前夜是人生最漫長一夜”

　　“案犯”朱又平提前3個月假釋，獄中表現(xiàn)積極不申訴，希望減刑早出獄

　　【對話人物】

　　朱又平男，38歲，杭州蕭山人。浙江省高院認(rèn)定，朱又平參與1995年3月20日杭州蕭山劫殺出租車司機(jī)案，并判其死緩。去年底，警方在偵查其他案件中發(fā)現(xiàn)“3·20”案件線索，認(rèn)為可能對原判決有影響。2月1日，朱又平獲得假釋出獄。

　　“終于等到這一天”

　　新京報：得知案子被復(fù)查時你什么反應(yīng)?

　　朱又平：今年1月13日上午，浙江省高院審判監(jiān)督委員會的法官到省二監(jiān)，他反復(fù)問我，17年前的“3·20”劫殺出租車司機(jī)案，你到底做過沒有?我堅持說沒有。

　　那天談話持續(xù)2個小時左右。法官走前告訴我，浙江省高院立案復(fù)查了。

　　新京報：你當(dāng)時是什么反應(yīng)?

　　朱又平：我自學(xué)過法律。這個時候法官來訪，我知道案子出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。又緊張又激動，語無倫次。人跟機(jī)器一樣，話都不知道怎么說。

　　以前父親還活著的時候，經(jīng)常講，只有真兇抓到了，否則永遠(yuǎn)翻不了這個案子。這時我就想，我終于等到這一天。

　　新京報：此前想過案子會有轉(zhuǎn)機(jī)嗎?

　　朱又平：想過。在監(jiān)獄里，我第一次看到佘祥林案的新聞，像黑屋里突然打進(jìn)一絲光亮。當(dāng)時就想，我會不會有這樣的機(jī)會，什么時候翻案能輪到我。但想想又覺得渺茫。

　　新京報：假釋前，你考慮最多的問題是什么?

　　朱又平：從1月13日開始就睡不踏實(shí)了。每天凌晨2點(diǎn)醒過來，迷迷糊糊，翻來覆去。我在想，出去怎么辦?怎么面對這個社會。而以前我經(jīng)常考慮的問題是出去如何申冤。

　　新京報：得知案子有轉(zhuǎn)機(jī)，獄友們怎么看?

　　朱又平：他們都羨慕我，說我運(yùn)氣好，換在十年前，早被捂住了。我也同意，這十年，國家的法治有進(jìn)步。

　　“抄寫不下去犯罪事實(shí)”

　　新京報：一審宣判死緩后你上訴了，但服刑這么久，為何沒有申訴?

　　朱又平：省高院的法官也這樣問過我。主要兩點(diǎn)原因：一是申訴不能減刑，再就是沒有新的有利重大的證據(jù)，申訴成功幾率也不高。

　　新京報：就希望能早點(diǎn)出來?

　　朱又平：是的。當(dāng)時的想法很簡單：爭取早日出獄，釋放后三年內(nèi)仍能申訴。

　　新京報：怎么能做到17年一直沉默?

　　朱又平：你去嘗嘗17年的滋味，從沒有做過到硬說你做了，上訴也不管用，你還會相信法律嗎?我當(dāng)時的想法就是很簡單，早點(diǎn)出來，用自己的辦法洗刷冤屈。

　　新京報：你一共減了幾年刑?

　　朱又平：我一共拿了6次“改積”，4次“記功”，1次表揚(yáng)。一共減了7年半的刑。到今年5月，我就正式可以刑滿釋放了。

　　新京報：你心里怎么看待你的案子?

　　朱又平：每年監(jiān)區(qū)要求服刑人員寫年終總結(jié)，必須抄寫犯罪事實(shí)，這是認(rèn)罪的表現(xiàn)。我在犯罪事實(shí)一欄，只寫一句“服從法院判決”。我從內(nèi)心深處抵觸，根本就沒干過，也就抄寫不下去犯罪事實(shí)。

　　新京報：學(xué)習(xí)法律之后對你的案子怎么看?

　　朱又平：法律書越看越心涼。我專門看過一本叫證據(jù)鏈的書，書上說要推翻此前的判決，需要新的重大的證據(jù)。我越想越無力，要找17年前自己不在場的證據(jù)，不知道怎么下手。

　　“不要讓我再等太久”

　　新京報：假釋出獄前一天，你做了些什么?

　　朱又平：我把各種監(jiān)獄的印記，書信、證書、衣服，全部撕碎，扔進(jìn)垃圾桶里。我不想再回憶，想徹底告別過去。我以為這個噩夢可以畫一個句號了。

　　出獄前夜是人生最漫長的一夜。進(jìn)看守所和出監(jiān)獄都終生難忘。盼著日出，但天老不亮。

　　新京報：聽你的朋友講，你回家第一個晚上沒睡著。

　　朱又平：監(jiān)獄是長明燈，晚上睡覺不關(guān)燈。回家第一晚，不適應(yīng)，關(guān)燈太暗，開燈又太亮。床頭燈開開關(guān)關(guān)好多次。凌晨3點(diǎn)鐘才睡著。跟做夢一樣，5點(diǎn)不到就起來了。那會兒，天還很黑，母親和姐姐，還在睡覺。

　　新京報：目前還沒結(jié)果，擔(dān)心嗎?

　　朱又平：我很著急，擔(dān)心節(jié)外生枝。我希望法院能給個公正的說法，越快越好。我已經(jīng)等了17年，不要讓我再等太久。我也好盡快開始新的生活。

　　■ 大事記

　　蕭山農(nóng)墾一場發(fā)生出租車劫殺案，司機(jī)徐彩華遇害，財物被搶。

　　蕭山坎山鎮(zhèn)發(fā)生出租車劫殺案，司機(jī)陳金江遇害，財物被搶。

　　蕭山市歡潭鄉(xiāng)岳駐村公路上，田孝平持刀搶劫農(nóng)用貨車，被交警當(dāng)場抓獲。

　　陳建陽、田偉冬、朱又平、王建平分別被警方帶走。

　　陳建陽、田偉冬、朱又平、王建平、田孝平等5人被批捕。

　　杭州中院一審，陳建陽、田偉冬、王建平等3人被判死刑，朱又平被判死緩，田孝平被判無期。前4人不服上訴。

　　浙江高院終審，陳建陽、田偉冬、王建平等3人改判死緩，朱又平核準(zhǔn)死緩。

　　●2012年

　　杭州警方發(fā)現(xiàn)1995年3月20日搶劫出租車司機(jī)案件新線索。

　　浙江省高院立案復(fù)查。

　　田偉冬刑滿釋放。

　　朱又平假釋。

　　陳建陽假釋。

　　田孝平假釋。

　　王建平假釋。

　　(劉剛)

　　相關(guān)資料

　　黃山叔侄涉“強(qiáng)奸案”服刑10年后改判無罪

　　短短幾個月來，“法治”被反復(fù)重申。尤其，自2013年1月1日新刑訴法實(shí)施始，多起廣受社會關(guān)注的案例，在程序或?qū)嶓w上得以糾正。3月26日洗冤的浙江“張氏叔侄強(qiáng)奸致死案”，便是一例。

　　3月26日上午，浙江省喬司監(jiān)獄臨時法庭，國徽高懸，張輝、張高平終于拿到了無罪判決書。

　　這一天，他們等待了10年。而今，百感交集，卻只化成一句話：“終于清白了?！?/p>

　　2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開車前往上海，途中帶上了女同鄉(xiāng)王某去杭州，次日，這名女子被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身赤裸。

　　這是叔侄倆命運(yùn)跌宕的開始。一年后，他們被法院認(rèn)定犯強(qiáng)奸罪，判處重刑。

　　然而，這是一起從一開始就無客觀直接證據(jù)證明兩人強(qiáng)奸殺人的疑案。在4000公里外的南疆和北疆的監(jiān)獄，叔侄倆喊冤的聲音穿透時空。

　　9年后的再審，讓叔侄倆以清白之身還歸故里。當(dāng)年從死者身上提取的DNA混合物比對結(jié)果令人瞠目結(jié)舌：可能的真兇，已于2005年因涉及另一起具有相似事實(shí)的命案，被槍決。

　　這到底是一個怎樣曲折離奇的故事?

　　“我沒犯罪，減什么刑?”

　　2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監(jiān)獄服刑。

　　在眾多罪犯中，張高平顯得突兀，他不像其他人老實(shí)勞動改造，而是整天喊冤，不服管教，見到獄警和駐監(jiān)檢察官，也從不喊自己的囚號。他成了一個令監(jiān)獄管理者頭疼的對象。獄情通報會上，監(jiān)獄方經(jīng)常要研究他的問題。

　　監(jiān)獄管理者勸他遵守紀(jì)律，他仍然近乎偏執(zhí)地堅持“伏法但不認(rèn)罪，勞動拒不減刑”，他拋給監(jiān)獄管理干部的一句話是：“我不是犯人，我沒犯罪，減什么刑?”

　　8年間，他不斷地寫著自己的申訴材料，不斷地重復(fù)著一個相同的故事，而這個故事，與判決書認(rèn)定的事實(shí)迥然不同。

　　2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開著大貨車從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉(xiāng)王某搭上了順風(fēng)車。次日上午10時，在杭州西湖區(qū)留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現(xiàn)。4天后，在王某上車的地方，張高平、張輝落案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無期;當(dāng)年10月19日，浙江高院終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。

　　杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書上認(rèn)定：在2003年5月19日凌晨1時30分到達(dá)杭州西站后，王某借張高平的手機(jī)給朋友打電話要對方過來接她，但朋友要她打的到錢江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張輝實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實(shí)施強(qiáng)奸的過程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。

　　叔侄倆并不認(rèn)罪。張高平在家信中請求家人申訴、伸冤，“我認(rèn)命，不認(rèn)罪”，他拒絕背上強(qiáng)奸殺人如此不光彩的罪名，乞求自己一雙女兒相信他：“別人信不信，我沒辦法，我絕對不會騙我的親生女兒”。

　　他們的申訴材料中，講述的是另外一個故事：案發(fā)當(dāng)晚，在杭州西站，王某打完朋友電話后，說朋友要她打的到錢江三橋。叔侄倆為了給王某節(jié)省的士費(fèi)，好心把她送到了離錢江三橋更近的艮秋立交橋。王某下車后，他們還把電話留給了她，然后從二橋上高速開往上海。

　　張高平在監(jiān)獄里的反常表現(xiàn)，引起了一位駐監(jiān)檢察官的注意。這位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開始幫張高平郵寄申訴材料、打電話，希望浙江、杭州的司法機(jī)關(guān)復(fù)查此案。

　　與此同時，張高平的兄長、張輝的父親張高發(fā)也一直奔走在申訴路上，他每次去北京上訪，只能睡5塊錢一晚的床鋪，“男的女的都睡在一個房間里，我都不好意思”。

　　轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2008年。

　　當(dāng)年《民主與法制》第13期的一篇報道——《“被疑‘滅門殺手’終判無罪釋放”》，引起了張高平的注意。這是監(jiān)獄里為數(shù)不多可供罪犯閱讀的法制類雜志之一。巧合的是，2008年剛從浙江調(diào)往新疆庫爾勒監(jiān)獄服刑的張輝，也看到了這篇報道。

　　該報道還原了河南鶴壁?？h2002年5月發(fā)生的一起滅門案，被告人馬廷新洗冤昭雪的全過程。在5年多的時間里，馬廷新經(jīng)過多次無罪判決、抗訴和裁定，最終于2008年無罪釋放。

　　報道中提到一個名叫“袁連芳”的證人，挑動了張高平、張輝的神經(jīng)。

　　該報道稱，馬廷新在法庭上表示受到了警方的刑訊逼供，并在“號長”袁連芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，“在袁連芳的‘提示’下，經(jīng)過數(shù)次修改，終于寫了一份達(dá)到警方滿意的自首材料。然后，袁連芳讓馬廷新背熟，并且抄了一遍”。

　　隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。馬廷新案當(dāng)年的判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控馬廷新犯罪事實(shí)的第一條證據(jù)，便是袁連芳等3人的證言——“2003年2月27日馬廷新的自首材料是他自己所寫”。

　　這與張高平、張輝的“認(rèn)罪”經(jīng)歷極其相似。在庭審時，張輝堅稱自己的認(rèn)罪材料是看守所里一個牢頭獄霸代寫、進(jìn)而逼他抄的。直到拿到判決書，他才恍然大悟，原來那個逼誘他抄寫認(rèn)罪材料的人，也叫“袁連芳”。

　　張氏叔侄案的一審判決書上也記載：張輝的同室犯人袁連芳書面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

　　這樣的巧合太過蹊蹺。如果兩個袁連芳是同一人，既然在馬廷新案中作偽證，也有在張氏叔侄案中作偽證的可能。

　　袁連芳是誰?駐監(jiān)檢察官通過當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)查獲其登記信息，并獲得其頭像。調(diào)查顯示，在全國登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。這位檢察官寫信給浙江、杭州的檢察院，獲得袁連芳的判決書和減刑裁定。杭州中院2004年8月25日作出的一份刑事裁定指出，因販賣淫穢物品被判刑6年的罪犯袁連芳，曾多次調(diào)派“外地”協(xié)助公安機(jī)關(guān)“工作”，完成任務(wù)成績顯著，準(zhǔn)予減刑10個月。

　　為了進(jìn)一步確定兩個“袁連芳”是否系同一人，這位檢察官還把多個人物混在一起的大頭照寄往河南?？h檢察院，請求他們根據(jù)新疆石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新進(jìn)行辨認(rèn)。結(jié)果馬廷新從一堆大頭照中，一眼就認(rèn)出了袁連芳的照片，“他燒成灰我也認(rèn)識”。

　　多方調(diào)查的事實(shí)讓人相信，兩個“袁連芳”正是同一個人，是一名可以跨省調(diào)動的神秘證人。

　　神秘證人玩“穿越”

　　“奇幻”代理

　　2010年11月24日，張高發(fā)背著一塊火腿，從安徽老家趕到北京，輾轉(zhuǎn)鄭州，終于見到了律師朱明勇。

　　他哭了。兩年前，那位駐監(jiān)檢察官就囑咐他，一定要找到朱明勇——他正是馬廷新案的辯護(hù)人。在那位檢察官看來，找到朱明勇，無疑是解開張氏叔侄案的一把鑰匙。

　　朱明勇不得不再次“研究”袁連芳，這是他20年刑辯律師生涯中絕無僅有的經(jīng)歷。這樣的巧合，如今在朱明勇看來近乎奇幻，讓他想起了《少年派的奇幻漂流》，背后隱藏著另一個故事。

　　當(dāng)年，馬廷新案中唯一由被告人親筆書寫的“自首書”，被馬廷新后來在法庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)是袁連芳寫好讓他抄的。為了證明這一點(diǎn)，朱明勇字斟句酌，發(fā)現(xiàn)自首書的語言規(guī)律與馬廷新的語言規(guī)律不符——馬廷新根本就分不清“的”“地”“得”的用法，而“自首書”中卻能運(yùn)用自如，準(zhǔn)確無誤;馬廷新的日記里錯別字連篇，而“自首書”文字規(guī)范，無一錯誤。二審時，朱明勇律師將這一證據(jù)提交法庭，引起法官重視。這起驚動公安部、派出國內(nèi)測謊權(quán)威、邀請一流痕跡專家參與偵破的案件，在30余個疑點(diǎn)面前，最終以被告人無罪釋放告終。

　　在接手張氏叔侄申訴案后，朱明勇趕到浙江高院，查詢申訴進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)法院的電腦里根本就沒有錄入這起申訴案件。朱明勇當(dāng)即要求法院進(jìn)行登記，“不管能不能立案，先登記再說”。那一天，張高發(fā)才知道，他奔波7年的申訴一切歸零。

　　研究該案，朱明勇發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)太多：一、全案定罪僅有口供，而無任何物證，而兩人供述的作案細(xì)節(jié)多處不同;二、兩人若有歹意，何必等到被害人到了杭州聯(lián)系其朋友后再強(qiáng)奸殺人?三、在中國的倫理道德規(guī)范中，親叔侄一起作案強(qiáng)奸一名女性，不合情理;四、最為關(guān)鍵的是，受害人指甲里檢出的DNA混合譜帶根本就沒有張輝、張高平的。

　　“證人”袁連芳的身份經(jīng)過多方調(diào)查，已然明朗?！赌戏街苣?011年12月9日《獄偵耳目》報道，攪動兩起命案審理的袁連芳，于2001年1月13日因販賣淫穢物品被警方拘留，后獲刑6年，但本該移送監(jiān)獄服刑的袁連芳最終留在了看守所，成為一名“獄偵耳目”。

　　2002年5月30日，河南鶴壁?？h發(fā)生滅門慘案近半年之后，袁被調(diào)派到鶴壁第一看守所，成為“拒不認(rèn)罪”的馬廷新同監(jiān)室的號長，逼誘馬廷新抄寫“自首書”。

　　袁連芳完成任務(wù)，于2003年4月8日離開鶴壁，押回杭州。1個月后，袁又成為杭州市拱墅區(qū)看守所張輝的同監(jiān)室的號長，以同樣的手法讓張輝抄寫了認(rèn)罪材料。

　　低調(diào)糾錯

　　2011年11月，張氏叔侄案得以曝光，震動浙江政法系統(tǒng)。浙江省委政法委成立了評查組，復(fù)查工作低調(diào)而隱秘。

　　據(jù)知情人士透露，評查組前往新疆，分別提審了張輝、張高平，又去了河南鶴壁中院，找到馬廷新案的主審法官了解馬案及袁連芳的相關(guān)情況，還去了張氏叔侄的安徽老家進(jìn)行調(diào)查。

　　據(jù)張高發(fā)稱，過去一年多里，浙江方面也通過歙縣司法部門聯(lián)系過他。張高平的一、二審辯護(hù)律師王亦文稱，他也接到過浙江高院法官電話，向他征詢過某些方面的問題。

　　王亦文感慨，在一、二審中，該案辯護(hù)律師堅持無罪辯護(hù)，指出多個疑點(diǎn)，他曾經(jīng)對二審抱有希望，但二審最終以“疑罪從輕”而非“疑罪從無”了事。張輝的再審辯護(hù)律師朱明勇認(rèn)為，該案根本稱不上疑罪，現(xiàn)有證據(jù)完全可以排除張輝、張高平作案的可能。

　　2012年4月，在浙江省委政法委復(fù)查之后，浙江高院立案重審。2013年1月6日，張高發(fā)接到張輝從庫爾勒監(jiān)獄打來的電話，張輝告訴家人，他將被提回杭州某監(jiān)獄。前一天，張高平已經(jīng)被提回杭州。

　　1月29日，張高發(fā)被允許去監(jiān)獄會見張高平、張輝。當(dāng)天，張高發(fā)攜弟弟、侄子、外甥，一家四人趕往監(jiān)獄，這是自該案一審宣判后，9年來家人的首次見面，哭成一團(tuán)。

　　2月9日，除夕，張高發(fā)收到了浙江高院再審決定書。

　　3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄進(jìn)行了再審，因涉隱私，法庭不公開開庭審理。

　　庭審中，出庭檢察員指出，該案沒有證明張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對主要案件事實(shí)的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈;該案不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。

　　非法獲取的證據(jù)，包括張輝、張高平的有罪供述及指認(rèn)現(xiàn)場筆錄等證據(jù)，被再審法院依法予以排除。

　　最為關(guān)鍵的是，在案件偵查期間，公安機(jī)關(guān)作過一份從王某指甲里提取的DNA混合譜帶鑒定，這份鑒定再次呈堂。

　　當(dāng)年，這份鑒定的結(jié)果是：“受害人指甲里提取的DNA混合譜帶，系受害人與一名男性混合形成，排除了張輝、張高平的DNA譜帶混合形成”。通俗地說，受害人指甲里檢出的DNA混合物排除了張輝、張高平，而來自于另一名男性。

　　在一、二審期間，這份DNA鑒定曾引起激烈爭議。辯護(hù)人認(rèn)為，它足以排除張輝、張高平作案可能，但是二審法院最終視之為“與本案犯罪事實(shí)無關(guān)聯(lián)”。

　　再審法庭上，新的比對結(jié)果令人吃驚：杭州市公安局將這份DNA鑒定與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)與“勾某某”的DNA吻合。新的證據(jù)表示，王某被殺案，不能排除系“勾某某”犯案。

　　在再審的最后階段，出庭檢察員說“正義雖然遲到，但不會缺席?！倍鴱埜咂秸f著說著就哭了，他說，自己多年來，一直不認(rèn)罪、不放棄，因?yàn)橄嘈欧伞?/p>

　　3月26日，浙江高院再審宣判：張輝、張高平無罪。

　　真兇到底是誰?

　　一份DNA鑒定，比對出可能的真兇“勾某某”。那么，他到底是誰?如今又在哪里?

　　曲折離奇的洗冤昭雪背后，隱藏著另外一個故事：相關(guān)資料表明，“真兇”勾海峰已因另一起殺人案，于八年前被槍決。

　　現(xiàn)在的問題是，如果當(dāng)初入獄的是勾海峰，這個世界會不會少一個無辜的受害人?

　　“真兇”已被槍決

　　張氏叔侄案的再審判決書講述了勾海峰的故事：2005年1月8日晚，他殺害了浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳晶晶。

　　對于勾海峰，杭州的市民不會忘記。

　　2005年1月8日，浙江大學(xué)城市學(xué)院女大學(xué)生吳晶晶在回家途中失蹤。1月16日，吳的尸體在下沙開發(fā)區(qū)的隱蔽處找到，全身赤裸。同一天，出租車司機(jī)勾海峰被警方抓獲。

　　彼時，該案震動浙江，也讓杭州這坐號稱最具安全感的城市陷入恐慌，更引發(fā)關(guān)于出租車行業(yè)安全感的討論。

　　據(jù)勾海峰交代，案發(fā)當(dāng)晚他將吳晶晶送到家門口附近，兩人因車錢起爭執(zhí)，勾海峰動怒，掐住吳的脖子，將其殺害。事后，勾海峰將車開回吳的學(xué)校附近，拋下吳的一袋換洗衣服，之后，拋尸于下沙5號路延伸段邊的一口窨井。

　　警方排除了勾海峰強(qiáng)暴吳晶晶的可能，認(rèn)為勾海峰殺人后，只是為了造成吳被強(qiáng)暴后遇害的假象，脫光吳的衣服，將其拋尸他處。

　　記者查閱當(dāng)年的新聞報道，勾海峰并沒有供出曾經(jīng)還殺害過另一名女子。其辯護(hù)律師也稱，勾因車費(fèi)爭執(zhí)，屬激情殺人。但對其殺人動機(jī)，因只有勾海峰一面之詞，引起爭議。有人質(zhì)疑勾可能有劫色劫財?shù)淖靼竸訖C(jī)，但勾在臨刑前接受采訪時否認(rèn)了這一說法，并稱自己活了30多年沒有做過什么違法的事。

　　法院審理認(rèn)為，“勾海峰故意殺人的動機(jī)不能確定，但不影響故意殺人、盜竊的認(rèn)定?！痹诎赴l(fā)3個月后，激發(fā)眾怒的殺人兇手勾海峰，走完了一、二審及死刑復(fù)核程序，被執(zhí)行槍決。

　　被錯失的可能性

　　2011年11月22日，杭州市公安局將死者王某8個指甲末端擦拭濾紙上分離出來的一名男性DNA分型與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對時，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個位點(diǎn)存在吻合的情況。

　　這是張氏叔侄案于2011年11月21日經(jīng)媒體曝光后的第二天。

　　杭州市公安局對這一比對結(jié)果仍不確信，又立即將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進(jìn)行鑒定，2011年12月6日，該中心出具《物證鑒定查詢比對報告》證明，經(jīng)查詢比對，從王某指甲中提取的DNA檢出的混合STR分型中包含與勾海峰的STR分型，“上述鑒定意見具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性要求”。

　　至此，真相已無限接近，勾海峰極可能是殺害王某的兇手。2012年7月，浙江高院再審法官調(diào)閱了勾海峰的案卷。

　　而在再審法庭上，張高平講述了另一個真相：2005年，勾海峰被抓時，身在監(jiān)獄的張高平就看到了電視報道，他當(dāng)時便懷疑王某是勾海峰所殺。

　　張高平說，他是根據(jù)兩案的相似情節(jié)得出了自己的推斷：一、都是單身女性被掐脖致死;二、死者都被脫光了衣服拋尸他處;三是王某錢包里的錢也沒有了，警方也沒能從王某身體內(nèi)檢出精液，不排除劫財殺人。

　　據(jù)張高平講述，他當(dāng)時看完電視后，還把自己的懷疑跟監(jiān)獄里的警察報告了，希望把勾海峰的DNA與王某指甲里提取的DNA進(jìn)行比對。但顯然，他的懷疑沒有得到重視。

　　2011年11月，北京律師張凱等人曾專程飛往新疆會見張高平，張高平也表達(dá)了自己的懷疑，并準(zhǔn)確地提到了勾海峰的名字，他說自己還打電話給張高發(fā)，要他找律師看勾海峰有沒有做DNA鑒定，這樣可以比對王某命案中提取的DNA成分。

　　張高平的這一推斷被視為一個冤獄者的神經(jīng)敏感，“中了彩票也沒這么巧的事”。但如今，比對結(jié)果讓所有人瞠目結(jié)舌：“彩票”對上了。

　　可能的真相

　　然而，勾海峰當(dāng)年很快就被槍決了。從法律上來說，勾海峰只能是王某命案中未經(jīng)審判的疑兇。

　　那么，張氏叔侄冤案背后的真相只能推測：

　　2002年，33歲的勾海峰從老家吉林省汪清縣來到杭州，當(dāng)年12月4日，勾海峰取得由杭州市客運(yùn)出租車管理處核發(fā)的《杭州市客運(yùn)出租車駕駛員服務(wù)資格證》(有效期3年)，成為一名出租車司機(jī)。

　　2003年5月19日凌晨，勾海峰在艮秋立交橋搭乘了剛剛從張高平叔侄倆的大貨車上下車的王某，深更半夜，見四周漆黑無人，勾海峰動了殺心，后拋尸留泗路邊的水溝。在掙扎中，王某的指甲留下了勾海峰的DNA。

　　這一切，同樣沒有任何目擊者。兩年后的1月8日晚，逍遙法外的勾海峰殺死了又一名搭乘他出租車的大學(xué)生吳晶晶。

　　2004年10月19日，張氏叔侄案在浙江高院終審判決之后，不到3個月，勾海峰因吳晶晶案落網(wǎng)，但有著“相似事實(shí)”的王某命案并沒有被納入杭州公安復(fù)查的視線。

　　直到2011年11月，張氏叔侄案經(jīng)媒體曝光之后，杭州警方才將勾海峰的DNA與死者指甲里的DNA進(jìn)行比對。

　　這時，張高平叔侄又多坐了7年冤獄。(記者 周喜)

　　河南男子被關(guān)12年后無罪釋放

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，被刑事拘留將近12年的河南省葉縣灣李村農(nóng)民李懷亮說，“我相信法律是公正的”。到今年8月6號，如果李懷亮不被釋放的話，他就已經(jīng)被關(guān)押整整12個年頭。2001年，李懷亮因涉嫌強(qiáng)奸殺人被羈押，先后歷經(jīng)有期徒刑15年、死刑、死緩三次判決，每次都因證據(jù)不足被撤銷并仍被羈押。

　　昨天下午五點(diǎn)半左右，河南省平頂山市中級人民法院不公開審理李懷亮涉嫌故意殺人案，并依法宣判被告人李懷亮無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。

　　“按照中華人民共和國刑事訴訟法及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋，判決如下：一、被告人李懷亮無罪;二、被告人李懷亮不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，將被告人李懷亮當(dāng)庭釋放，現(xiàn)在閉庭?！?/p>

　　昨天下午平頂山中院刑事審判庭不公開審理李懷亮一案。法庭宣判后，李懷亮滿臉淚水被法警帶離現(xiàn)場。

　　李懷亮案件引起關(guān)注有兩個原因，一是李懷亮因涉嫌強(qiáng)奸殺人，先后歷經(jīng)有期徒刑15年、死刑、死緩三次判決，均因證據(jù)不足被撤銷并被羈押將近12 個年頭，平頂山市中級法院再次開庭審理這起“懸案”;二是因?yàn)橐环荨八佬瘫ＷC書”，內(nèi)容為平頂山市中院“承諾”判處李懷亮死刑，被害人母親不再上訪，簽訂的時間是2004年5月17日。

　　平頂山中院院長解釋“死刑保證書”

　　并非與當(dāng)事人的協(xié)議

　　2001年8月2號，葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村旁的沙河內(nèi)發(fā)現(xiàn)女孩尸體，公安部門勘察為強(qiáng)奸殺人。 8月4日晚上，李懷亮被警方列入嫌疑對象。8月7日，時年36歲的李懷亮，因涉嫌故意殺人被警方拘留。從此，李懷亮的命運(yùn)開始大起大落。先是這次15年刑期的判決，隨后判決被平頂山中院撤銷，并發(fā)回重審。繼之，平頂山檢察院介入此案，重新起訴到中院，中院2004年判處李懷亮死刑。這份判決于2005年 11月被河南省高院撤銷，理由是“證據(jù)不足”。2006年4月，平頂山中院再次作出死緩判決，當(dāng)年9月被河南省高院撤銷。

　　這樣，李懷亮案件此案在11年后，仍沒有走完它的司法程序，警方對證據(jù)的“補(bǔ)充偵查”，6年也還沒有結(jié)束，雙方當(dāng)事人都為自己叫屈。在前兩年有媒體報道，這起證據(jù)不足、爭議較大的案件，出現(xiàn)了平頂山中院與被害人家屬達(dá)成協(xié)議的情況，也就是所謂的“死刑保證書”。

　　昨天，平頂山市中院院長郭保振這樣解釋。

　　郭保振：經(jīng)過調(diào)查了解，所謂保證書是2004年5月17號本案被害人的父母寫的，要求我們平頂山中級法院審理，并且要求重判被告人，原話叫做 “最好判處死刑”的一個訴求表達(dá)。雖然使用了我們平頂山中院的辦公用紙，但是它不是法院和當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒有我們法院工作人員的簽字。在人民法院沒有做出判決之前，任何單位和個人都沒有權(quán)利對被告人定罪，所以也不可能在沒有開庭審判之前，承諾被害人判處被告人死刑這樣的保證。

　　審判長：證據(jù)不足 宣告無罪

　　昨天，該案審判長楊紅衛(wèi)昨天也對法庭為什么對李懷亮案作出無罪判決作出了解釋。

　　楊紅衛(wèi)：經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提供的物證與被告人李懷亮犯罪沒有關(guān)聯(lián)系，與證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及鑒定意見也存在矛盾，因此，不能作為定案依據(jù)。公訴機(jī)關(guān)指控李懷亮犯故意殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，我們依法對李懷亮宣告無罪。

　　李懷亮的律師王永杰聽到判決結(jié)果非常激動。

　　王永杰：判決結(jié)果我認(rèn)為是刑事訴訟法的勝利，是給李懷亮一個很好的機(jī)會。接下來我們作為律師，也可以配合有關(guān)機(jī)關(guān)來查出真兇。關(guān)于國家賠償?shù)膯栴}，希望有關(guān)機(jī)關(guān)依法進(jìn)行。

　　李懷亮被關(guān)押12年：沒盡到養(yǎng)老義務(wù) 對不起家人

　　庭審結(jié)束，李懷亮又被帶到了他被關(guān)押近12年的看守所，在履行相關(guān)手續(xù)后，他將回到自己的家中。很顯然，他還不是太適應(yīng)一下子成為自由人的現(xiàn)實(shí)，更不敢回憶自己的經(jīng)歷。

　　李懷亮：不好熬，在這里邊關(guān)的時間長了，這腦子渾得很。

　　如今，李懷亮家的老屋房頂上長滿了雜草，三面院墻也出現(xiàn)不同程度的倒塌，院子里雜草叢生，長時間無人居住。在屋內(nèi)，陳舊的桌椅、床還擺在原來的位置，堂屋右側(cè)的墻上，還掛著李懷亮兩個女兒小時候的照片。據(jù)村里人講，事發(fā)后，為了給兒子申冤，李懷亮的母親2011年5月因勞累過度去世。李懷亮的妻子外出打工再也沒有回來，家里撇下兩個不到10歲的女兒。因父親的事，姐妹倆經(jīng)常遭到別人欺負(fù)，小學(xué)沒畢業(yè)就輟學(xué)在家，幾年前姐妹倆先后嫁人。這些事，讓在看守所里的李懷亮愧疚不已。

　　李懷亮：沒有盡到養(yǎng)老的義務(wù)，對不起我父母，對不起家里人。

　　如今，李懷亮無罪釋放，他要開始計劃下一步的生活。但在昨天宣判之后，此案中受害者的家屬卻情緒激動，對法院的判決結(jié)果難以接受。對于他們而言，如果李懷亮不是兇手，那么11年前，到底是誰強(qiáng)奸殺人，這個未解之謎又何時能夠水落石出呢?