云南漾濞縣被指只提拔年輕女干部 稱經(jīng)得起檢驗

網(wǎng)帖截圖

漾濞縣出具的《漾濞彝族自治縣2012年競爭性選拔科級領(lǐng)導(dǎo)干部公告(4號）》文件

漾濞縣出具的《漾濞彝族自治縣2012年競爭性選拔科級領(lǐng)導(dǎo)干部公告(4號）》文件

?

?

　　“漾濞縣近期一次性提拔九名鄉(xiāng)科級領(lǐng)導(dǎo)干部，83后女性占了8個名額！其中兩位女大學(xué)生村官直接提拔鄉(xiāng)科級！同一批次提拔，美女干部達9成。評論稱該縣縣委書記只提拔年輕女干部?！苯?，云南網(wǎng)金碧坊網(wǎng)絡(luò)社區(qū)有網(wǎng)民發(fā)帖，質(zhì)疑大理漾濞縣2012年提撥的鄉(xiāng)科級干部80后女性比例多達9成，似有貓膩。

　　網(wǎng)友所發(fā)網(wǎng)帖引用《中共漾濞彝族自治縣委組織部鄉(xiāng)科級領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示公告[漾組干任公示(2012)第2號]》，包含9名被提拔人選的資料等信息，并附有該文件在漾濞縣政府網(wǎng)站的鏈接。

　　記者瀏覽發(fā)現(xiàn)，本次干部提拔公示的九名人選，的確為8名女性和一名男性。

　　網(wǎng)友所質(zhì)疑的干部提拔男女比例失衡現(xiàn)象似乎的確存在，如此現(xiàn)象是否正常？為此，記者對漾濞縣相關(guān)部門進行了采訪，并得到了漾濞縣政府新聞辦主任陳智勇的回復(fù)。

　　漾濞縣回應(yīng)質(zhì)疑：提拔嚴(yán)格按照組織程序 經(jīng)得起推敲和檢驗

　　針對網(wǎng)友質(zhì)疑，陳智勇向記者出示了《漾濞彝族自治縣2012年競爭性選拔科級領(lǐng)導(dǎo)干部公告(4號)》文件并進行說明。文件顯示：漾濞彝族自治縣2012年競爭性選拔科級領(lǐng)導(dǎo)干部面試已于2012年4月25日(星期三)在漾濞縣職業(yè)高級中學(xué)舉行，48名應(yīng)試人員參加了9個職位的面試。應(yīng)試人員的考試綜合成績按照筆試成績×50%＋面試成績×50%確定。根據(jù)應(yīng)試人員考試綜合成績，按照考察人選與選拔職位3 : 1的比例從高分到低分的順序確定每個職位的考察人選進入體檢，經(jīng)體檢合格后共確定27名考察對象。

　　陳智勇向記者說明：2012年這次公告競爭性選拔的職位本來共有18個，其中正科級職位2個、副科級職位16個。正科級職位面向全縣黨政群機關(guān)、國有企事業(yè)單位符合選拔職位基本條件、資格和職位要求的在編在崗人員進行競爭性選拔；副科級職位面向大理州各級黨政群機關(guān)、國有企事業(yè)單位符合選拔職位基本條件、資格、職位要求的在編在崗人員和符合選拔職位基本條件、資格、職位要求的大學(xué)生村官進行競爭性選拔，并要求“符合條件的報名人數(shù)與選拔職位的比例一般不低于8：1。凡獲準(zhǔn)參加筆試的人數(shù)不足8人的職位，該職位不再進行競爭性選拔，報考人員可改報其他職位。”因此，有9個職位達到開考要求條件，其他9個職位因報名人數(shù)不足而沒有開考。

　　“開考的9個職位有107人取得考試資格，105人參加了筆試；筆試成績排名前5(含成績并列者)的48名應(yīng)試人員參加了面試；筆試面試綜合成績前3名的27名應(yīng)試人員，經(jīng)體檢合格后確定為考察對象。通過筆試、面試、考察，研究決定了9名擬提拔任職人選進行公示。”陳智勇介紹，“這次競爭性選拔干部工作全程接受紀(jì)檢監(jiān)察部門、保密部門和干部群眾的監(jiān)督，公開選拔職位、公開職位條件、公開報名人數(shù)、公開工作程序、公開每個階段結(jié)果，可以保證整個選拔工作公平、公正，是嚴(yán)格按照組織程序進行的，經(jīng)得起推敲和檢驗?！?/p>

　　記者按照陳智勇出示的文件核對，發(fā)現(xiàn)最終《中共漾濞彝族自治縣委組織部鄉(xiāng)科級領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示公告[漾組干任公示(2012)第2號]》文件中公示的九名人選，確為各自競爭崗位的筆試、面試綜合評分第一名。

　　男女干部提拔比例失調(diào)屬偶然 兩名公示候選村官不存在越級提拔現(xiàn)象

　　在網(wǎng)友發(fā)布的質(zhì)疑網(wǎng)帖中，也有跟帖質(zhì)疑擬任縣林業(yè)局副局長的蒲一嬌和擬任縣衛(wèi)生局副局長的董晨曦二人由大學(xué)生村官提拔為副科級干部，有越級提拔的嫌疑。對此，陳智勇指出，雖然選拔的崗位屬于副科級，但根據(jù)漾濞縣的實際和上述職位的工作實際情況，仍然屬于基層崗位，而且在競爭公告中已說明，在崗的大學(xué)生村官是符合參與此次競崗要求的，因此對上述兩名干部的任用并不存在越級提拔現(xiàn)象，符合組織程序。(記者雷嘯岳)