海南萬(wàn)寧否認(rèn)對(duì)遭猥褻女生存在兩次檢查鑒定

　　□據(jù)新華社新媒體電

　　在海南萬(wàn)寧發(fā)生的校長(zhǎng)和公職人員涉嫌帶幼女開(kāi)房事件發(fā)酵到現(xiàn)在，我擔(dān)心媒體的關(guān)注方向有些走偏?，F(xiàn)在如果打開(kāi)任何一個(gè)網(wǎng)站、一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，甚至是一個(gè)報(bào)紙，你可以看到鋪天蓋地討論的技術(shù)問(wèn)題是什么，是一個(gè)對(duì)現(xiàn)在的孩子可能傷害非常大的問(wèn)題，就是她們的處女膜到底破還是沒(méi)破。這個(gè)問(wèn)題在公眾場(chǎng)合被討論，是一件非?？尚Φ氖虑?，這樣的討論既無(wú)助于案情本身的進(jìn)展，可能對(duì)于社會(huì)的風(fēng)氣也不是件特別好的事情。當(dāng)然這絕對(duì)不是說(shuō)這個(gè)細(xì)節(jié)不重要，事實(shí)上這個(gè)細(xì)節(jié)非常地重要。但是這樣的討論，是不是需要在考慮到保護(hù)這些孩子們的未來(lái)，保護(hù)她們的家庭的感受的基礎(chǔ)之上，以一種更加隱私化的，更加人性化的方式，在專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部，以適當(dāng)適度的媒體參與的方式來(lái)進(jìn)行呢？

　　當(dāng)然這個(gè)事情當(dāng)中，我們更加需要關(guān)注的不是這些孩子們的處女膜是不是還是完整，我們更加需要關(guān)注這些公職人員、校長(zhǎng)們本身的職業(yè)操守是不是守住了。這個(gè)問(wèn)題往一個(gè)更大的語(yǔ)境里面來(lái)說(shuō)，可以看到，目前社會(huì)對(duì)于公職人員，特別是教師從業(yè)人員的這樣道德要求，已經(jīng)到了非常高的一個(gè)要求標(biāo)準(zhǔn)。但與此同時(shí)，是我們社會(huì)現(xiàn)在現(xiàn)行的道德的一種風(fēng)氣，和社會(huì)整個(gè)的信任感卻低到了前所未有的位置，這兩者之間的差距就是目前這個(gè)矛盾如此尖銳的原因。而我們也更加需要關(guān)注，在這個(gè)問(wèn)題上面，當(dāng)事人如何來(lái)表態(tài)。我在這里也呼吁，保護(hù)孩子是當(dāng)前最重要的事情。

　　專(zhuān)家：應(yīng)避免二次傷害

　　□據(jù)新華社新媒體電

　　專(zhuān)家認(rèn)為應(yīng)還原事實(shí)真相，保護(hù)未成年人隱私，避免造成二次傷害。

　　針對(duì)警方“犯罪嫌疑人否認(rèn)強(qiáng)奸和猥褻女生”的表述，海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳建議社會(huì)公眾不應(yīng)在沒(méi)有任何直接證據(jù)的情況下，推測(cè)這個(gè)事件到底發(fā)生了什么。 “警方已公布案件的一些情況，我們只能傾向于認(rèn)為警方所披露的情況是真實(shí)的，但警方還應(yīng)盡快將事件真相向公眾澄清，釋疑解惑。 ”

　　王琳認(rèn)為，不能認(rèn)為猥褻不是性侵的一種，沒(méi)有發(fā)生性行為，不代表猥褻就不是性侵犯，這兩者只是侵犯的程度和罪名不同，我認(rèn)為猥褻仍然屬于性侵犯。王琳認(rèn)為，目前此事件疑點(diǎn)很多，社會(huì)公眾未來(lái)在關(guān)注此事時(shí)，不應(yīng)過(guò)分深挖受害未成年人的細(xì)節(jié)，同時(shí)應(yīng)尊重法定監(jiān)護(hù)人的權(quán)利?！昂⒆舆€未成年，沒(méi)有完全民事行為能力，她們處于家長(zhǎng)等法定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)之下。尊重法定監(jiān)護(hù)人的權(quán)利，也是在保護(hù)受害學(xué)生的權(quán)利。 ”

　　王琳認(rèn)為，警方是否進(jìn)行了兩次結(jié)果不同的法醫(yī)鑒定還有待證實(shí)。“家長(zhǎng)不相信萬(wàn)寧警方的法醫(yī)鑒定結(jié)果，可以帶受害女生去其他醫(yī)院鑒定。 ”

　　針對(duì)公眾和網(wǎng)上輿論強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲犯罪嫌疑人的聲音，王琳認(rèn)為，目前公眾最關(guān)心的是事實(shí)的真相到底是什么，而不是犯罪嫌疑人到底該怎么判?！胺缸锵右扇藨?yīng)該怎么判，是司法機(jī)關(guān)的事情，公眾應(yīng)該尊重司法獨(dú)立，相信法律會(huì)給社會(huì)一個(gè)公正的答復(fù)。 ”

　　圖片新聞

　　一次沒(méi)有當(dāng)事人的新聞?wù){(diào)查

　　5月14日下午，一名受害女孩的父親通過(guò)電話(huà)與妻子聯(lián)系。當(dāng)天下午，女兒因聽(tīng)到鄰居對(duì)自己的嘲笑而與母親在家中大吵大鬧，甚至想離家出走。這位父親告訴記者，女兒現(xiàn)在的情緒非常不穩(wěn)定。

　　自5月13日起，記者在海南萬(wàn)寧調(diào)查“小學(xué)校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房案”已有3天，然而出于保護(hù)受害者未成年人隱私的考慮，記者至今都沒(méi)有機(jī)會(huì)直接接觸涉事的6名小學(xué)女生。

　　3天以來(lái)，記者走訪(fǎng)了市委、公安、教育、醫(yī)院、學(xué)校等相關(guān)單位，參加了數(shù)場(chǎng)各類(lèi)新聞通報(bào)會(huì)。然而隨著調(diào)查的深入，各方的信息混雜交織，捋順后卻發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)與矛盾與日俱增。

　　目前，學(xué)生們?nèi)耘f躲在家中，父母?jìng)兯奶幈甲咔笾苍诜e極調(diào)查。在這場(chǎng)沒(méi)有新聞當(dāng)事人的新聞?wù){(diào)查中，一切的調(diào)查取證工作都異常困難。

　　新華社發(fā)

　　警方否認(rèn)兩次鑒定 事件存三大疑點(diǎn)

　　□據(jù)新華社新媒體電

　　14日晚間，海南萬(wàn)寧警方宣布，根據(jù)目前掌握的證據(jù)和信息，已確認(rèn)兩名涉案嫌疑人構(gòu)成猥褻犯罪嫌疑，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)逮捕。

　　受害未成年人家長(zhǎng)是否認(rèn)可醫(yī)檢報(bào)告？?jī)擅右扇耸欠裆婕盎锿趾Γ肯右扇撕褪芎θ耸欠裆婕敖疱X(qián)交易？新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者對(duì)話(huà)相關(guān)部門(mén)及當(dāng)事人，對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查。

　　疑點(diǎn)一：

　　四日內(nèi)為何出現(xiàn)兩份截然不同的醫(yī)檢報(bào)告？

　　13日晚，海南萬(wàn)寧警方發(fā)布公告稱(chēng)“遭猥褻小學(xué)女生經(jīng)法醫(yī)鑒定未被性侵”，同時(shí)公布了四名受害未成年人在13日進(jìn)行法醫(yī)鑒定的結(jié)果。稱(chēng)經(jīng)鑒定，六名未成年女生在與陳某鵬和馮某松接觸期間，并未發(fā)生性行為。

　　然而，警方的未被性侵害的結(jié)論遭到了受害未成年人家長(zhǎng)的質(zhì)疑。兩名受害未成年人家長(zhǎng)向記者表示，早在5月10日下午3時(shí)，受害未成年女生就已經(jīng)接受了第一次身體檢查，所有家長(zhǎng)都曾在第一份醫(yī)檢報(bào)告上簽字確認(rèn)。受害未成年人家長(zhǎng)對(duì)四天內(nèi)兩份截然不同的鑒定結(jié)果感到十分氣憤，認(rèn)為第二次法醫(yī)鑒定不可信，且有隱瞞事實(shí)真相的嫌疑，希望萬(wàn)寧警方能夠?qū)ι鐣?huì)公布第一次醫(yī)檢報(bào)告，還原事件真相。

　　在獲悉可能存在兩份醫(yī)檢報(bào)告后，記者向海南萬(wàn)寧警方求證，萬(wàn)寧市公安局副局長(zhǎng)葉國(guó)彪透露，由于不允許對(duì)未成年人進(jìn)行處女膜破裂的鑒定，法醫(yī)只能對(duì)受害未成年人進(jìn)行受傷創(chuàng)傷鑒定。當(dāng)記者追問(wèn)“如果未進(jìn)行處女膜破裂鑒定，為何公布處女膜完整的醫(yī)檢報(bào)告？ ”時(shí)，葉國(guó)彪直接掛斷了電話(huà)。記者此后多次撥打其電話(huà)，再也無(wú)法接通。

　　萬(wàn)寧市委常委、宣傳部長(zhǎng)陳興章向記者轉(zhuǎn)述了警方答復(fù)：“不存在兩次檢查鑒定，為避免影響案件偵辦，暫不提供其他信息，將盡快向社會(huì)公布有關(guān)受害者衣物殘留物的檢驗(yàn)報(bào)告”。

　　記者前往參與醫(yī)檢的萬(wàn)寧市人民醫(yī)院詢(xún)問(wèn)，婦產(chǎn)科當(dāng)班醫(yī)生李周源表示不了解情況，也不愿提供任何信息，稱(chēng)受害者家長(zhǎng)指認(rèn)的醫(yī)檢醫(yī)生楊帥14日并未當(dāng)班。記者根據(jù)通訊錄中的聯(lián)系方式多次聯(lián)系楊帥均未能接通，截至目前，通過(guò)多方渠道仍無(wú)法聯(lián)系上楊帥。

　　而參與13日鑒定的法醫(yī)陳厚杰則拒絕透露有關(guān)鑒定的任何信息，并直接掛斷了電話(huà)，記者繼續(xù)嘗試了三次致電均未能接通。

　　疑點(diǎn)二：

　　兩名嫌疑人是否涉及伙同侵害？

　　就部分媒體發(fā)布的“小學(xué)校長(zhǎng)伙同公務(wù)員猥褻小學(xué)女生”的說(shuō)法，記者調(diào)查顯示，公務(wù)員一說(shuō)并不準(zhǔn)確，而就“伙同”犯案的說(shuō)法，警方認(rèn)為并不成立，這一說(shuō)法也得不到受害人家屬的認(rèn)同。

　　記者了解到，涉案嫌疑人馮某松為萬(wàn)寧市房管局的聘用合同制職工，并不具有公務(wù)員編制。

　　萬(wàn)寧警方和萬(wàn)寧市委市政府的內(nèi)部調(diào)查顯示，兩名嫌疑人在此之前并不相識(shí)，沒(méi)有直接的社會(huì)聯(lián)系。從目前掌握情況看，“伙同”犯案的說(shuō)法并不成立。

　　萬(wàn)寧警方目前調(diào)查的結(jié)果顯示，8日晚間，兩名嫌疑人分別帶四名女生和兩名女生，入住萬(wàn)寧市內(nèi)兩家酒店。陳某鵬和四名女生于9日早晨離開(kāi)酒店，馮某松于9日離開(kāi)酒店后，被其帶入酒店的兩名女生直到10日經(jīng)警方找到后才離開(kāi)酒店?！瓣惸躇i和馮某松并不認(rèn)識(shí)，兩人開(kāi)房地點(diǎn)也相隔較遠(yuǎn)，但該六名女生相互之間認(rèn)識(shí)?！比f(wàn)寧市公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)李有恒說(shuō)。內(nèi)部調(diào)查結(jié)果顯示，涉案兩名嫌疑人事發(fā)前并不認(rèn)識(shí)，未曾有直接的社會(huì)聯(lián)系，應(yīng)不具備兩人伙同侵害的情況，目前多部門(mén)專(zhuān)案組仍在進(jìn)一步突擊調(diào)查審訊。

　　14日下午，受害未成年人家長(zhǎng)告訴記者，六名女生以前相識(shí)，部分女生曾為同班同學(xué)，但關(guān)系也不算非常親密。同時(shí)，受害女生也并不了解兩名涉案嫌疑人的具體情況，只是熟人關(guān)系。

　　疑點(diǎn)三：

　　嫌疑人和受害人是否涉及金錢(qián)交易？

　　就部分媒體稱(chēng) “六名未成年女生收受小學(xué)校長(zhǎng)1000元”的說(shuō)法，記者調(diào)查顯示，這一說(shuō)法并不屬實(shí)。

　　據(jù)海南萬(wàn)寧市委宣傳部介紹，萬(wàn)寧警方專(zhuān)案組的調(diào)查情況顯示，所謂“收受金錢(qián)進(jìn)行性交易”的說(shuō)法并不屬實(shí)。依據(jù)當(dāng)事人口供，涉案雙方并未提出任何金錢(qián)要求。與涉案嫌疑人陳某鵬一起的四名受害未成年人因無(wú)錢(qián)就餐，由陳某鵬提供了約300元的餐費(fèi)，除此外沒(méi)有更多的金錢(qián)來(lái)往。

　　記者就這一說(shuō)法詢(xún)問(wèn)了多名受害未成年人家長(zhǎng)，其中一名受害女生的家長(zhǎng)王一楠(化名)透露，六名女生在回家后，均未提及有關(guān)收受陳某鵬和馮某松金錢(qián)的相關(guān)信息，其中一名13歲女生在網(wǎng)絡(luò)上看到相關(guān)言論后，情緒已出現(xiàn)極大波動(dòng)?！跋Ｍ糠置襟w能夠負(fù)責(zé)任地進(jìn)行報(bào)道，而不是為了博取眼球制造假新聞，對(duì)受害未成年人造成二次傷害。 ”

　　最新進(jìn)展

　　教育部：校長(zhǎng)道德淪喪

　　根據(jù)教育部網(wǎng)站消息，對(duì)于像海南萬(wàn)寧那個(gè)違法亂紀(jì)、道德淪喪的校長(zhǎng)，要堅(jiān)決清除出教師隊(duì)伍。教育部副部長(zhǎng)劉利民15日在京召開(kāi)的全國(guó)中小學(xué)幼兒園安全工作電視電話(huà)會(huì)議上這樣表示。

　　劉利民指出，中小學(xué)幼兒園要嚴(yán)格校園安全管理各項(xiàng)制度，加強(qiáng)教師隊(duì)伍管理，嚴(yán)把準(zhǔn)入關(guān)，對(duì)不適合從事教育工作人員，要及時(shí)調(diào)離并妥善做出安排。同時(shí)，要建立健全校園安全責(zé)任制，建立起“縱向到底、橫向到邊”的校園安全管理體系。要明確中小學(xué)校長(zhǎng)、幼兒園園長(zhǎng)作為校園內(nèi)部安全管理第一責(zé)任人的責(zé)任，特別要告知家長(zhǎng)在監(jiān)管孩子安全方面的責(zé)任。建立上級(jí)教育部門(mén)對(duì)下一級(jí)教育部門(mén)校園安全工作的考核體系。

　　劉利民認(rèn)為，近年來(lái)，雖然校園安全保障能力顯著提高，校園安全管理制度得到較好落實(shí)，但中小學(xué)安全工作形勢(shì)仍不容樂(lè)觀，不僅存在自然災(zāi)害高發(fā)、社會(huì)環(huán)境影響、防范能力不足、管理不到位等方面的問(wèn)題，而且心理健康問(wèn)題、校園暴力等新情況也給中小學(xué)安全工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

　　檢察機(jī)關(guān)：批捕兩嫌疑人

　　海南萬(wàn)寧市人民檢察院15日上午召開(kāi)案情通報(bào)會(huì)，通報(bào)“校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房案”最新進(jìn)展：兩名涉嫌猥褻兒童罪嫌疑人已被萬(wàn)寧市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　萬(wàn)寧市人民檢察院副檢察長(zhǎng)曾圣和介紹，萬(wàn)寧某小學(xué)校長(zhǎng)陳某鵬以及市房管局職工馮某松，涉嫌猥褻兒童罪一案，萬(wàn)寧市公安局15日凌晨提請(qǐng)萬(wàn)寧檢察機(jī)關(guān)審查逮捕。鑒于此案社會(huì)影響較大，萬(wàn)寧檢方召開(kāi)檢委會(huì)。經(jīng)檢委會(huì)討論，認(rèn)為根據(jù)該案現(xiàn)有的事實(shí)和證據(jù)，陳某鵬和馮某松的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條之規(guī)定，涉嫌猥褻兒童罪。

　　“根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定，我院于2013年5月15日批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人陳某鵬和馮某松。 ”曾圣和說(shuō)，目前該案已移送公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查。

　　萬(wàn)寧紀(jì)委：嫌疑人被“雙開(kāi)”

　　海南萬(wàn)寧紀(jì)委監(jiān)察局15日下午召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)，介紹“校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房案”最新進(jìn)展：萬(wàn)寧市紀(jì)委監(jiān)察局根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百五十九條的規(guī)定，決定給予涉嫌猥褻兒童罪的陳某鵬和馮某松開(kāi)除黨籍處分。

　　萬(wàn)寧市紀(jì)委監(jiān)察局辦公室主任吳丹表示，萬(wàn)寧市紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)建議萬(wàn)寧市教育局和萬(wàn)寧市住房保障與房產(chǎn)管理局根據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)萬(wàn)寧市人民政府給予陳某鵬和馮某松行政開(kāi)除處分?！澳壳叭f(wàn)寧市人民政府已經(jīng)批準(zhǔn)，給予陳某鵬和馮某松行政開(kāi)除處分。 ”吳丹說(shuō)。

　　15日上午，萬(wàn)寧市人民檢察院通報(bào)，檢察機(jī)關(guān)已對(duì)涉嫌猥褻兒童罪的陳某鵬和馮某松進(jìn)行批捕。

　　(以上均據(jù)新華社電)

　　(原標(biāo)題：媒體呼吁：聚焦案情 放過(guò)孩子)