三亞審理"游客打警察"案件 4名被告當(dāng)庭翻供

　　5月16日上午9點(diǎn)，三亞市城郊人民法院公開審理了2012年12月發(fā)生在大東海夏日百貨的“黑龍江游客打警察案件”。經(jīng)過近15小時(shí)的審理，目前庭審階段已結(jié)束，法院將擇日宣判。

　　當(dāng)天上午8點(diǎn)半左右，各路媒體云集三亞市城郊人民法院第八審判庭，媒體和旁聽人員陸續(xù)接受安檢進(jìn)場。9點(diǎn)整，4名被告翁志剛、岳丹、李建林、宋連濤陸續(xù)進(jìn)入法庭，案件正式開庭審理。

　　三亞檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人翁志剛、岳丹、李建林無視國家法律，在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。宋連濤無視國家法律，以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審上，公訴人將案件調(diào)查結(jié)果陳述后，翁志剛等人的辯護(hù)律師與公訴人及審判長、審判員分別對翁志剛等人進(jìn)行了當(dāng)天事件的訊問，翁志剛等人對三亞市城郊人民檢察院的起訴書內(nèi)容表示有異議，認(rèn)為與實(shí)際情況不相符。在詳細(xì)詢問案發(fā)細(xì)節(jié)時(shí)，被告人李建林對諸多細(xì)節(jié)性的問題，無論是公訴人員還是辯護(hù)人提出，都表示不清楚或不知道。

　　4名被告在庭審中均否認(rèn)公安機(jī)關(guān)提供的為其所做的筆錄，稱公安機(jī)關(guān)提供給檢方的筆錄并非自己真實(shí)想法，4人均稱以當(dāng)庭審訊所做證供為依據(jù)。

　　當(dāng)天下午，在舉證階段，案件中的3名被害人蔡潔清、肖海川、王著分別作證闡述案發(fā)當(dāng)天情況，4名被告辯護(hù)人因3名被害人屬于案件利害關(guān)系人，對3人所做證供都提出了質(zhì)疑，且認(rèn)為3名被害人對一些問題的回答避重就輕。

　　同時(shí)，4名被告辯護(hù)人對公訴人提供的證據(jù)和證言表示不符合事實(shí)。被告翁志剛的辯護(hù)人認(rèn)為，此案件絕大部分事實(shí)都有真實(shí)視頻記錄，對蔡潔清的證供提出無證據(jù)佐證的說法，并提出案發(fā)當(dāng)晚3名協(xié)警手持警棍的合法性是否有法律依據(jù)。

　　翁志剛的辯護(hù)人還提出，當(dāng)晚對翁志剛等4人噴射不明液體的白衣男子，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對此人予以通緝，認(rèn)為此人在翁志剛等人被制服情況還噴射不明液體，也屬于其中的犯罪嫌疑人。

　　被告人岳丹的辯護(hù)人認(rèn)為，案件定性為尋釁滋事有重大錯(cuò)誤，故意傷害才是與本案有關(guān)聯(lián)的認(rèn)定。

　　被告人李建林的辯護(hù)人認(rèn)為，李建林主觀上沒有故意犯罪，客觀上沒有隨意毆打他人的行為，視頻中可以看到李建林有9次拉架行為，目的是為防止事態(tài)擴(kuò)大。

　　被告人宋連濤被控妨害公務(wù)罪，還被指案發(fā)當(dāng)晚有對被害人王著的搶槍行為，宋連濤的辯護(hù)人認(rèn)為，通過視頻可以看出，宋連濤當(dāng)時(shí)只是推了王著，手也沒碰到王著的槍，缺乏搶槍動(dòng)機(jī)。

　　宋連濤辯護(hù)人認(rèn)為，此案件應(yīng)是按治安管理?xiàng)l例處罰，不應(yīng)按妨害公務(wù)罪處罰，而且還認(rèn)為，公安人員抵達(dá)現(xiàn)場后未示證和口頭警告，是不合法的，且行為過激。

　　法庭將擇日宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?