日前，網(wǎng)絡(luò)流傳的貴州省赫章縣可樂鄉(xiāng)“13歲女孩被銬游街”一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。面對輿論紛紛，日前，赫章縣官方已成立調(diào)查組進駐可樂鄉(xiāng)，涉事的可樂鄉(xiāng)黨委書記袁澤泓、派出所民警陳松已被停職接受調(diào)查。(5月28日新華網(wǎng))

　　一次執(zhí)法、一起糾紛、一盆臟水、一副手銬、一個孩子……各種既有元素和偶然因素的糾葛和碰撞，共同構(gòu)成了一幅基層執(zhí)法的奇異場景。這起事件，到底是權(quán)力過度執(zhí)法，還是民眾暴力抗法？需要公正透明的調(diào)查來還原真相。

　　罪與非罪，最終需要法治進行裁判。但由這一盆臟水引發(fā)的基層執(zhí)法糾紛，卻給了公眾一個觀察基層權(quán)力與權(quán)利肌體的切片。

　　某種程度上，可以理解基層執(zhí)法的復(fù)雜性。但不可忽視的是，基層執(zhí)法中出現(xiàn)的混亂和糾纏，卻往往因為權(quán)力的越界而讓事態(tài)走向惡化。因為糾紛中潑來的一盆臟水，執(zhí)法者便用手銬鎖人，難免引發(fā)眾怒。即便民眾不講理，但是權(quán)力在執(zhí)行公務(wù)中不能不保持克制和理性。

　　如果輕易便將不講理的民眾定性為暴民，并動輒展示權(quán)力的暴戾，那么很容易因草率的對話而引入對立。如果是因為一個13歲孩子潑來的臟水而憤然裸露權(quán)力的霸道，那么權(quán)力很容易陷自身于不義?？梢赃@么說，因沖動而扣在女孩腕上的手銬，才是真正潑在基層權(quán)力形象上的臟水。而為基層權(quán)力潑臟水者，恰恰是權(quán)力自己。

　　據(jù)《人民日報》公布的一項關(guān)于“基層干部群體形象”的調(diào)查顯示：超過半數(shù)的受訪基層干部認為當(dāng)前社會對其存在普遍誤讀；超過六成的基層干部認為被“低估了”；七成基層干部焦慮“社會輿論不公平不公正”。也就是說，基層干部普遍覺得自己被公眾和輿論“污名化”了。

　　調(diào)查的本意，可能是對基層干部群體形象的警示，但也可能是對公眾和輿論表達自己的委屈，為基層干部正名。而通過“潑臟水女孩被銬”一事，或可以洞悉到底是誰污名化了基層干部形象：如果基層干部不是動不動就亮手銬，至于在輿論面前陷于被動地位，沾上過度執(zhí)法、濫用警械等陷公義于不義的嫌疑嗎？光尋求公眾的理解是無法為“被污名化”的基層干部正名的，真正能夠救贖基層權(quán)力形象的，恐怕還是得靠權(quán)力群體自身。

　　如果基層干部真的那么珍惜形象，在意是否被污名，就該在行使公權(quán)的時候依法嚴格恪守權(quán)力邊界。動輒展示權(quán)力強悍的肌肉，露出蠻橫的嘴臉和冰冷的手銬，怎能親民？當(dāng)越來越多的基層干部為霸氣外露的基層權(quán)力代言，民眾口碑中的“負面形象”，不過是基層權(quán)力形象的真實映照。

　　真相終會大白。這起執(zhí)法糾紛中，小女孩憤而潑出的臟水，與執(zhí)法者怒而鎖人的手銬，誰更容易污名基層權(quán)力以及基層干部的形象？想必，它不是個太難的判斷題。尤其是在法治標桿的參照之下。