對(duì)待葉海燕這樣的“敏感人物”，可能引發(fā)的公眾疑慮是必須考慮到的。直面質(zhì)疑、披露真相，才是對(duì)質(zhì)疑最有力的回應(yīng)。

　　近日，自稱中國民間女權(quán)工作者的葉海燕因涉嫌故意傷害他人，被廣西警方行政拘留。此前，葉海燕曾經(jīng)在海南萬寧市第二小學(xué)門口舉牌，牌子上寫著“校長，開房找我，放過小學(xué)生”，以此抗議該校校長猥褻小學(xué)生的惡行。有人將這兩件事聯(lián)系在一起，質(zhì)疑警方此舉是打擊報(bào)復(fù)。

　　從廣西警方披露的信息來看，行拘葉海燕與“舉牌抗議”并無直接聯(lián)系，時(shí)間上的前后順序，卻被誤解成因果聯(lián)系。公眾對(duì)廣西警方的質(zhì)疑，表面上看是替葉海燕“出頭”，實(shí)際上是出于自身權(quán)利的考量，要是“舉牌抗議”能夠帶來“被行拘”的后果，在任何人看來，都是很恐怖的。如果質(zhì)疑得不到及時(shí)有力的回應(yīng)，“沖突”有可能繼續(xù)升級(jí)，直接影響到政府的公信力。

　　對(duì)待葉海燕這樣的“敏感人物”，可能引發(fā)的公眾疑慮是必須考慮到的，警方在行使公權(quán)力的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)格外審慎。本來，在萬寧校長猥褻小學(xué)生事件中，嫌疑人里有公務(wù)人員，當(dāng)?shù)毓俜降姆磻?yīng)，還一度給人留下保護(hù)嫌疑人的印象。葉海燕“舉牌抗議”，在很多人看來也帶有質(zhì)疑官方的色彩，盡管行為方式比較“出格”，但還屬于合法的意見表達(dá)。面對(duì)這樣的“敏感人物”，廣西警方應(yīng)格外謹(jǐn)慎，充分顧及公眾的心理，把有可能引發(fā)的質(zhì)疑都考慮到，盡量避免因?yàn)樾畔贤ㄉ系恼`會(huì)，站在輿論的對(duì)立面。如果處理不好，就會(huì)像人們看到的那樣，行拘葉海燕被誤解成打擊報(bào)復(fù)，政府的公信力也遭到了質(zhì)疑。

　　從事件的整個(gè)過程來看，公眾之所以質(zhì)疑聲不斷，很大程度上源自事件初期的信息不公開。在廣西警方作出行拘葉海燕的決定時(shí)，案件的起因、經(jīng)過并沒有得到充分的披露，人們難免對(duì)警方的處置心生質(zhì)疑：為什么半年前受到葉海燕“誣蔑”的幾個(gè)人，會(huì)在這個(gè)時(shí)間找上門來；葉海燕傷人的行為，到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷人；警方作出行政拘留的決定，具體的案情是否已經(jīng)完全查清。去年陸豐“墳爺”舉報(bào)者被刑拘一事，就曾引發(fā)過類似的質(zhì)疑，一度使公眾的反腐信心受挫，教訓(xùn)不可謂不深刻。

　　事實(shí)上，直面質(zhì)疑、披露真相，才是對(duì)質(zhì)疑最有力的回應(yīng)。據(jù)媒體報(bào)道，廣西警方在受到質(zhì)疑后，向記者出示了照片和筆錄，并對(duì)被害人情況、案件的起因經(jīng)過做出了解釋。這番行動(dòng)，對(duì)于平息輿論質(zhì)疑也起到了一定的作用。在面對(duì)葉海燕這樣的“敏感人物”時(shí)，尤其是在校園安全問題頻發(fā)的“敏感時(shí)期”，輿論的質(zhì)疑聲很可能是無法避免的。公眾的質(zhì)疑并不可怕，問題的關(guān)鍵就在于如何應(yīng)對(duì)，如果只是遮遮掩掩，質(zhì)疑聲很可能愈演愈烈。