較之單發(fā)的兒童失蹤事件，以及因此而起的人口販賣、強迫乞討、雇傭現(xiàn)象，我們早已經(jīng)不陌生，但你是否對此擁有一個“總數(shù)”的概念？據(jù)近日中國之聲《央廣夜新聞》的報道，按照不同的統(tǒng)計數(shù)字，中國每年的失蹤兒童不完全統(tǒng)計有20萬人左右，找回來的大概只占到0.1%。龐大的失蹤兒童數(shù)字背后，有著不同悲傷的家庭故事。

　　我國每年約有20萬兒童失蹤，可找回來的只有200人，且這還是“不完全統(tǒng)計”的。如果不是經(jīng)由正規(guī)媒體的報道，以上數(shù)據(jù)大概是難以想象的。不能否定的一個現(xiàn)實是：兒童失蹤的確正在成為一個愈加牽動社會情緒的公共話題。點開百度，輸入“兒童失蹤”的關(guān)鍵詞，找到的相關(guān)結(jié)果在四百萬條以上。

　　憂傷是隔著新聞紙的。就像談及那些“失獨家庭”，圍觀者談及中國兒童的失蹤，紙面上的憂傷也必定不及當事家庭的沉重。正因如此，我們能夠做的只能是不停地追問：我國兒童失蹤事件為何如此高發(fā)？所謂兒童意外失蹤，基本上也等同于被拐賣。媒體其實早已對該現(xiàn)象進行過系統(tǒng)的梳理，如有權(quán)威網(wǎng)站就指出，中國兒童易被拐賣，它對應(yīng)的主要是以下幾個緣由：重男輕女思想刺激了無子家庭收買男孩的意愿，發(fā)展不平衡的經(jīng)濟現(xiàn)狀促成龐大的買方市場；拐賣兒童犯罪行為易于實施，一本萬利；高額利潤刺激和較低道德譴責，驅(qū)使犯罪高發(fā)。正是高收益與低違法成本的存在，才導(dǎo)致了拐賣兒童犯罪的高發(fā)與猖獗。

　　換言之，在我國兒童失蹤現(xiàn)象的背后，其實存在的是一個必須被提請重視的“盲社會”。拐賣兒童以破壞人倫秩序為特點，已經(jīng)算得上是人性“極惡”，但社會力量遠未形成對此的強大約束力，從某種程度來說，我們在不少預(yù)防與懲治舉措上仍是“視若無睹”的。封閉且自給自足農(nóng)業(yè)社會的長期存在，讓傳宗接代與家有男兒成為不少經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)人們的頑固觀念，并力圖通過兒童買賣來實現(xiàn)，外界也很難對此產(chǎn)生強烈的罪惡感。尤為重要的是，觀察當下的打拐司法實踐，它又是重賣者輕買者的，只有買方家庭不存在對被拐兒童的虐待，不障礙解救行動，買主基本上無需承擔刑事責任，由此只能造成買方市場的長盛不衰。

　　那些數(shù)目巨大與行蹤不明的兒童，他們該如何被重新發(fā)現(xiàn)，或者是奇跡般地回到父母身邊？不必否認，這是一個系統(tǒng)性的工程，發(fā)動“微博打拐”式的全民拯救；積極宣傳，消除思想陋習、提高農(nóng)村老齡人口的保障水平；完善收養(yǎng)制度；以及鼓勵試管嬰兒等輔助生殖，都在需要兌現(xiàn)的制度安排之中。但在堅持依法打擊，并提高威懾力度的同時，當下最迫切的還在于從立法層面上實現(xiàn)“收買兒童也是犯罪”的觀念。不可無虐待與障礙就不追責，只要知道兒童是盜搶拐賣所來依舊堅持購買，買主就必須領(lǐng)受刑罰。而這，自然依賴于《刑法》等法規(guī)的細化，以及《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》等司法解釋的剛性規(guī)定。

　　中國兒童因何失蹤？我注意到的一個細節(jié)是：文章開頭中的新聞是在六一兒童節(jié)后才出現(xiàn)的，如果不是因為特定節(jié)日的緣故，類似關(guān)于兒童失蹤總數(shù)統(tǒng)計的消息，平常我們大概很難閱讀得到。兒童失蹤直接影響到單個家庭，數(shù)目巨大的總數(shù)也許還會影響到社會的穩(wěn)定，但它們從來都不是被視而不見的理由。如何來拯救中國兒童失蹤背后的“盲社會”？路徑早已擺在那里，無需再重復(fù)?，F(xiàn)在只待急切地去行動，修復(fù)法規(guī)，完善力量，既拯救流離的孩子，也拯救一個曾經(jīng)對此不那么熱情的社會。