■廣州市民政局民間組織管理局稽查處原處長李軍犯猥褻兒童罪,被判處有期徒刑4年。新快報(bào)記者 孫毅/攝
辯稱“頻頻與多名男童親密接觸是為研究提案”,偵查結(jié)果指“沒根據(jù)”
昨天上午,備受關(guān)注的廣州市民政局民間組織管理局稽查處原處長李軍猥褻男童案一審宣判,李軍犯猥褻兒童罪成立,判處有期徒刑4年。判后,李軍當(dāng)庭認(rèn)為被指控的事實(shí)“與實(shí)際有很大出入”,將考慮是否上訴。
案情
金錢物質(zhì)誘惑男童
李軍生于1969年,山東省青島人,被捕前系廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長。因涉嫌犯猥褻兒童罪于2012年7月4日被羈押,同日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。
今年3月19日,荔灣區(qū)檢察院對案件提起公訴。因本案涉及被害人隱私,荔灣區(qū)法院不公開開庭審理了本案。經(jīng)該院審理查明,2011年9月至2012年6月間,被告人李軍使用QQ號碼346911、1330087398(昵稱“俊俊”、“此號作廢”)、1922612714(昵稱“兜兜里有錢”),通過在騰訊網(wǎng)發(fā)“漂流瓶”和QQ聊天方式,結(jié)識了未滿14周歲的被害人小蘇、小張、小吳,并以給付金錢、物質(zhì)等利益為誘餌,多次引誘被害人到其居住地進(jìn)行猥褻。
現(xiàn)場
低調(diào)聽判高聲辯護(hù)
昨天上午,在荔灣區(qū)法院第一法庭,身材微胖的被告人李軍被押進(jìn)法庭,臉上表情淡定。在約半個(gè)小時(shí)的宣判過程中,他始終筆直站著不動(dòng),兩眼平視著宣讀判決書的法官,神態(tài)冷靜。
當(dāng)法官宣判結(jié)束,旁聽的人們以為李軍會(huì)沉默接受判決結(jié)果。不料,李軍在聽從法官的指示坐下來后,卻語出驚人。只見他緊鎖濃眉,用洪亮的聲音發(fā)言辯解,認(rèn)為“法院對認(rèn)定的犯罪事實(shí)與實(shí)際情況有很大出入”,表示回去(看守所)考慮是否上訴。
■庭審焦點(diǎn)
辯解:為提案而接觸男童
李軍自從因牽涉猥褻男童被批捕后,始終為自己做無罪辯護(hù)。他的辯解理由之一是,自己不是同性戀者,并和多名異性有過交往,但由于各種因素,最終沒選擇結(jié)婚。他之所以頻頻與多名男童親密接觸,是因?yàn)榻邮芰耸姓f(xié)的一個(gè)提案,需要研究同性戀男童的心理和行為現(xiàn)象。
但據(jù)偵查結(jié)果,李軍從未供述有關(guān)其所寫提案的架構(gòu)、命題以及建議等方面的具體內(nèi)容。同時(shí),有關(guān)證人也不能證明李軍負(fù)有調(diào)查收集同性戀材料的工作職責(zé)。由此,李軍稱是為了政協(xié)的提案而聯(lián)系被害人小蘇等人沒有事實(shí)根據(jù)。
公安機(jī)關(guān)提取李軍發(fā)送的“漂流瓶”內(nèi)容、騰訊QQ聊天記錄,證實(shí)李軍確有通過網(wǎng)絡(luò)尋找并猥褻不滿14周歲被害人的主觀故意。法院據(jù)此認(rèn)定,被告人李軍具有猥褻兒童的故意,實(shí)施了猥褻兒童的行為,其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。被告方提出的辯護(hù)意見依據(jù)不足,法院不予采納。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com