直擊唐慧訴永州市勞教委案二審：因分歧放棄調(diào)解

????7月2日，備受輿論關(guān)注的湖南“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案二審在湖南省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)一上午的庭審后，法院宣布對(duì)此案將擇日宣判。中新社發(fā)楊華峰 攝

????圖為庭審結(jié)束后，被上訴人永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的法定代表人蔣建湘走出法院。中新社發(fā)楊華峰 攝

　　中新網(wǎng)長(zhǎng)沙7月2日電 題：直擊唐慧訴永州市勞教委案二審：因分歧放棄調(diào)解

　　記者 李俊杰

　　這是一場(chǎng)牽動(dòng)人心且與眾不同的庭審——2日上午，備受輿論關(guān)注的湖南“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案二審在湖南省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。除雙方當(dāng)事人和唐慧親友外，來(lái)自境內(nèi)外的35家媒體50名記者，以及部分全國(guó)、省、市人大代表、政協(xié)委員及社會(huì)公眾等，共200余人獲準(zhǔn)參與旁聽(tīng)。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，記者留意到，湖南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)楊翔也親自參加了旁聽(tīng)，且堅(jiān)持到庭審結(jié)束。

　　此外，一些微博網(wǎng)站等公共信息傳播平臺(tái)，也對(duì)該案進(jìn)行了圖文直播。

　　2日中午，湖南省高院宣布，將對(duì)本案擇日宣判，宣判時(shí)間和地點(diǎn)另行通知。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在3個(gè)方面

　　早上7點(diǎn)，湖南省高級(jí)人民法院門口就早早聚集了眾多媒體記者。8時(shí)許，身著黑白點(diǎn)上衣、牛仔褲的唐慧出現(xiàn)在法院門口，立即被記者團(tuán)團(tuán)圍住。期間，唐慧一度放聲哭泣。面對(duì)媒體的追問(wèn)，唐慧沒(méi)有多說(shuō)，只是簡(jiǎn)單地表示：“希望給我一個(gè)公平的判決?！?/p>

　　被上訴人永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的法定代表人蔣建湘也早早來(lái)到湖南省高級(jí)法院參加庭審，他同時(shí)也是永州市人民政府副市長(zhǎng)兼永州市公安局局長(zhǎng)。

　　庭審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在3個(gè)方面：永州勞教委是否應(yīng)當(dāng)對(duì)唐慧進(jìn)行賠償；如應(yīng)當(dāng)賠償，賠償方式、范圍、數(shù)額如何確定；永州中院的判決是否合法，適用法律是否正確。

　　唐慧的代理律師浦志強(qiáng)表示，永州勞教委的具體行政行為被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷，表明其作法不具合法性，這也意味著，永州市勞教委應(yīng)該為自己作出的違法行為進(jìn)行國(guó)家賠償。另外，唐慧被勞教，已說(shuō)明勞教制度的違法性和隨意性。

　　永州市勞教委則表示，湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)撤銷其作出的勞教決定，并沒(méi)有認(rèn)定他們的勞教行為不合法，相反是出于人性關(guān)懷考慮，鑒于唐慧女兒尚未成年，且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)等情況，對(duì)唐慧依法進(jìn)行訓(xùn)誡、教育更為適宜，可不予勞動(dòng)教養(yǎng)，才決定撤銷永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)對(duì)唐慧的勞教決定。

　　由此，永州市勞教委認(rèn)為，唐慧多次擾亂社會(huì)秩序，反復(fù)教育仍不悔改，湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)作出的行政復(fù)議決定書(shū)也確定了唐慧的違法事實(shí)，對(duì)其進(jìn)行勞教，完全是職責(zé)所在，程序合法，無(wú)任何不當(dāng)，故無(wú)需向唐慧進(jìn)行國(guó)家賠償。

　　雙方因分歧放棄調(diào)解

　　對(duì)于永州市勞教委的辯護(hù)意見(jiàn)，唐慧的辯護(hù)律師稱，在該案二審?fù)徢埃乐菔袆诮涛饝?yīng)協(xié)調(diào)永州市零陵區(qū)地方政府給予唐慧10萬(wàn)元的救助金，說(shuō)明永州市勞教委意識(shí)到自己的行政行為失妥。

　　法庭上，永州市勞教委的法定代表人蔣建湘表示，一審判決后，唐慧上訴到了湖南省高院，省高院組織調(diào)解，為了讓唐慧一家早日走出陰霾，過(guò)上正常人的生活，他們從人文關(guān)懷的角度出發(fā)，才出面協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)亟o予10萬(wàn)元的救助。

　　據(jù)悉，雙方最后因賠禮道歉的方式及措辭存在分歧而放棄調(diào)解。在庭審中，原告唐慧也拒絕了法院調(diào)解。

　　今年4月30日，被湖南永州市中級(jí)人民法院一審判決敗訴的唐慧向湖南省高級(jí)人民法院提出了上訴。唐慧在行政賠償起訴狀中提出兩點(diǎn)要求：一是請(qǐng)求判決永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)賠償給原告侵犯人身自由的賠償金1463.85元人民幣；二是請(qǐng)求判決永州市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)向原告進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金1000元。

　　在二審起訴書(shū)中，唐慧請(qǐng)求湖南省高院撤銷永州市中級(jí)人民法院之前判決，要求永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)對(duì)她道歉并賠償。

　　2012年6月，湖南省高級(jí)人民法院對(duì)唐慧之女被多人強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫一案做出終審裁定：判處2名被告死刑，4名被告無(wú)期徒刑，1名被告有期徒刑15年。

　　因不滿永州司法機(jī)關(guān)對(duì)該案的處理，2012年8月，曾多次上訪的唐慧被以“嚴(yán)重?cái)_亂了單位秩序和社會(huì)秩序，造成了極壞的社會(huì)影響”的理由送進(jìn)勞教所。之后，湖南省勞教委對(duì)其撤銷了勞教決定。被解除勞動(dòng)教養(yǎng)后，唐慧隨即提出申請(qǐng)國(guó)家賠償。(完)