從本月開始，波士頓馬拉松爆炸案受害者賠償基金“波士頓壹基金”開始陸續(xù)發(fā)放賠償金，其中3名遇難者的親屬分別獲賠219.5萬美元，超過9·11賠償標準?！耙蓟稹敝鞴芸夏帷し恫裾f，截至當?shù)貢r間7月8日上午，該基金一共寄出了232張支票，總額近6100萬美元（約3.74億人民幣）。（《新京報》7月9日）

　　波士頓馬拉松爆炸案后，美國政府對受害者的賠償方案一直備受關注。當看到“遇難者每人219.5萬美元”、“雙腿截肢者每人219.5萬美元”、“單腿截肢者每人119.5萬美元”這樣一份賠償明細之后，許多國內(nèi)網(wǎng)友的反應是驚訝和滿意，因為這遠遠超過他們的想象。固然，人死不能復生，再多的賠償也沒有生命寶貴，但是，用較高的賠償金來撫慰死者家屬，是每一次公共災難之后政府挽回公信力并實現(xiàn)“死者有尊嚴”的有效方式。

　　研究波士頓爆炸案賠償方案的出臺依據(jù)與出臺過程，再對照并反思我國慈善體制公信力的重建以及公共災難的處理機制，我們可以得出以下兩點啟示。

　　一是，只有處于“良性循環(huán)”的慈善體制，才可能保證實現(xiàn)“死者有尊嚴”。關于波士頓爆炸案的賠償方案，筆者注意到有這樣兩個事實：其一，“基金將捐款全部用于受害者賠償”；其二，政府沒有出1分錢，大大節(jié)省了公共財政。這至少說明，這個基金是獨立于政府而運轉的，同時，這個慈善機制能夠確保“?？顚Ｓ谩焙汀柏斦该鳌保粫霈F(xiàn)“層層克扣”等丑聞。

　　我想說的是，慈善制度，最需要的就是公信力。公信力，直接決定了一國慈善體制是“惡性循環(huán)”還是“良性循環(huán)”。在“惡性循環(huán)”中，因為慈善體制的不透明，造成公眾對于慈善組織越來越不信任，捐款數(shù)量也會越來越少，最終用到理賠上的數(shù)量也會受到嚴重影響。

　　二是，“同命同價”，不以國別和地區(qū)差異而區(qū)別對待，才能體現(xiàn)生命的尊嚴。在我國，對于事故之中傷亡人員的賠償往往以“農(nóng)村戶口”和“城鎮(zhèn)戶口”來劃分賠償類型。面對一場突如其來的公共災難，施救部門對受害者不應有任何“偏見”，應當以“傷亡”的程度和“住院花銷”等作為制定賠償?shù)闹饕罁?jù)。只有這樣，生命的平等權利，才會得到體現(xiàn)。（王傳濤）