8日，眉山市委宣傳部就網(wǎng)上流傳的該部“下公函要求區(qū)教育局照顧干部子女就學(xué)”一事回應(yīng)稱(chēng)，確有其事。發(fā)文是為了證明該職工工作單位和女兒實(shí)際情況，但是采用發(fā)函的方式確有不妥，目前已對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出處理。

　　以發(fā)函的形式為職工子女擇校，眉山市委宣傳部的做法帶有明顯的“挾紅頭文件之威”的色彩，屬于濫用權(quán)力、私事公辦的行為。涉事部門(mén)“確有不妥”的回應(yīng)，顯示出他們并未把這當(dāng)成多大的事，此種態(tài)度更讓人震驚。

　　義務(wù)教育階段入學(xué)問(wèn)題，各地都有相關(guān)規(guī)定。眉山要求，不符合“兩個(gè)一致(適齡兒童、少年和父母戶籍一致、戶籍與居住地一致)”原則的適齡學(xué)生，由家長(zhǎng)提出申請(qǐng)。按照正常做法，眉山市委宣傳部的這位職工可自己提出申請(qǐng)，學(xué)校是否錄取孩子那要看是否滿足相關(guān)條件。如果真如眉山官方的解釋?zhuān)形麄鞑块_(kāi)具證明的目的，僅是要證實(shí)“該職工工作單位和女兒的實(shí)際情況”，而非網(wǎng)友擔(dān)心的“安排干部子女到指定中學(xué)就讀”，眉山市委宣傳部按正常方式，開(kāi)出證明式樣的文書(shū)即可。但現(xiàn)在吊詭的是，該部門(mén)開(kāi)具的卻是一紙“紅頭文件”。

　　顯然，這兩者的差別眉山市委宣傳部肯定能分得清。不該發(fā)函的事卻發(fā)公函，無(wú)異于以權(quán)力對(duì)學(xué)校施壓，讓教育部門(mén)和學(xué)校服從“指令”。這種動(dòng)用公權(quán)力解決公務(wù)人員個(gè)人問(wèn)題的做法，屬于明目張膽的公權(quán)私用和濫用，不光是對(duì)公權(quán)力的抹黑，也很容易制造更多的社會(huì)不公。

　　更值得注意的是，此事引起廣泛質(zhì)疑和關(guān)注之后，眉山市委宣傳部?jī)H僅以“確有不妥”來(lái)回應(yīng)。在字典上，“不妥”有“不好，不合適”之意，但發(fā)公函解決個(gè)別公務(wù)人員子女入學(xué)問(wèn)題，不只是“不好，不合適”的行為，這是一種嚴(yán)重違規(guī)行為。用“不妥”來(lái)回應(yīng)，是遮掩，也是權(quán)力觀扭曲的一種體現(xiàn)。

　　對(duì)于問(wèn)責(zé)問(wèn)題，眉山表示要對(duì)“相關(guān)責(zé)任人做出處理”。8日晚，有媒體報(bào)道，眉山市委宣傳部辦公室主任毛某擅自以“市委宣傳部辦公室”名義發(fā)出該函，毛某被免去辦公室主任職務(wù)，其擅自發(fā)函屬個(gè)人行為，公函已收回作廢。在處理當(dāng)事人一事上，眉山市委宣傳部的速度算不上慢，但是，“擅自發(fā)函”是否就是事件的真相?即使果真是這位毛某一手操辦了發(fā)函事宜，那這個(gè)重要部門(mén)對(duì)公函的管理也實(shí)在是太混亂了，相關(guān)負(fù)責(zé)人也有必要站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

　　免職并不意味著事情的結(jié)束。該部門(mén)還有沒(méi)有類(lèi)似擅用公器謀私利的行為，應(yīng)該好好查一查。規(guī)范權(quán)力的運(yùn)行是件大事，要拿出實(shí)際的行動(dòng)來(lái)，不能為避過(guò)風(fēng)頭糊弄一下了事。