湖南高級法院新聞發(fā)言人詳解曾成杰集資詐騙案

　　新華網長沙７月１４日電題：

　?。吩拢保踩眨鐣V泛關注的曾成杰集資詐騙案有了最終的結果，案件主犯曾成杰被湖南省長沙市中級人民法院依法執(zhí)行死刑。７月１４日，湖南省高級人民法院新聞發(fā)言人曾鼎新接受了記者專訪。

　　問：為什么對曾成杰判處死刑？

　　答：曾成杰以非法占有為目的，以高額利息為誘餌，不顧自身償付能力，使用詐騙方法面向社會公眾非法集資，其行為已構成集資詐騙罪。在集資詐騙共同犯罪中，曾成杰起組織、指揮作用，系罪行最為嚴重的主犯。曾成杰集資詐騙數(shù)額特別巨大，造成集資戶大量財產損失，既嚴重破壞國家金融管理秩序，又嚴重侵犯公民財產權，其非法集資總金額３４．５２億余元，集資涉及２４２３８人，累計５７７５９人次，案發(fā)后仍有１７．７１億余元的集資本金未歸還。集資總額減去還本付息的金額后，曾成杰集資詐騙金額為８．２９億余元，造成集資戶經濟損失共計６．２億元；并且引發(fā)當?shù)囟嗥鹑后w性事件和惡性案件，嚴重影響當?shù)厣鐣€(wěn)定，罪行極其嚴重，依法應判處死刑，立即執(zhí)行。

　　問：能否詳細介紹一下曾成杰集資詐騙案的有關情況？

　　答：曾成杰曾用名曾維亮，男，漢族，１９５８年１１月１日出生，系湖南三館房地產開發(fā)集團有限公司總裁。

　　他的犯罪事實證據(jù)確鑿：２００３年６月，湘西州圖書館、體育館、群藝館、電力賓館、東方紅市場等（以下簡稱“三館項目”）實行整體開發(fā)，明確了選擇競標開發(fā)商不準掛靠和委托報名。曾成杰在自身沒有開發(fā)資質和資金能力的情況下，仍然決定參與該項目開發(fā)競標。２００３年８月，為了獲取開發(fā)項目的資質和條件，曾成杰掛靠邵陽市建筑安裝工程公司，并以邵陽市建筑安裝工程公司的名義掛靠具有開發(fā)資質的吉首市國土房屋綜合開發(fā)公司參與競標。

　　隨后，曾成杰通過不法手段獲取了“三館項目”的整體開發(fā)權。２００３年１１月５日，曾成杰和范吉湘（另案處理）在吉首市武陵東路湘運賓館四樓租房掛牌成立“三館建設工程籌建處”，并刻制“邵陽市建筑安裝工程公司駐吉首開發(fā)部”印章。２００４年１月８日，曾成杰、范吉湘在沒有公司注冊資金的情況下貸款８５０萬元，注冊成立湘西吉首三館房地產聯(lián)合開發(fā)有限公司，曾成杰任公司董事長、法定代表人。因曾成杰被人告發(fā)不具備出任公司法定代表人的資格，２００４年６月３０日，公司董事長、法定代表人由曾成杰變更為其妻鄧友云（同案，已判刑），曾成杰負責公司一切事務并先后兩次對公司名稱作了變更。

　　２００３年１１月，曾成杰和范吉湘在吉首市掛牌成立“三館建設工程籌建處”后，即開始在當?shù)孛襟w上以大量廣告虛假宣傳“三館項目”已由吉首市國土房屋綜合開發(fā)公司和邵陽市建筑安裝工程公司駐吉首開發(fā)部聯(lián)合開發(fā)。同時，曾成杰和范吉湘商議決定，以邵陽市建筑安裝工程公司駐吉首開發(fā)部為集資主體，依托“三館項目”，面向社會公眾非法集資。同月１５日正式開始以《關于參與“三館”開發(fā)項目的協(xié)議書》的形式，以年回報２０％為誘餌，非法向社會不特定公眾集資。至２００４年１月３０日，該集資主體變更為湘西吉首三館房地產聯(lián)合開發(fā)有限公司（以下簡稱三館公司）。

　?。玻埃埃茨辏痹拢常叭眨山軟Q定以三館公司的名義對外集資，并先后增加了與集資戶簽訂認購協(xié)議書、認購承諾書、認籌投資協(xié)議書、認籌投資合同書，直接向集資戶開具借條、收據(jù)，發(fā)售鉆石卡、金卡、銀卡、普卡等集資形式向不特定的社會公眾集資。

　　２００４年１０月２２日，吉首商貿大世界一期工程正式動工，同年１２月９日，一期Ａ棟７３３９．７１㎡面積取得預售許可。至２００８年８月２８日，該一期工程共計銷售回款８４００萬元，三樓以上的大量商鋪房產滯銷。

　　在三館公司極度缺乏資金和經營虧損的情況下，曾成杰為了保持資金鏈運轉，設計了多種集資模式，并組織多人以非法方式進行集資。從２００３年１１月至２００８年８月，將集資利率從月息１．６７％逐漸提高至１０％。曾成杰還給三館公司員工布置了集資任務，為鼓勵員工對外攬資，曾成杰決定對員工按攬資額６％進行獎勵。２００７年９月開始，曾成杰又決定按集資款存期不同給予集資戶獎勵，并支付獎勵金額累計１１５２２．３６萬元。

　　為維系資金鏈，曾成杰還隱瞞“三館項目”吉首商貿大世界一期房產銷售的真實情況和項目虧損的事實，用集資款出資，通過當?shù)囟嗉颐襟w進行虛假宣傳，聲稱三館公司開發(fā)的房產銷售好、開發(fā)項目多，在三館公司投資沒有任何風險等。此外，曾成杰還通過邀請明星參加公司成立周年慶典等多種活動大肆吹噓公司實力，并通過花錢為三館公司和曾成杰個人換取多種社會榮譽，擴大社會影響，騙取集資戶的信任，向社會公眾大量集資。

　　曾成杰集資總額３４．５２億余元，但是實際投入工程項目支出只有５．５６億余元，占集資總數(shù)１６．１２％。集資資金被曾成杰以他人名義投資公司、項目或直接轉移資產共計２．６４億余元，個人隱匿占有集資款１５３０萬元，將資產轉移到鄧友云名下１９９１．７６８萬元，曾正（其長女）直接套取７３１．９９萬元。

　?。玻埃埃改辏吩拢^公司集資款退本付息出現(xiàn)困難。２００７年１０月和２００８年７月，吉首市房地產商會和吉首市政府分別開會要求集資企業(yè)降息自救，并要簽訂協(xié)議執(zhí)行，曾成杰拒絕簽訂協(xié)議，同時為應付政府檢查，要求工作人員在給集資戶開認籌書時將一份改為兩份，表面上降息實際上沒有降息。同年８月中旬，因資金鏈斷裂，三館公司無法足額兌付集資戶的集資本息。同年９月上旬，三館公司停止向集資戶還本付息，引發(fā)了當?shù)囟嗥鹑后w性事件和惡性案件。

　　問：請你再介紹一些對曾成杰案審判和執(zhí)行死刑的情況。

　　答：湖南省長沙市中級人民法院經公開開庭審理，于２０１１年５月２０日判決認定曾成杰犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，曾成杰提出上訴。

　?。玻埃保蹦辏保苍拢玻度眨鲜「呒壢嗣穹ㄔ阂婪ü_開庭審理，判決駁回曾成杰的上訴，維持原審對曾成杰的判決，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了曾成杰，聽取了辯護律師意見，于２０１３年６月１４日依法作出裁定，核準曾成杰死刑。７月１２日，長沙市中級人民法院依法對曾成杰執(zhí)行死刑。

　　關于死刑執(zhí)行的公告問題，據(jù)我們了解，湖南省長沙市中級人民法院于執(zhí)行當日將曾成杰的死刑執(zhí)行布告貼于法院的公告欄內。因為案卷材料中沒有曾成杰的二女兒、兒子的聯(lián)系方式，故當日執(zhí)行后法院將執(zhí)行通知書郵寄送達曾成杰的女婿（大女兒丈夫），并通知其于一周之內領取曾成杰的骨灰。

　　曾成杰被執(zhí)行死刑前留下的遺書、給其兒子的信等遺物，將依法盡快交付家屬。

　　執(zhí)行過程中，長沙市人民檢察院派員臨場監(jiān)督。