提起鎘超標(biāo)大米，人們都避之唯恐不及。在廣東省土壤重金屬污染最嚴(yán)重的一個(gè)市———韶關(guān)市，農(nóng)業(yè)局副局長陳少夢卻表示：鎘超標(biāo)大米不是毒大米，吃一兩年沒問題。對于這一說辭，很多人提出了質(zhì)疑。(7月16日《新快報(bào)》)

　　該局長真的認(rèn)為鎘大米無害嗎？恐怕未必。隨著近年來鎘污染屢屢成為公共輿論中的主角，公眾對于“鎘”的常識普及也已完成，作為分管工作的領(lǐng)導(dǎo)，卻仍堅(jiān)信“鎘大米無害”，只能說是被逼無奈的“職務(wù)發(fā)言”。

　　作為職能部門的負(fù)責(zé)人，面對質(zhì)疑首先傾向于卸責(zé)，由此也就不難理解，重金屬污染最嚴(yán)重之地的成因。常識是，如果在意識上首先認(rèn)定了某種污染不存在或存在也無毒，后續(xù)的治理又何從談起？

　　可以佐證“鎘大米無毒”純屬“身不由己”之說的是，在廣東土壤重金屬污染普查檢測工作已完成，但對于調(diào)查和檢測的數(shù)據(jù)，相關(guān)部門都諱莫如深，即便人大代表當(dāng)面質(zhì)詢，檢測部門也只是粗略地說了個(gè)大概。如果真篤信鎘大米無毒，又何必對于土壤污染的現(xiàn)狀遮掩三分？

　　面對公眾的質(zhì)疑，類似的“吃了沒事”之說顯然是最失敗的回應(yīng)，但更是一種治理倫理的潰敗。無毒之說，意味著試圖屏蔽鎘大米的真相；而土壤污染數(shù)據(jù)遲遲不公開，則是拒絕承認(rèn)污染現(xiàn)狀。兩種做法背后的治理理念可謂一脈相承：被證實(shí)的污染，也可以被說成是無害的；污染數(shù)據(jù)，可以是不被知道的。

　　有人說，在鎘之毒害早已成為常識的當(dāng)下，相關(guān)官員的上述發(fā)言，只能是自欺欺人的“裝睡”，誠哉斯言！相關(guān)職能部門之所以對污染治理缺乏動力，關(guān)鍵是其在污染信息的控制上享有絕對的主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)污染信息不再能被單方面輕易“定義”，職能部門自然會失去“裝睡”的條件。從這個(gè)向度出發(fā)，環(huán)境治理先得突破環(huán)境信息上的壟斷和隔膜。