女孩撐傘事件當事環(huán)衛(wèi)工講真相：收150元暈6次

　　《新聞1+1》2013年8月2日完成臺本

　　——假愛心 別真演！

　　(節(jié)目導視)

　　解說：

　　清潔工中暑倒地，小女孩撐傘遮陽，一張充滿愛心的照片昨天還在感動著大家，今天就出現(xiàn)了逆轉。

　　當事人 湯女士：

　　就是叫我暈倒就行了，拍了六次。

　　解說：

　　清潔工暈倒假的，小女孩撐傘假的，就連旁邊的母親也是假的，這又是一場策劃出來的感動。

　　湯女士：

　　他說我跟老板說給多點錢，我就跟他拍了。

　　解說：

　　是誰？為什么要策劃這樣一場假溫暖。

　　策劃者：

　　我們比來是想做件好事，沒想到不知道是哪個人他把這個拍出來真的很讓我們傷心。

　　解說：

　　《新聞1+1》今日關注：假愛心，別真演！

　　主持人 歐陽夏丹：

　　各位好，這里是正在為您直播的《新聞1+1》。

　　首先，還是從身后的這張照片開始說起，照片當中有一名環(huán)衛(wèi)因為中暑在路邊暈倒了，旁邊有一個小女孩為她打起了一把傘。這張照片在昨天感動了無數(shù)的人，因為它傳遞出了善與愛。但是就在今天，也就僅僅是一天的時間過去之后，當這張照片再次出現(xiàn)在我們視野的時候，它背后的故事卻變了，變成了什么樣呢？來看看記者的調查。

　　解說：

　　身穿粉紅連衣裙手舉藍色雨傘，轉身停留的小女孩蹲在地上，把傘放到因中暑而暈倒在地的清潔工身邊，昨天照片記錄下的這個瞬間又感動了好多的人。

　　公眾最初的了解來自于一家廣州媒體昨天的報道。除了頭版刊發(fā)的照片在報紙的那一頁還配發(fā)了此事件的文字報道。拍攝照片的照片目擊者霍先生還描述了更多的細節(jié)，中暑倒地的清潔工，不敢冒然施救的路人，小女孩的出現(xiàn)改變了這一切。

　　這時，一名跟媽媽路過的女孩停了下來，用自己的雨傘遮住了女清潔工，稚嫩的聲音說道：“媽媽快救人”，年輕的媽媽遲疑了一會兒，最后還是把小女孩拉走了，留下一把傘撐在地上，小女孩都懂得要救人，我們大人反而畏手畏腳，說的過去嗎？后來的故事根據(jù)霍先生的描述是，他和路人受到感召，撥打了120，給環(huán)衛(wèi)工人買了水，然后將中暑倒地的環(huán)衛(wèi)工人送到了附近的診所，并墊付了醫(yī)療費用?！昂⒆?，謝謝你！”現(xiàn)場的細節(jié)感動了媒體的記者，也感動了報紙的讀者。隨后大家都在傳遞著這個溫暖的故事。

　　就在所有人都在為這個街邊故事而感動的時候，想進一步了解此事的記者卻很快發(fā)現(xiàn)了疑點。

　　(電話采訪)

　　媒體記者 鄭光?。?/p>

　　發(fā)現(xiàn)疑點主要是我們要做這個進一步報道時候，突然發(fā)現(xiàn)這個爆料人已經(jīng)關機了，關機的話，我們以為是不方便還是什么，我們就自己跑到現(xiàn)場去找那個環(huán)衛(wèi)工人，包括那個小女孩、婦女，第二天去(現(xiàn)場)，我們是想找到這個當事人，特別是找到環(huán)衛(wèi)工做一個深入的報道。然后找不到人的時候，這個環(huán)衛(wèi)工一直沒有露臉，所以我們才開始起疑，旁邊的附近周邊的人也說不認識，然后我們就一直通過各種線索、各種途徑去找當事人，找到下午的時候，發(fā)現(xiàn)這個事情有點可疑了。

　　解說：

　　最終記者在廣州市珠吉街環(huán)衛(wèi)站找到了照片中的當事人清潔工湯女士。面對報道，湯女士卻表示說，照片拍攝的7月29日下午3點多她并沒有暈倒，照片中的故事全是假的，根本沒有發(fā)生。

　　清潔工烈日下暈倒，假的；愛心小女孩撐傘，假的。接下來所有的感人情節(jié)原來都是假的，那個現(xiàn)場拍攝照片的目擊者到底是什么人？還有現(xiàn)場的母女又是什么人？這張昨天給無數(shù)人帶來感動的照片到底是怎么回事？

　　(電話采訪)

　　記者：

　　你現(xiàn)在最想做什么？

　　鄭光?。?/p>

　　找出這事情的真相，找出幕后的策劃者。

　　歐陽夏丹：

　　首先我們要一起來看一看昨天和今天這兩種截然不同的報道和評論。像昨天有很多標題的用詞，像“施救”、“好感人”、“替我們贏得了世界”等等，但是你看今天的報道里頭，“誤認為拍廣告”、“精心策劃的炒作”、“騙局”，這些詞匯的反差是特別大的，而且尤其是在真相層層被揭露的過程當中給公眾內心感受的反差也是非常巨大的。而在這背后其實我們看到的是表面很善而實際上很惡的一種本質。

　　我們先來說一說這個善。其實但看這張照片這是一件非常好的事情。大家都知道環(huán)衛(wèi)工人平時的工作相當辛苦，收入也很微薄，尤其是在這樣的高溫天氣里面辛勤的勞作，確實值得我們?yōu)檫@樣一個群體給予更多的關注和理解。當環(huán)衛(wèi)工人湯大姐暈倒的時候，有一個小女孩第一時間跑上去為她撐起了一把傘，讓很多的大人為之動容，因為要知道在這種時候，可能很多大人內心都有顧慮不會上去幫忙，但是我們看到，當今天有人告訴你一切都是騙局、是假的時候，你的內心會是一種什么感覺？當然是非常氣氛。因為就在這一刻人為制造的這種正能量，變成了讓人非常憤怒和震驚的“震”能量。而在這種惡的背后實際上給我們帶來的傷害可能是多方面的，給公眾的傷害自然不用多說，我們的情感被欺騙了，大家感覺被忽悠、被騙了。

　　那么特別需要關注的兩個受害者，首先是環(huán)衛(wèi)工人湯大姐。因為當時她并不知道真相是什么，她被告知要拍一個公益的廣告，而且還可以賺一點外快，她覺得挺好的，就去做了。再來看一看這個小女孩，她的年齡并不大，她也并不知道到底是怎么回事，只是按照大人的安排，當時做了一個這樣的獻愛心的舉動。因此我現(xiàn)在也非常地擔心，當這件事情的真相被報道出來之后，孩子的心靈會受到什么樣的影響？會不會有陰影？她又會怎么來看待這個成人的世界？那么好了，這張照片到底是怎么拍出來？為什么說它是策劃出來的？我覺得接下來我們非常有必要去聽一聽事件的當事人，這個環(huán)衛(wèi)工人湯大姐的說法，也許在湯大姐的經(jīng)歷里頭，我們還可以發(fā)現(xiàn)一些很耐人尋味的細節(jié)。一起來看。

　　解說：

　　8月1日，當這篇“小女孩給暈倒環(huán)衛(wèi)工人撐傘”的報道一經(jīng)刊出，讀者們真實的感動，卻讓事件的當事者環(huán)衛(wèi)工湯女士嚇得不輕，她搞不明白明明說好只是拍一個雨傘廣告，怎么是演變成了一場謊言。

　　(電話采訪)

　　記者：

　　那您當時看到報紙，您是什么反應？

　　湯女士：

　　害怕，你干了是什么事，我都知道了，這個事不是好事，我是被他騙了，如果知道他是說環(huán)衛(wèi)工人暈倒了，我肯定不拍，多給錢都不行。

　　解說：

　　49歲的湯女士今年4月剛剛來到廣州珠吉街環(huán)衛(wèi)站工作，每天工作8小時，每個星期休息一天，月收入2300多元左右，雖然辛苦但也這么平平靜靜的工作了三個多月，直到7月30日她偶遇了幾個年輕人。

　　湯女士：

　　當時我正在工作，有一男一女就走過來說，阿姨你能不能幫我拍個廣告？我說為什么要幫你拍廣告？他們說天氣這么熱，我們想賣傘拍個廣告。

　　解說：

　　雙方協(xié)商以150元的價格作為報酬，相約第二天拍攝照片。于是第二天中午12點，湯女士和對方在天河黃村大道一條隱蔽的人行道上進行了拍攝。

　　湯女士：

　　就是叫我暈倒就行了，拍了六次。

　　記者：

　　六次是什么樣的過程呢？

　　湯女士：

　　就是拉著車走著走著就暈倒了，拍了三次拉著環(huán)衛(wèi)車暈倒了。

　　記者：

　　那小女孩給您撐了幾次傘呢？

　　湯女士：

　　三次。

　　解說：

　　這次拍攝的全過程也被一位正好路過的網(wǎng)友拍了下來并上傳到了網(wǎng)上，在該網(wǎng)友拍攝的照片中我們可以清楚地看到，當時的湯女士還沒有暈倒，那個撐傘的女孩也就站在湯女士的身旁，而在她們的周圍站著約十個年輕人。

　　湯女士：

　　拍完之后就走了，他叫我吃飯，我吃完飯又干活了，我就上班了。

　　解說：

　　以為沒什么事了的湯女士回去繼續(xù)上班，然而轉天卻有一個新聞報料人帶著四張現(xiàn)場拍攝的照片撥通了媒體的爆料熱線。

　　鄭光?。?/p>

　　因為他爆料的時候同時也提供圖片，看到圖片有時候我們覺得這個是一個很好的事情，這段時間社會負面新聞也太多，剛好有一個充滿正能量的新聞，所以我們就去采訪了。

　　解說：

　　就在第二天當湯女士看到這篇感人至深的報道后，因為害怕而找到那個照片拍攝者時，對方卻硬塞給她一千元的封口費。

　　湯女士：

　　我騎單車，他丟在我車頭籃那里，我都沒有拿他的，他給了1000元給我，他叫我不要認，不要講出來(實情)。

　　歐陽夏丹：

　　接下來我還是想回到照片的本身，但是這一次我想把兩張照片放在一起，讓大家對比來看，不知道你能不能發(fā)現(xiàn)這兩張照片細微的不同之處。其實有一個比較明顯的不同點，就是右邊這張照片上傘上面有一個Logo，而且還有幾個字。左邊的這張照片告訴大家是媒體刊登出來的，而右邊的照片才是最原始的那一張照片。它的傘上面有一個Logo，然后上面寫著“感恩漂流、愛心傘傳遞”。那么在登這張照片的時候，其實媒體是對這些文字和圖案進行了處理，把它抹掉了，因為避免要給這個傘做廣告的嫌疑。

　　那么大家就要問了，這些文字到底和這起事件之間有沒有關聯(lián)呢？那么在今天下午的時候我們找到了兩篇這樣的報道。我們先看第一篇，這一篇很顯然，它沒有一個具體的署名者，它是這么說的，“和獲救的清潔工取得聯(lián)系之后，清潔工表示已經(jīng)聽說小女孩幫忙撐傘的事情，并稱看到了小女孩留下了那把‘感恩漂流傘’。”記者調查發(fā)現(xiàn)，這把傘是源于一個公司發(fā)起的“感恩漂流·愛心傘傳遞”的公益活動，而活動的宗旨就是為了傳播感恩、愛心互助的理念，喚起市民的公益心和榮譽感。

　　那第二篇報道，應該來說這是一個網(wǎng)友發(fā)出來的，他說，因為中國好寶寶善行和一個公司的“感恩漂流·愛心傘傳遞”公益活動宗旨相得益彰。這個企業(yè)正發(fā)動網(wǎng)友“尋找中國好寶寶”，為該愛心公益活動做代言。

　　那我們就會發(fā)現(xiàn)這兩篇報道當中都提到了某一個公司的名字，今天我們也找了這個公司的公益微博平臺，在上面就發(fā)現(xiàn)了他們刊登出來一個最新的聲明。聲明當中說到，看到網(wǎng)友們的留言，我們也深感遺憾。曾經(jīng)我們也誤被這樣的愛心傳遞所感動，但是現(xiàn)在鄭重的聲明，這是一起鬧劇，請不要給我們蒙上陰影。這個意思已經(jīng)很明顯了，撇清關系，他們與這件事情無關。那么當說到這兒的時候，其實我相信很多的觀眾也可能比較糊涂、比較不理解這起事件的策劃意圖到底是什么，他們到底圖什么呢，我們不得而知。那么今天環(huán)衛(wèi)工人湯大姐就撥通了其中的一個策劃人的電話，我們不防來聽一聽這個策劃人他是怎么說的。

　　策劃者：

　　因為清潔工真的很辛苦，所以我們覺得應該為他們站出來為他們說一句話，讓別人關心一下他們，其實目的就是很簡單，做了一件好心的事，沒想到不知道是哪個人，他把這個拍出來，真的很讓我們傷心。

　　歐陽夏丹：

　　只是短短的幾句話，但是我們聽出了幾個信息點。第一，他們這樣做是出于好心，讓更多的人關注這樣一個群體；第二，他們有點責怪這個拍照片和爆料者的意思，他們怎么不經(jīng)過我們的同意，就把這樣一張照片給拍下來，然后放到了網(wǎng)上，放到了媒體。接下來我們不妨再梳理這個鏈條，爆料者、團隊、某保險公司。我們現(xiàn)在，這個鏈條當中他們三方彼此之間到底是什么樣的關系還不得而知，爆料者似乎人間蒸發(fā)了，現(xiàn)在怎么也聯(lián)系不上。而這個團體，他們的解釋好像也不能完全消除人們的某種疑慮。包括這個保險公司，雖然他們發(fā)了一個最新的聲明，說跟這件事情無關，但是他們到底有沒有策劃這件事情？到底知情不知情？我們其實還有很多的問號還沒有解開的。那么現(xiàn)在我們的記者也在對這個鏈條相關的各方進行調查，希望他們未來這個調查能夠揭開事實的真相，把我們這些問號一一地打開，那相關的問題，接下來我們就要請教清華大學社會學系的教授李強，李教授你好。

　　清華大學社會學教授 李強：

　　你好。

　　歐陽夏丹：

　　聽起來這個事情相當?shù)脧碗s，因為昨天和今天是兩個截然不同的版本，那你怎么看待這樣的一個謊言所帶來的影響和傷害？

　　李強：

　　這個事件本身就是說還不是特別地清晰，就是他到底做這件事情的目的，當然據(jù)他自己講嘛，他是善意，但實際上我們確實碰到一個問題，就是說你做一個事情叫目的和手段的關系，就是是不是你做一個事情為達目的不擇手段。我們講在一個道德的社會里，人們做事情不管你是為什么目的，手段也是很重要的，目的和手段兩者應該是一致性的。你既然想做一個公益事業(yè)，那你不應該用欺騙手段。因為現(xiàn)在造成的事實是造假新聞。那么造假說實在的，在我們這社會上本來就危害很大，有很多的造假事件已經(jīng)對社會侵害很大，所以這樣的事情的結果是再一次的假新聞，假新聞實際上是在破壞社會誠信，所以你造假所造成的社會危害，我相信就是說他這個團隊，現(xiàn)在我們因為不太清晰，他到底目的是什么。

　　歐陽夏丹：

　　對。

　　李強：

　　那么即使像他所說的他想做一件善事，但是他現(xiàn)在做的事情，他手段是在造假了，那么至少我們判斷你這樣做不道德了，因為新聞造假對社會危害是很大的，所以從這個意義上來說，就是他也在破壞社會的誠信體系。

　　歐陽夏丹：

　　沒錯，這件事情到目前為止還是一個迷，但是我想公眾的內心的感受其實跟我們這個節(jié)目的片頭提要里面的六個字，我覺得是非常的有感同身受，就是“假愛心，別真演”。其實這樣的事情在以前也不是第一次發(fā)生了，像有炒作的嫌疑最后已經(jīng)被證實的傷害也發(fā)生過好幾起。接下來的短片當中，我們?yōu)榇蠹以賮碜鲆灰坏氖崂怼?/p>

　　解說：

　　兩年多前的2011年3月22日，廣州街頭發(fā)生了讓人震驚的一幕，一個媽媽抱著孩子邊走邊跪，而這一切是為了給身患眼癌的女兒籌錢治病。

　　謝女士：

　　一個針，600塊錢一針，我們哪里打得起，就沒給她打，把燒退了，我們就帶她回來了。

　　解說：

　　媒體的報道說，母親謝女士曾發(fā)貼求助。然而，一個名叫廣州的富家子弟的網(wǎng)友卻表示懷疑謝女士是否在說謊，稱只要謝女士敢在廣州大道抱著孩子一直跪爬到體育中心，他就捐出兩萬元，當謝女士真的做出跪行后，這位網(wǎng)友當天卻沒有出現(xiàn)。

　　謝努女士：

　　叫我別裝可憐，不要空口說大話，要真實行動。為了這個孩子，不管是謊言也好，是真實也好，我都要去嘗試一下。

　　解說：

　　一邊是為了給孩子治病寧肯跪行的母親，一邊是失言失信的富家子弟，這一事件迅速成為媒體關注的焦點。然而，三天后真相被揭露，如此戲劇性的情結竟然是導演出來的，所謂的廣州富家子弟其實是一個網(wǎng)絡推手，此人還有自己的策劃營銷網(wǎng)站。

　　謝女士：

　　我怎么知道他們說什么炒作，什么幕后推手，搞到我頭暈了。

　　金泉少俠：

　　在我個人的網(wǎng)絡傳播學研究當中，氣憤是比較容易引起關注的，而且會在大范圍的傳播的。所以說，是逼不得已才用這一招。

　　解說：

　　謝女士一家因此次炒作確實得到了幫助，然而真相呈現(xiàn)卻令人五味雜陳。

　　市民：

　　可以用其它方式去炒作嘛，這種比較殘忍，有傷自尊。

　　愛心：

　　媽媽帶了一個面具，當我真誠地去面對她、去幫助她的時候，突然我發(fā)現(xiàn)，我的付出、我的幫助面對的是一個帶了面具的人，我助了人感覺到不太快樂。

　　解說：

　　就在下跪媽媽事件兩年后，今年3月25日，一些媒體又報道了這樣一張照片。在深圳，一個滿頭白發(fā)的乞討老人，盯著快餐店里的盒飯直流口水，被一個過路的90后女孩看到后，當即掏錢買了盒飯并單膝跪地，一口一口將飯喂到老人嘴里，很多感動不已的網(wǎng)友，將其冠以“深圳最美女孩”的稱號。然而，感動只維持了一天就被揭發(fā)，又是一條假新聞，真相是這是為一個會展做宣傳，因為在介紹女孩身世的文字中，植入了這個女孩正在某某會展上打工的內容。然而當記者來到這個會展，卻查無此人。

　　記者：

　　原來的報道說是你們這兒的員工，是嗎？

　　展館員工：

　　不是，不是，不是。

　　記者：

　　不認識這個人。

　　解說：

　　在照片拍攝地點旁邊，也有人看到了這張照片的出臺過程。

　　報刊亭老板：

　　她只是喂了幾口，然后她又去看了一下，那個手機里面拍得怎么樣，然后那個男的好像又建議她再拍一次，然后又去喂了兩口，好像她應該還是又拍了一張然后就走了。

　　解說：

　　這拙劣的一幕幕后推手原來與兩年前那個下跪母親事件竟然是同一個人，只不過這次炒作的招數(shù)從憤怒換成了感動。

　　歐陽夏丹：

　　片子當中，梳理的這幾起事件在當時可以說都是引起了很大的關注和反響。那么在事情發(fā)生之后，這兩起事件的策劃者“金泉少俠”最后也都出來認錯了，包括這個網(wǎng)站的編輯最后也出來道歉了。那么這兩起事件發(fā)生之后，引發(fā)了社會各個層面的反思。其中我們包括今天看到的一個現(xiàn)象也是挺讓人玩味的，也就是在面對這起事件的時候，“金泉少俠”他也發(fā)表了一個自己的看法，他是怎么說的呢？他說：“現(xiàn)在我咋感覺躺著也中槍?。磕缓蟮膶а荽_定不是在模仿我的操作手法嗎？”聽起來似乎也隱含了一點點的得意和炫耀。

　　再接下來我們繼續(xù)請教一下李教授。李教授，其實我們看到像類似的這個炒作、策劃，現(xiàn)在好像變成了一種并不是新鮮的商業(yè)行為，您認為除了輿論去譴責他們之外，還有沒有更好的一些方式可以約束他們？

　　李強：

　　當然就是說新聞造假，嚴格地說來是有法規(guī)的，那么就是說我們在社會上做事的準則應該是法律是一個底線了，那么這個事情，我們還沒有說就是說他現(xiàn)在已經(jīng)到了要受到法律懲罰的程度，但確實就是說如果新聞造假的話，這是破壞法律秩序的。所以實際上道德約束只是一個方面的約束，那么法律的約束其實是更為嚴格的約束。當然，這個事件反映出就是說其實這個群體大體上還是屬于白領群體，大體上也是一些受過教育的人，那么這些人造假，我覺得，它確實體現(xiàn)出比較深層次的問題了。就是說連這些白領群體他們，當然他們認為自己在做好的事情，但是他們現(xiàn)在完全沒有一個基本的原則和理念了，也就是說用造假這樣的事情來達到他們所謂這些目的。

　　歐陽夏丹：

　　李教授，對，李教授，您剛才提到像白領啊、像教育程度比較好的人在造假，其實也讓我想到了還有一個群體，在社會上現(xiàn)在很多人都在做慈善，包括可能有一些非常有影響力的公眾人物，某一些有影響力的單位和機構他們也在消費這種“善”，您怎么評價這樣的一些行為？

　　李強：

　　那么這個就證明就是說，本來一個社會它的應該是大家有基本的原則和良知。那么其實不管是那個社會群體都應該接受這些東西的。那么當然了，就是說如果你的各方面條件好的話，你更應該承擔更多的社會責任，那么現(xiàn)在看來就是說，他忘記了他做社會責任的基本原則和底線。那么他現(xiàn)在做得這個事情，他以為他做這個事情是好事情，但實際上他在做一個基本的違反他做人準則的事情，就是造假。那么就可見造假這件事情對社會的危害其實比他自己以為能做出的那個善事要大得多，所以這個事情其實也教育社會的各個階層，就是說人們做事情還是應該有道德底線的。

　　歐陽夏丹：

　　是的。

　　李強：

　　造假是絕不能做的。

　　歐陽夏丹：

　　好，非常感謝李教授相關的分析和解讀，每個人都期待真善美，真，永遠是善和美的前提，拒絕虛假。而面對虛假的時候，人們內心的那種敏感、憤怒、厭惡和不接受，從某種程度上來說，也是社會和公眾向善的一顆心。值得欣慰的是，在我們生活當中，在我們身邊還是有更多這樣的“善”，一起來看一看。

　　字幕提示：

　　網(wǎng)絡上，銷量過五十萬的“白雪可樂”挽留一個花季的生命

　　車站下，一排自費安裝的座椅，來自神秘的“椅子大叔”

　　車廂里，她撿起一塊塊碎瓜皮，她是微博中尋找的“正能量阿姨”

　　寒冬里，小店為老人和環(huán)衛(wèi)工提供“愛心粥”，寒來暑往已三年。