機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員既不繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休金又遠(yuǎn)高于企業(yè)職工，這種養(yǎng)老雙軌制，應(yīng)以最快的速度予以根除，因?yàn)檫@顯失公平而且疑似封建殘余，是對(duì)民眾財(cái)富的剝削即無(wú)理超額占有。或許基于此種壓力，人社部副部長(zhǎng)胡曉義才表示，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度最終統(tǒng)一“這個(gè)大方向是明確的”，表明即使官方也不再認(rèn)可雙軌制。

　　既然不再認(rèn)可雙軌制，那么接下來(lái)就該如昨日南都社論所言，抓緊采取行動(dòng)予以并軌。誠(chéng)然，胡曉義不止一次表示，人社部正在抓緊研究頂層設(shè)計(jì)方案，還發(fā)出“倉(cāng)促上陣可能造成新矛盾”的警告，但是一家私企絕不允許其人力資源部門，經(jīng)年累月拿不出工資調(diào)整方案，人社部作為民眾雇傭的公仆，也不能“西瓜皮擦腚——— 沒(méi)完沒(méi)了”。

　　所謂頂層設(shè)計(jì)方案理應(yīng)是粗線條和原則性的，何況胡曉義也說(shuō)，方案將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn)，那么按常規(guī)，人社部作為社會(huì)養(yǎng)老的專業(yè)部門，搜集資料和方案設(shè)計(jì)并不存在障礙，方案出臺(tái)應(yīng)該花不了多少時(shí)間。然而現(xiàn)實(shí)是，今年兩會(huì)期間胡曉義就表示，“養(yǎng)老金雙軌制正在進(jìn)行綜合研究和頂層設(shè)計(jì)”，就算頂層設(shè)計(jì)從那時(shí)才開(kāi)始，到如今也至少有5個(gè)月光景，怎么還是“大方向明確”和“需要做好頂層設(shè)計(jì)”呢？頂層設(shè)計(jì)不過(guò)是設(shè)計(jì)當(dāng)中的一種，怎么事涉既得利益群體，就變得神秘和繁重起來(lái)了呢？

　　或許，人社部的意思是把方案搞到可操作的地步，可是就像一家工廠設(shè)計(jì)產(chǎn)品，首先要拿總體方案征求用戶等方面意見(jiàn)，而不能一竿子捅到零件層次，否則一旦總體方案技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)不可行，部件設(shè)計(jì)和零件設(shè)計(jì)就要推倒重來(lái)，人社部同樣應(yīng)當(dāng)先拿總體方案征求民眾意見(jiàn)，譬如是一步到位還是在明確的有限時(shí)間內(nèi)分步并軌，是降低公職人員養(yǎng)老金替代率(養(yǎng)老金占工資的比例)，還是評(píng)估其工資水平的合理性，抑或提高職工養(yǎng)老水平與降低公職人員養(yǎng)老水平相結(jié)合。在此基礎(chǔ)上，往下進(jìn)行的方案設(shè)計(jì)才有意義。

　　這就涉及一個(gè)終極層次的觀念問(wèn)題，也是現(xiàn)行憲法的條文，即“國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民”，那么民眾就不是方案的單純接受者而是最終拍板者?，F(xiàn)實(shí)是，有關(guān)部門習(xí)慣于“為民做主”，卻不知或者裝不知，民眾才是官員的主人而不是相反，民意才是裁決官方?jīng)Q策的唯一判官。即使有征求民眾意見(jiàn)的個(gè)例，譬如個(gè)稅起征點(diǎn)，也并不在意主流呼聲5000元而固執(zhí)于3500元，表明民意無(wú)剛性，而這可能還是征求民意最認(rèn)真的一次。

　　教科書上說(shuō)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，如今財(cái)政吃緊，稅負(fù)沉重，大幅精簡(jiǎn)黨政群機(jī)構(gòu)及其“三公”消費(fèi)之外，還應(yīng)當(dāng)迅速而徹底地向下并軌養(yǎng)老制度。1958年國(guó)務(wù)院統(tǒng)一各類單位養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法，表明養(yǎng)老特權(quán)并非自始有之，并軌不過(guò)是“撥亂反正”?！皞}(cāng)促上陣可能造成新矛盾”則屬緩兵之計(jì)，與虎謀皮總有阻力，公平正義才是硬道理。