劉鐵男被實名舉報，這個被國家能源局辟過了的“謠言”，幾個月前早就成真。今天被雙開，只是槍口下的這只老虎，進籠子就范的必然程序。

　　但是，國家能源局新聞發(fā)言人曾亞川第一時間擲地有聲的那句“純屬污蔑造謠”，依然給人們留下了雙風摜耳般的傷痛印象。他說，“我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和公安部門，正在報案、報警。將采取正式的法律手段處理此事”。

　　能源局的“閻王”，人還在俄羅斯出訪，看家的“小鬼”橫氣何來？后來的報道說，“有知情者向媒體透露，國家能源局新聞發(fā)言人對媒體的回應(yīng)，是在劉鐵男的指示下進行的”。倘若此言也成真，這劉鐵男還真是把自己的手下，當成了家丁，權(quán)力用得太不厚道。

　　昨天，中紀委通報劉鐵男被雙開，許多期待拔起“蘿卜”帶起“泥”的人們，稱快之余有些遺憾：怎么沒把劉鐵男的“家丁”們一起處理了？

　　人們記掛著咬人的“家丁”，倒不是擔心這只束手就擒的老虎，被從前幫他護他的屬下給解救了去。劉鐵男的上下級關(guān)系如果夠鐵，便不會在他轟然倒下之后，一點擔子都不幫他挑。人們需要一個不再令人心有余悸的實名舉報環(huán)境，需要一個祭壇，讓每一次來自實名舉報之后的辟謠，不再透支黨和政府的公信力。

　　其實稍具常識的人都能知曉，即便國家能源局的最初辟謠不是出自劉鐵男的授意，即使這辟謠的官員需要問責，但無論其級別，還是其責任，都夠不上擺到中紀委的這紙通報上來。人們之所以不依不饒，不是不知道應(yīng)對輿情是新聞發(fā)言人的本職工作，而是不知道為什么當事部門當事單位被舉報，辟謠的總是他們自己？為什么太多被官方第一時間辟過的謠言后來都成了真？為什么辟謠者有底氣來恐嚇舉報者？為什么辟謠者本身成了謠言的傳播者卻得不到法律的懲處？

　　如果領(lǐng)導的指使，可以在不折不扣的執(zhí)行中罔顧真相，那么，這是一個領(lǐng)導將下屬當家丁、下屬甘做領(lǐng)導家丁的兩廂情愿，它與合謀的幫兇無異。如果面對實名舉報，辟謠不是來自紀檢部門或者第三方的真相還原，那么，辟謠便是一個掩蓋真相的官方行為，它是揭開真相之前的二次犯罪。

　　所有權(quán)力，都來自于民，都應(yīng)該為民所用。被實名舉報的官員，當他涉嫌將手中的權(quán)力為己所用時，應(yīng)對舉報的新聞發(fā)言官，如果以執(zhí)行命令為借口，以本職工作為理由，將權(quán)力為涉嫌犯罪的被舉報官員所用，那么，無論它的工作如何賣命，都是站在了民眾監(jiān)督的對立面。表面上行使的是工作職責，實際上是在護貪違法。這恐怕就是很多新聞發(fā)言人覺得自己是身處“風口浪尖”的難言之隱所在。

　　站在新聞發(fā)言這個工作的崗位上，其實是站在了維護真相、維護法律、維護民眾利益的發(fā)言席上。如果只是想做個家丁，就應(yīng)該跟著主人一起倒下去。扯那些所謂的工作，都不是真正為民服務(wù)的工作。這種發(fā)言人，對社會有害無益。

　　劉鐵男倒下了，當初是誰真正地“純屬污蔑造謠”？這或許便是公眾記掛國家能源局新聞發(fā)言人的原因所在吧。

　　劉鐵男倒下了，當初是誰真正地“純屬污蔑造謠”？這或許便是公眾記掛國家能源局新聞發(fā)言人的原因所在吧。