上市公司中國重汽迎來了三位“重量級”獨立董事：貴州省原省長石秀詩、山東省原省長韓寓群和國稅總局原副局長崔俊慧。有輿論指責其違背《公務(wù)員法》，因為他們退休的時間未滿三年。（8月6日《北京青年報》）

　　之前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至2009年末，全部A股上市公司中有768家聘請了前政府官員甚至現(xiàn)任官員作為公司高管，前官員總數(shù)達到1599人。副部級以上的退休官員，在A股上市公司擔任獨董的不少于20人。具體究竟有多少退休官員在上市公司出任獨立董事，相關(guān)研究機構(gòu)真的可以好好查查。

　　誠然，沒有法律規(guī)定退休官員不可以擔任企業(yè)獨董，但《公務(wù)員法》對相關(guān)年限至少是有明確規(guī)定的?？墒?，因為“人走茶涼”的遞增效應(yīng)，有多少退休高官是退休三年后才在企業(yè)任職的呢？這一次，中國重汽的三位獨董之所以引來質(zhì)疑，正因為他們退休都沒滿三年，明顯涉嫌違法。

　　對于大量退下來的部長副部長出任企業(yè)獨立董事，原國資委主任李榮融說，“這個口子不能開，如果那些威望很高卻不懂企業(yè)經(jīng)營的老領(lǐng)導對企業(yè)指手畫腳，就沒法收拾了?！逼鋵崳@個倒是次要的問題，假若這些老領(lǐng)導們指手畫腳，企業(yè)完全可以不再聘用他們。真正的問題是，退休高官出任企業(yè)獨董，難免會有瓜田李下之嫌。不知道退休高官們有沒有想過：企業(yè)為何要聘請自己當獨董？有評論認為這是“無功受厚祿”，其實，企業(yè)可沒有那么傻，這些退休高官對企業(yè)而言，很可能是“已經(jīng)有功”或者“即將有功”。

　　所謂“已經(jīng)有功”，實則就是一種權(quán)錢交易腐敗期權(quán)的兌現(xiàn)。換言之，高官在任上對企業(yè)多有照顧，退休后到企業(yè)任獨董，光明正大地兌現(xiàn)“好處費”。而所謂“即將有功”，則是利用退休高官們在體制內(nèi)的人脈關(guān)系，為企業(yè)與政府部門打交道提供便利。因此，退休高官任獨董肯定不是“無功受厚祿”，相反，該要譴責的恰恰是這個“有功”。如果他們只是到企業(yè)“拿錢養(yǎng)老”，之前不曾對企業(yè)有恩，之后亦不“發(fā)揮權(quán)力余熱”，那倒沒什么了；問題是，退休高官任企業(yè)獨董乃“無功受厚祿”，你能信嗎？（舒圣祥）