近日，有媒體報道稱，因報道海南萬寧小學女生被校長帶去開房一事，《南島晚報》記者楊瓊文被辭退。如很多人預料的那樣，記者被辭退并非報社的意思，南島晚報方面證實，“有關(guān)部門找了報社領(lǐng)導”。在“校長開房”東窗事發(fā)后，據(jù)說萬寧有關(guān)部門人員即指責他不該報道，“無論如何也要把你從南島晚報搞走”。

　　在當前的中國社會，官方有足夠的方法讓“扒糞者”付出代價，盡管他們自己或許也知道，這圖的只是一時之快，并不能改變客觀事實及由此導致的輿論評價，相反，對個人的報復只會引發(fā)輿論的反撲。但這種針對個人的打擊報復仍然屢試不爽，乃至成為地方“挽回顏面”的必然作為。

　　對于記者而言，因為這種另類的緣故而被辭退，恰恰反證其所為之價值。楊瓊文在其微博中提到，“是以一位中國人的良知和記者的職業(yè)道德去采寫該稿”，不知主張搞走這位記者的那些官員對“校長”之所為做何感想，既然記者的報道是客觀事實，他們是出于何種動機搞走記者？

　　一種常見的說法是報道給地方抹黑，認為媒介的傳播優(yōu)勢導致民眾對其判斷產(chǎn)生偏差，甚至因此產(chǎn)生刻板印象。這種看似合理的解釋，其實與事實存在較大偏差。此次“校長開房”事件爆出后，少數(shù)媒體的過度解讀，以及如思考海南地方教育這樣的引申發(fā)揮，都受到了批評。人們更期待，這樣一個事件能夠迅速得到妥善公正的解決，地方能夠就此予以反思，避免再次出現(xiàn)類似現(xiàn)象。自始至終，輿論批評總體都是圍繞現(xiàn)象而非淺薄地針對地域展開。

　　即便是對地方形象造成了影響，也不足以成為打擊報復記者的理由。地方的此番作為，只會促使輿論再次發(fā)難，主張對記者實施打擊報復的官員們，會在事件問責乃至今后滌蕩學校風氣中有何作為？記者的遭遇只會加劇民眾對萬寧地方官場生態(tài)的陰暗想象。

　　拒絕乃至敵視輿論監(jiān)督是種可怕的信號，遺憾的是，這樣的現(xiàn)象不止出現(xiàn)在萬寧，官方明目張膽地對記者實施打擊報復已是司空見慣，而諸如媒體記者因采訪而被官員扣留，乃至采訪過程被打這樣的意外遭遇也極為常見。記者的辛酸充斥當代新聞史，這個行業(yè)有太多不為人知的艱難，一定程度上，記者的價值是通過其工作風險來體現(xiàn)的，他們在新聞紙上訴說開放社會的理想，文字背后的良知與正義想象充滿誘惑，但每個人又不得不為此擔驚受怕。

　　有消息稱，已有媒體對楊瓊文伸出橄欖枝，一個有勇氣有能力的記者無須為自己的前途擔憂，被辭退這樣的經(jīng)歷，只是個人職場經(jīng)歷的特殊體驗。鮑勃·迪倫說過一句話：“被禁止永遠是一種沒有授勛儀式的榮譽?！睂τ跅瞽偽亩?，被辭退無疑也是一種沒有授勛儀式的榮譽。