6歲男童遭肢解焚尸 家屬悲憤毆打兇手13歲兒子

　　兩年前，大冶6歲男童柯錦成在上學(xué)途中被人擄走，兇手將其殺害后用菜刀肢解，隨后用汽油焚尸。去年11月，被鑒定患有精神分裂癥的兇手張衛(wèi)兵一審被判死緩，其上訴后，省高院撤銷一審判決，發(fā)回重審。昨日，黃石市中院公開開庭審理此案，張衛(wèi)兵當(dāng)庭否認(rèn)自己患有精神病。

　　案情回顧：6歲男童被肢解焚尸

　　2011年11月11日下午，大冶市陳貴鎮(zhèn)劉家畈村柯友仕灣的柯家人相當(dāng)焦急，原來他們家今年6歲剛上小學(xué)的柯錦成到了放學(xué)的時間仍沒有回來。在尋找無果后，柯家人當(dāng)晚報了警。

　　公安機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，陳貴鎮(zhèn)劉家畈村張家衛(wèi)灣37歲村民張衛(wèi)兵行為反常，有重大嫌疑。

　　11月22日，民警在張衛(wèi)兵家的臥室地面上發(fā)現(xiàn)大量疑似血跡，并在另一房間發(fā)現(xiàn)一個裝有汽油的塑料瓶和一個小鐵鍋，鍋內(nèi)有已焚燒的尸骨遺骸。經(jīng)DNA鑒定，遇害者正是失蹤多日的柯錦成。

　　當(dāng)日下午，警方在大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)一旅社內(nèi)將張衛(wèi)兵抓獲歸案，當(dāng)場從其隨身物品中查出沾有血跡的菜刀和床單，經(jīng)鑒定，上面的血跡均系死者柯錦成所有。

　　昨日的庭審上，檢方根據(jù)證據(jù)還原了案件事實(shí)：當(dāng)天下午，柯錦成上學(xué)經(jīng)過張衛(wèi)兵家時，被張強(qiáng)行帶至其臥室，然后將其殺害。當(dāng)晚7時許，張衛(wèi)兵到靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)加油站購買了30元的汽油，為便于轉(zhuǎn)移尸體，他先用菜刀將尸體肢解，然后放至鐵鍋內(nèi)用汽油焚燒，作案后鎖門逃離現(xiàn)場。

　　庭審之爭：到底有無刑事責(zé)任能力

　　面對法庭的訊問，張衛(wèi)兵往往答非所問。他說，他對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有意見，他不認(rèn)識柯錦成，之所以帶菜刀，是因?yàn)橛袔У兜牧?xí)慣，但菜刀上的血跡他說不清楚。對于購買汽油一事，他也予以否認(rèn)。當(dāng)檢方向他出示證物時，他竟否認(rèn)菜刀是他的。

　　另外，張還否認(rèn)自己患有精神病，并稱黃石精神病院曾兩次把他“抓”進(jìn)去了。證據(jù)顯示，2010年6月，黃石市精神病院就曾收治過張衛(wèi)兵。

　　兩份不同的精神鑒定意見，使張衛(wèi)兵到底有無刑事責(zé)任能力成為庭審的焦點(diǎn)。

　　省人民醫(yī)院精神病研究所的鑒定意見是：張衛(wèi)兵患有精神分裂癥，但具備完全刑事責(zé)任能力；而武漢市精神病院的鑒定意見是：張衛(wèi)兵患有精神分裂癥，但屬限制刑事責(zé)任能力人。

　　張衛(wèi)兵的辯護(hù)律師首先指出，張衛(wèi)兵作案時動機(jī)不明，與死者不認(rèn)識，而且年齡相差30多歲，與死者父母也不認(rèn)識，無任何糾葛，不為財也不為報復(fù)；另外，張在作案后未掩蓋犯罪現(xiàn)場，這種行為也不合常理。這些都說明張殺人是因?yàn)槠渚裼袉栴}。

　　檢方反駁說，張故意殺人致人死亡的犯罪后果客觀存在，至于其如何犯罪及作案動機(jī)是否明確，均不影響案件定性。之所以采用省人民醫(yī)院的鑒定意見，是因該鑒定更全面，分析更合理。

　　家屬悲憤：毆打兇手13歲的兒子

　　昨日庭審過程中，柯錦成的家屬兩次欲沖上去打張衛(wèi)兵，被法警攔住。雖然事情過去近兩年，但柯錦成的家人還是難抑悲傷，庭審中，他們一直在哭泣。

　　據(jù)張的律師介紹，案發(fā)后，鎮(zhèn)政府救助了死者家屬11萬元，張家也賠償了2萬元。但柯錦成的爺爺說，他們要的不是賠償，而是要求法院判兇手死刑。

　　據(jù)了解，張衛(wèi)兵原是劉家畈鐵礦的一名工人，下崗后，每月的生活來源就是360元的生活補(bǔ)助。張衛(wèi)兵曾娶了一個四川老婆，因不堪張衛(wèi)兵的家暴，留下當(dāng)時一歲多的兒子離家出走。昨日，張衛(wèi)兵13歲的兒子小成(化名)也來到了法院。

　　由于未成年，小成不能進(jìn)入法庭旁聽。令人意外的是，小成的到來激起了死者家屬的憤怒，他在庭外被柯家家屬痛打了一頓。庭審結(jié)束時，記者在法院側(cè)門見到了不斷啜泣的小成，他的手臂和脖子上有被打過的紅印子。此時，柯錦成的媽媽突然沖了過來，欲再次打小成，被小成的伯父擋住。

　　面對記者的問話，小成默不作聲。張衛(wèi)兵的二姐說，自從他爸爸出事后，小成就變得沉默了，什么話也不說。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　專家建議：將精神病康復(fù)納入社區(qū)康復(fù)服務(wù)

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，精神病人行兇案在黃石時有發(fā)生。

　　2011年5月5日下午6時許，黃石廣場路小學(xué)9歲學(xué)生紀(jì)大富被智力殘疾人員魯友文以上網(wǎng)為由騙至團(tuán)城山公園，后被毆打致死。

　　2012年5月17日上午，大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)35歲精神病男子在鐵礦新村西路揮磚將73歲的萬爹爹砸死。

　　2013年8月12日上午，開發(fā)區(qū)花湖大道34號一位中年女子因精神病發(fā)作，在家持水果刀向其丈夫揮舞，民警接警后趕到現(xiàn)場將其制服。

　　黃石九曲橋心理工作室心理咨詢師郭汛林說，由于精神病人本身就是弱勢群體，在他們產(chǎn)生攻擊行動時，一般會選擇比自己更弱勢的老人或小孩下手，以達(dá)到宣泄的目的。

　　早在2011年，黃石市市公安局治安戶政支隊有關(guān)負(fù)責(zé)人就建議，要解決精神病人肇事肇禍問題，首先要解決精神病防治在資金上的“瓶頸”問題；其次，要將精神病康復(fù)納入社區(qū)康復(fù)服務(wù)。

　　湖北鳴伸律師事務(wù)所葉楨律師認(rèn)為，最重要的還是要明確精神病人的監(jiān)護(hù)人(父母、子女、兄弟姐妹等)職責(zé)，讓他們真正擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。楚天時報訊 記者賴家琦