垃圾爆燃 環(huán)衛(wèi)工冒死將車開到安全處導(dǎo)

　　垃圾爆燃，他冒死將垃圾車開到安全處導(dǎo)致全身86%被燒傷老板跑路，

　　位于海屯路旁的城中村，一棟2層樓房正施工加蓋至4層。2樓房間的沙發(fā)上，昏暗的燈光下，坐著張昌友一家3口。

　　女兒欣欣頑皮地在沙發(fā)前后上躥下跳，張昌友不時叫著欣欣的名字，語帶苛責(zé)與警告?！澳闶遣皇怯忠职执蚰悖俊睅状尉鏌o效后，張昌友抬高了聲調(diào)，但女兒依舊嘻嘻呵呵自顧玩耍。

　　旁人無法明白張昌友的嚴厲，正如3歲多的欣欣也無法理解父親的良苦用心。

　　回憶

　　他將起火環(huán)衛(wèi)車

　　開到安全處被燒傷

　　“我是3年前的環(huán)衛(wèi)工人張昌友，麻煩幫我把這些判決放到網(wǎng)上去，把老板找出來，履行判決。出事時我姑娘才15天，我打了3年官司。拿到判決，我以為有了希望，但律師說，老板亂用公司法人獨立，脫殼跑了，執(zhí)行會很難，我絕望了。為了還清醫(yī)院的欠款、為了女兒、為了再做手術(shù)，求大家?guī)蛶臀艺艺依习?，感謝幫我的人們，張昌友永生不忘，我撐不住了。”日前，微博上一封手寫的求助信將環(huán)衛(wèi)工人張昌友再次推到公眾眼前。

　　粉末垃圾突然爆燃

　　當(dāng)天上午11點左右，張昌友駕駛著垃圾車，跟兩名同事一起，到王家橋中壩路凱旗化工有限公司運垃圾。在化工公司工作人員拜某的指引下，張昌友等人先后將2桶液體、7袋不明粉末運上垃圾車。不料粉末突然發(fā)生爆燃，在場的4個人均被燒傷，張昌友忍痛將垃圾車開到了安全地帶。

　　“我當(dāng)時根本不知道那些粉末是些什么，也沒人說該怎么操作?！睆埐咽潞蠡貞浄Q，7袋白色粉末中，他處理最后3袋時，突然就炸了。張昌友身上帶著火，奮力跑回駕駛室把車開走。他說，他看到當(dāng)時附近停著很多小車，旁邊還有居民樓，擔(dān)心引起更大爆炸，他冒死將垃圾車開出去，直到感覺安全了，才下車等待救援。

　　事發(fā)后3年都在醫(yī)傷與索賠

　　那場災(zāi)難中，當(dāng)時年僅28歲的張昌友全身燒傷面積達86%。從此，他有了張不一樣的臉，連女兒看了都會害怕。肢體嚴重粘連化膿讓他喪失了正常人的生活能力。事故發(fā)生后的3年內(nèi)，他的生活幾乎都在醫(yī)傷與索賠之間展開。

　　張昌友出事時系瑞木環(huán)境有限公司的員工。五華區(qū)環(huán)衛(wèi)處將衛(wèi)生轄區(qū)承包給瑞木公司，垃圾清運車輛也以租賃的形式一并交給了他們。張昌友在協(xié)議簽訂前，就已經(jīng)在環(huán)衛(wèi)處工作，簽訂協(xié)議后，瑞木環(huán)境有限公司繼續(xù)聘用了他。

　　事后，瑞木公司表示，公司只負責(zé)清理生活垃圾，對于化學(xué)廢棄物是無權(quán)運輸?shù)摹埐训絼P旗公司幫忙拉運化工廢料，是他自己私底下接的活，并不是公司安排的。對此，張昌友當(dāng)時也承認，那趟活計的確是凱旗公司主動找他。但是他去拉貨時，也和瑞木公司調(diào)度科的相關(guān)人員“打了招呼”，對方表示“你自己看著辦”，這讓張昌友覺得得到了“默許”。

　　庭審 法院判定 兩公司賠償他117萬余元

　　事故發(fā)生后，瑞木公司先后為張昌友墊付了30多萬元的醫(yī)藥費。

　　該案經(jīng)五華區(qū)人民法院一審判決后，瑞木公司因不服昆明市五華區(qū)法院的民事判決，向昆明市中級人民法院提起了上訴。昆明市中院于2013年2月26日公開開庭審理了該案。

　　法院審理認為，由于凱旗公司將化工垃圾當(dāng)作生活垃圾，交由張昌友等人拉運的重大過錯行為，顯然是導(dǎo)致本案損害事件發(fā)生的直接原因，法院決定由其承擔(dān)本案損害后果60%的賠償責(zé)任；瑞木公司則因存在對其員工張昌友的安全管理和教育培訓(xùn)缺失之過錯，由其承擔(dān)該案損害后果40%的賠償責(zé)任；至于張昌友，雖然他確實存在沒按公司管理規(guī)范私自到凱旗公司廠區(qū)內(nèi)拉運化工垃圾的過錯行為，但就導(dǎo)致本案損害事件發(fā)生的過錯性而言，該案事件發(fā)生在瑞木公司承包的B標段內(nèi)，并且張昌友作為垃圾清運車駕駛員、并無強制性要求其必須分清何是生活垃圾、何是建筑垃圾、何是化工垃圾，亦無證據(jù)證實凱旗公司員工要求張昌友到其廠區(qū)內(nèi)拉運垃圾時，已告知過張昌友是拉運危險化學(xué)品，所以因為張昌友的不知情，垃圾爆燃顯然超出了他的預(yù)見范圍，故張昌友對該事件導(dǎo)致的損害后果沒有過錯。此外，法院審理也認為，五華區(qū)環(huán)衛(wèi)處在該案中不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故中院認為一審判決對次要責(zé)任承擔(dān)劃分和比例確定處理不當(dāng)，中院予以改判。

　　在該案中，張昌友因事件造成的各項經(jīng)濟損失共計117萬余元，經(jīng)法院判決，按照責(zé)任比例劃定，由凱旗公司向張昌友賠償70余萬元，瑞木公司賠償近50萬元。此外，由凱旗公司向張昌友賠償精神損害撫慰金3萬元。

　　現(xiàn)狀 索賠艱難 他希望女兒早點獨立

　　今年6月下旬，張昌友終于拿到了法院的終審判決書。

　　這一紙判決書，他已等待了許久。2010年6月24日，張昌友出事時，女兒才出生15天。在醫(yī)院躺了近一年后，由于欠下了醫(yī)院10多萬元的醫(yī)藥費，張昌友不得不出院回家休養(yǎng)。他仍記得自己出院時的情景。那是2011年5月的一天，當(dāng)他踏入闊別一年的家中時，1歲的女兒看到爸爸的臉，竟然嚇哭了。

　　多數(shù)時間靠借錢度日

　　如今，張昌友因為全身面積有86%重度燒傷，植皮后的胳膊與身體間出現(xiàn)了嚴重的粘連，經(jīng)?；?，引發(fā)高燒、疼痛。他甚至無法如正常人一樣穿衣吃飯，衣服只能披在肩膀上。他常戴一頂白灰色的漁夫帽，以擋住那張燒傷后發(fā)紅扭曲的臉。

　　事故毀掉了張昌友的未來，也給予其剛組建的家庭致命一擊。張昌友是文山人，妻子是昆明人。二人于2009年經(jīng)人介紹結(jié)婚，因為沒有錢買房子，小兩口就寄居在妻子周麗霞位于城中村的父母家。本打算靠勤勞的雙手攢錢買房，可誰想到，一場突如其來的事故毀掉了一切。這幾年，這個本就不富裕的家庭更多時候只能借錢度日、啃老生活。

　　生活的重壓下，小兩口沒少吵架?！俺硽w吵，我不愿意拋棄他、不管他，畢竟是夫妻，很多難關(guān)都過去了……”妻子周麗霞抹著淚說道，變故讓她覺得最對不住的就是女兒，為此，她十分寵愛女兒?？烧煞騾s覺得應(yīng)該從小對女兒嚴加管教。

　　張昌友有自己的解釋?！俺鍪潞螅倚睦韷毫Υ?。我女兒不聽話，比較調(diào)皮，我不想慣著她，有時就會揍她。希望她獨立得早一點。像我們這種家庭和別人不能比，她如果走歪門邪道，我這輩子心就涼了，所以我管她就管得嚴一點。”

　　兩家公司推托不給錢

　　判決下來了，張昌友終于可以靠那一紙判決名正言順地向幾家責(zé)任公司索賠了。他經(jīng)常化膿的手臂還等著這筆救命錢，可是連續(xù)打了兩家公司老總與律師的電話，對方都一再推托，這讓張昌友十分心涼。

　　“對于將來，我無法想太多。因為醫(yī)院里還有一關(guān)去闖，這一關(guān)，還不知道闖不闖得過。現(xiàn)在就等著救命錢，以后如果能站起來，我希望可以找一份用腦和手指就可以完成的工作?！?/p>

　　張昌友說這番話時，發(fā)紅的皮膚掩蓋了他的喜怒哀樂，他看起來很平靜。

　　3歲的女兒在一旁不諳世事地笑著、鬧著。對于父親提起的以后靠女兒養(yǎng)他的話題，她像往常一樣回答父親：“爸爸打就不養(yǎng)，媽媽不打就養(yǎng)?！?/p>

　　時間

　　2010年4月26日中午

　　地點

　　昆明王家橋中壩路一家名為凱旗化工有限公司的院子里

　　事件

　　一輛五華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理隊的垃圾車車廂內(nèi)突然起火

　　后果

　　致使正在工作的兩名環(huán)衛(wèi)工人以及一名駕駛員被燒傷。張昌友，正是車上那名待其他人逃生后將車開至安全地帶才忍痛從火海中逃出的駕駛員。當(dāng)時年僅28歲的張昌友全身燒傷面積達86%。